Александр Широкорад - Время больших пушек. Битва за Ленинград и Севастополь

105

Железнодорожный ус – искривленная ветка, двигаясь по которой, артиллерийский транспортер менял угол горизонтального наведения.

106

Хроника Великой Отечественной войны Советского Союза на Балтийском море и Ладожском озере. Выпуск 5. С. 653.

107

Перечнев Ю.Г. Советская береговая артиллерия. С. 141–142.

108

Отделение ЦВМА, ф. 28, д. 4004, лл. 151–153.

109

ЦВМА, ф. 51. оп. 1, д. 49, л. 21; ф. 28, д. 40041, лл. 82–46.

110

Артиллерия в оборонительных операциях Великой Отечественной войны. Кн. 2. С. 91.

111

23-я армия оборонялась на Карельском перешейке и в наступлении в январе 1944 г. участия не принимала.

112

Отделение ЦВМА. Ф. 9. Д. 12. Л. 22; Ф. 23. Д. 40041, Лл. 235–242.

113

имеется в виду окончательное снятие блокады

114

Отделение ЦВМА. Ф. 9. Д. 33324. Л. 55.

115

Отделение ЦВМА. Ф. 9. Д. 12679. Л. 22; Ф. 28. Д. 40041. Лл. 235–242.

116

Хроника Великой Отечественной войны Советского Союза на Балтийском море и Ладожском озере. Выпуск 6. М.: Военмориздат, 1951. С. 63.

117

311-й

118

Мельников П.Е. Залпы с берега. С. 238.

119

Советские историки обычно именовали ее Выборгско-Петрозаводской наступательной операцией. Но поскольку действия Карельского фронта по освобождению Карелии выходят за рамки книги, то я везде пишу «Выборгская наступательная операция» и упоминаю лишь о действия Ленинградского фронта.

120

Россия и СССР в войнах ХХ века. Историко-статистическое исследование. С. 348.

121

Брагин В.И. Пушки на рельсах. М., 2006. С. 270.

122

Речь, понятно, идет о качающихся частях орудий, их баллистике и боеприпасах. А станки, естественно, были иными – не ставить же четырехколесную повозку на палубу корабля.

123

Подробнее см. Широкорад А.Б. Энциклопедия отечественной артиллерии. Минск: Харвест, 2000.

124

Его качающаяся часть практически не отличалось от 61К.

125

Вообще-то говоря первоначальное название истребителя было «СТО»? спецтехотдел. Его проектировали в авиационной шараге, где конструкторами были зэки. Позже «СТО» трансформировался в «100».

126

Макнаб К. Парашютисты III рейха. М.: Эксмо, 2005. С. 74.

127

Посты СНИС? посты системы наблюдения и связи. Посты ВНОС – посты воздушного наблюдения, оповещения и связи.

128

Азаров И.И. Осажденная Одесса. М.: Воениздат, 1962. С. 21.

129

Россия. ХХ век. Документы. 1941 год. /Сост. Л.Е, Решин и др. М., Международный фонд «Демократия», 1998. Книга вторая. С. 436.

130

Там же. С. 443.

131

ЦВМА. Ф. 216. Д. 124867. Ф. 2. Д. 10453.

132

Платонов А.В. Господство на Черном море. 1941?1944 гг. Рукопись, предоставленная автором.

133

ЦВМА. Ф. 216. Д. 124867. Ф. 2. Д. 10453.

134

Единственная румынская подводная лодка находилась в то время в базе? прим. Авт

135

Батов П.И. В походах и боях. М.: Воениздат, 1974. С. 13.

136

Хроника Великой Отечественной войны Советского Союза на Черноморском театре. Выпуск I. (С 21 июня по 31 декабря 1941 г.), М. – Л-д: Управление Военно-морского издательства НКВМФ СССР, 1945. С. 17?18.

137

Там же. С. 21–22.

138

Там же. С. 23.

139

Там же. С. 27.

140

Там же. С. 72

141

Там же. С. 118

142

крейсера типа «Червона Украина» – А.Ш.

143

Там же. С. 118.

144

Там же. С. 149.

145

Ничик Ю.М., Захар В.Р. Подводные силы Черноморского флота / Под ред. В.А. Краченко, Симферополь: Таврида, 2004. С. 43.

146

В книге «Подводные силы Черноморского флота» (Симферополь: Таврида, 2004) на с. 43 атака транспорта «Восток» приписывается подводной лодке М-36.

147

Три века Российского флота. В трех томах. / Под ред. И.В. Касатонова, СПБ: LOGOS, 1996. Т. 3. С. 47–48.

148

Хорьков Г.И. Советские надводные корабли в Великой Отечественной войне, М.: Воениздат, 1981. С. 120–121.

149

Три века российского флота. Т. 3. С. 49

150

Согласно «Справочнику потерь военно-морского и торгового флотов Советского Союза Великой Отечественной войне 1941–1945 гг.» (М.: Издание Генштаба, 1959). С. 15, погиб сторожевой катер № 0114.

151

адмирал Октябрьский

152

Хроника. Великой Отечественной войны Советского Союза на Черноморском театре. Выпуск 1. С. 34.

153

Там же. С. 35.

154

флагманский командный пункт

155

Там же. С. 238.

156

Материалы сайта http://www.fleet.sebastopol.ua.

157

Хроника Великой Отечественной войны Советского Союза на Черноморском театре. Выпуск 2. М.: Военмориздат, 1946. С. 95.

158

Хроника Великой Отечественной войны Советского Союза на Черноморском театре. Выпуск 1. С. 256.

159

Там же. Выпуск 2. С. 27.

160

Там же. Выпуск 1. С. 263.

161

ОВР ГБ – Охрана водного района главной базы.

162

Хроника Великой Отечественной войны Советского Союза на Черноморском театре. Выпуск 1. С. 276.

163

Октябрьская Р.Ф. Штормовые годы: Рассказ об адмирале Ф. С. Октябрьском / Лит. обработка А.С. Мареты. Киев: Политиздат Украины, 1989С. 65.

164

Севастопольский оборонительный район – А.Ш.

165

Буденный С.М. Отчет в ГШ РККА. Отд. ЦВМА. ф. 83, д. 488.

166

Итоги работы артотдела за два года Отечественной войны. Служебный отчет штаба Черноморского флота. Поти, 1943. С. 26.

167

Там же. С. 27–29.

168

Уже упомянутый мной полковник Лобанов в «Военно-историческом журнале» № 10/2007 назвал сведения о наличии в 1950-х годах 76-мм снарядов, выпущенных до 1918 г., «откровенной дезинформацией». Сунуть бы его носом в секретное издание Министерства вооруженных сил СССР 1949 г. «Боеприпасы к 76-мм орудиям». На странице 34: «76-мм фугасная старая граната русского образца (Ф-354) представляет собой снаряд, относящийся к старым запасам. Эта граната в настоящее время применяется для стрельбы из 76-мм полковой пушки обр. 1927 г. и предназначается для поражения живых целей осколками и силой газов разрывного заряда». На странице 51: «Пулевая шрапнель (Ш-354) предназначается для стрельбы по открытым и живым целям как на небольшие (в случае самообороны батареи), так и на средние (до 4 км) дальности стрельбы». Тут речь идет о шрапнели дореволюционного типа с 22-секундной трубкой. Кроме того, я видел несколько Таблиц стрельбы издания 1948?1952 гг., и опять же по старым снарядам. Незабвенный кот Бегемот говаривал в таких случаях: «Поздравляю вас соврамши, господин Лобанов».

169

Итоги работы артотдела за два года Отечественной войны. Служебный отчет штаба Черноморского флота. С. 29.

170

Там же.

171

Октябрьская Р.С. Штормовые годы. С. 100.

172

Хроника Великой Отечественной войны Советского Союза на Черноморском театре. Выпуск 1. С. 266.

173

флагманский командный пункт

174

Морозов М. Воздушная битва за Севастополь 1941?1942. М.: Яуза; Эксмо, 2007. С. 138–139.

175

Хроника Великой Отечественной войны Советского Союза на Черноморском театре. Выпуск 1. С. 219.

176

Гальдер Ф. Военный дневник. Ежедневные записи начальника генерального штаба сухопутных войск 1939?1942 гг. Том 3. От начала восточной кампании до наступления на Сталинград (22.06.1941?24.09.1942), М.: Воениздат, 1971. Том 3. С. 296.

177

Хроника Великой Отечественной войны Советского Союза на Черноморском театре. Выпуск 1. С. 67.

178

Там же. С. 72.

179

Басов А.В. Крым в Великой Отечественной войне 1941?1945. М.: Наука, 1987. С. 20.

180

Хроника Великой Отечественной войны Советского Союза на Черноморском театре. Выпуск 1. С. 74.

181

Там же. С. 172

182

Там же. С. 173.

183

В 1928 г. большевики переименовали Алешки в Цюрюпинск, но в документах периода Великой Отечественной войны городок часто называли Алешки.

184

Батов П.И. В походах и боях. С. 40.

185

Роттенфюрер – звание в войсках СС, соответствующее обер-ефрейтору в армии.

186

Унтерштурмфюрер – звание в войсках СС, соответствующее лейтенантскому в армии.

187

Карель П. Восточный фронт. Книга 1. Гитлер идет на Восток. 1941?1943. С. 243–245.

188

Уникальный связной самолет, для посадки ему требовалось 20?25 м, а для взлета? 60 м. Storch по-немецки аист.

189

ОКХ – Главное командование сухопутных сил Германии.

190

19 октября румынские войска получили район для самостоятельных действий.

191

После прибытия дивизии «Лейбштандарт» она была включена в состав 30-го корпуса, а 170-я пехотная дивизия переведна в 49-й горный корпус.

192

Манштейн Э. Утерянные победы. С. 228, 229.

193

Там же. С. 232.

194

Формирование Азовской военной флотилии началось 22 июля 1941 г. Организационно она подчинялась командованию Черноморского флота, но вела боевые действия на Азовском море, практически независимо от него.

195

Басов А.В. Крым в Великой Отечественной войне 1941–1945. С. 53.

196

Хроника Великой Отечественной войны Советского Союза на Черноморском театре. Выпуск 1. С. 130.

197

Ванеев Г.И. Севастополь 1941?1942. Киев: Украина, 1995. Книга 1. С. 22.

198

Хроника Великой Отечественной войны Советского Союза на Черноморском театре. Выпуск 1. С. 147.

199

Мощарский И., Савин А. Борьба за Крым сентябрь 1941? июль 1942 г. Военная летопись. ПКВ, 2002. С. 10–11.

200

Хроника Великой Отечественной войны Советского Союза на Черноморском театре. Выпуск 1. С. 151.

201

Там же. С. 98.

202

Так авторы «Хроники…» именовали легкий чешский танк обр. 1935 г., который в вермахте получил обозначение 35(t). Цифра означала год принятия на вооружение, а буква – название страны. Весил танк всего 10,5 т. Ладно, моряки, но и наши маршалы и генералы в своих послевоенных мемуарах героически сражались против «35-тонных» германских танков.