Кто свергал Николая II и рушил империю? - Валерий Евгеньевич Шамбаров
В СССР первыми публикациями о цареубийстве в 1920‑х гг. стали очерк и книга П.М. Быкова «Последние дни Романовых». Подробности появились в так называемой «записке Юровского». Хотя авторитетные специалисты склоняются к тому, что истинным ее автором был «красный академик» М.Н. Покровский, известный фальсификациями истории. Между прочим, одним из учеников Покровского являлся будущий идеолог партии М.А. Суслов. 9 декабря 2018 г. автору удалось побеседовать с Андреем Петерсоном, родственником Юровских. Он рассказал, что Суслов был близок к этой семье, к супруге цареубийцы (и соучастнице злодеяния) Марии Яковлевне Юровской (Каганер), к их дочери Римме Юровской. Даже в 1970‑х, став самым могущественным лицом в Политбюро, он никогда не забывал Юровских, и каждый коммунистический праздник их семейство неизменно будил в 6 часов утра почтальон с поздравительной правительственной телеграммой — от Суслова.
Стоит ли считать случайным, что в 1960‑х под его руководством снова всплеснул интерес к «царской теме»? Подчиненные Суслова в ЦК, Леонид Ильичев и Александр Яковлев (будущий «архитектор перестройки») начали вдруг собирать «свидетельства» якобы участников цареубийства. На радио (ведомство Яковлева) записали рассказы бывших охранников Никулина, Родзинского, Кабанова. Всплыли сомнительными путями «воспоминания» уже умерших Ермакова, Медведева-Кудрина (его сын работал у Яковлева). Журналистка Ильичева нашла в Риге старика Свикке, хваставшего, будто царя расстреливал он лично, и составившего список «латышей».
В 1990‑х архивы рассекретили, «воспоминания» стали доступны. Но в них обнаружилась масса нестыковок, да и особенность — все они подгонялись к одному источнику, «записке Юровского». Свикке к дому Ипатьева вообще не имел отношения, примазывался к «чужой славе». Остальные же «участники» были лишь второстепенными охранниками. В число доверенных лиц они никогда не входили. Даже свидетелями трагедии они быть не могли — и в страшную ночь на 17 июля 1918 г. в лучшем случае охраняли здание снаружи. Так что из всех цареубийц до сего дня доподлинно известен лишь один, Юровский.
Но сомнительные «воспоминания», невзирая на сверхсекретность, были предоставлены Марку Касвинову (радиожурналисту — подчиненному Яковлева). Родилась книга «Двадцать три ступени вниз». Лживая, начиная с названия. Материалы следствия и фотографии показывают, что ступеней было 19! «Мистическое совпадение» между 23 годами царствования Николая II и количеством ступеней в Ипатьевский подвал придумали преднамеренно. А очевидная цель книги — утвердить в массовом сознании, что был обычный расстрел по приговору местных властей, без участия Ленина, Троцкого, Свердлова. И убивали только «русские рабочие». Хотя автор совершенно запутался с палачами, в разных редакциях у него перечислены разные фамилии!
Однако «антицарская» кампания этим не завершилась. По заказу пропагандистского отдела ЦК (подчиненного Яковлеву и Суслову) Элемом Климовым был снят омерзительный фильм «Агония». В. Пикуль выдал роман «Нечистая сила» («У последней черты»). Причем друг писателя Ягодкин сообщал — Пикуля опекал лично Суслов. На это тоже стоит обратить внимание: ведь в романе использовалась клевета предреволюционных газет, воспоминания оппозиции, заговорщиков против царя. Но в СССР эти материалы были закрытыми! Обычный литератор получить их не мог. Значит, кто-то обеспечил Пикулю соответствующую подборку, направил его произведение в нужное русло.
И в рамках этой же кампании 4 августа 1975 г. ЦК принял постановления о сносе дома Ипатьева. Брежнев был в отпуске, председательствовал Суслов. Он же фактически возглавил операцию. А непосредственное руководство поручил министру внутренних дел Щелокову. Но снос сперва отложили. Для обследования дома направили комиссию профессора Малахова. Она все обмерила, составила планы всех помещений, подземных сооружений. А когда завершила работу, в Свердловск снова прибыл Щелоков. Участвовал в заседаниях обкома. Объяснил, что постановление о сносе надо принять как бы по собственной инициативе, без ссылок на Москву. Так же, как осуществлялось цареубийство. Для оцепления подняли курсантов пожарного училища МВД, подчиненного Щелокову. В сентябре 1977 г. дом Ипатьева был разрушен. И именно в период этой операции Щелоков подтолкнул режиссера Гелия Рябова на поиски якобы «тайного захоронения» Царской Семьи. Тоже как будто по собственной инициативе, но министр внутренних дел всячески помогал ему, направлял, негласно охранял экспедиции, и Рябов признавал: «Без Щелокова нашей затее была бы грош цена». Но ведь и Щелоков в Свердловске действовал не от себя лично, а по указаниям Суслова. Значит и поиски в окрестностях Свердловска развернулись в рамках той же операции. А отсюда вытекает и вывод, какова может быть «подлинность» находок.
О том же говорят объективные данные. В Японии, где до сих пор относятся к Николаю II очень почтительно, хранят Его вещи, платок с кровью со времен покушения в 1891 г., специалист с мировым именем Тацуо Нагаи, доктор наук, директор департамента судебной медицины университета Китозато, провел независимую экспертизу ДНК и выдал заключение, что останки, обнаруженные под Свердловском, ни в коем случае не принадлежат Царской Семье. Тот же вывод в 2018 г. однозначно подтвердила стоматологическая экспертиза. Новообретенные «екатеринбургские останки» являются подлогом, никаких мощей Царственных Мучеников нет и быть не может, за исключением отсеченных голов, местонахождение которых неизвестно, как и частиц, вывезенных Престоном). И о том же самом неоднократно предупреждал святой старец Николай (Гурьянов): «Царских останков нет! Они в свое время сожжены были!», «Их сожгли, а пепел выпили… С чайком… Пили и смеялись», «Их косточки были пережжены в пепел… Они растворились в нашей земельке!.. Но мощей царских нет!» [83, 84]
Зачем же все это понадобилось? Рушить дом Ипатьева, никому не мешавший? Напрашивается версия, что само устройство здания хранило некую тайну, которую хотели похоронить. Например, на фотографиях подвала, где осуществлялась расправа, отчетливо видна дверца в задней стене. Куда она вела? Не могли ли через нее прийти настоящие убийцы — чтобы потом исчезнуть, никем не узнанными? Но материалы обследований комиссии Малахова исчезли. А зачем создавалось ложное захоронение? Зачем организовывались его поиски? Чтобы исказить картину убийства, скрыть ритуал жертвоприношения? (Кстати, а разве невозможно взять анализы ДНК с частиц, вывезенных в Лондон, или подлинных исчезнувших голов Мучеников и подменить анализы неведомых убитых? Конечно же, они совпадут с кодом ДНК Романовых…) Исчерпывающего ответа на эти вопросы пока нет. Как видим, дело о цареубийстве началось 100 лет назад, но до сих пор еще не закрыто. А с ним оказываются незримо связаны и судьбы России…
Но мы с вами невольно перенеслись в современность. Вернемся в 1918 г. Известие о расправе над царем отнюдь не взорвало Россию гневом и
