Жестокий брак. Как мы влюблялись, женились и ревновали на протяжении веков - Ника Марш
Вот пример документа, составленного при оформлении сделки. Он сохранился в британских источниках и относится к 1766 году: «24 октября 1766. Согласовано между Джоном Парсонсом прихода Мидсамер-Нортно в графстве Сомерсет, суконщиком, и Джоном Такером того же места, что указанный Джон Парсонс, за 6 фунтов и 6 шиллингов, заплаченных тут же, назначает правопреемником Джона Такера над Энн Парсонс, женой указанного Джона Парсонса. Правами со всем имуществом, в течение естественного срока ее жизни, указанной Энн Парсонс»[114].
Сабин Бэринг-Гулд из Девоншира однажды увидел местного издателя, который возвращался с рынка в сопровождении молодой женщины. Шел 1844 год. Сабин поинтересовался у земляка, откуда он идет и кто эта дама, на что получил исчерпывающий ответ: женщина только что приобретена им у какого-то бедного фермера и отныне станет жить в его доме. Англичанок продавали, словно скот или неодушевленные предметы… И продолжалось это вплоть до начала XX века! Отмечу – крепостное право в России отменили в 1861 году.
Разумеется, столь необычное явление не могло не найти отражения в литературе! В 1886 году Томас Харди написал роман «Мэр Кэстербриджа». По сюжету некий Майкл Хенчард разругался с супругой Сьюзен. Хмель ударил в голову мужчины, и он поспешил продать ее вместе с их общей дочерью за пять гиней. Прошло совсем немного времени, и Майкл осознал, что натворил, но вернуть Сьюзен назад уже не мог. «Сделанного не воротишь!» Возможно, писатель вдохновился реальной историей 1766 года, когда некий житель Сауфуорка, находясь в изрядном подпитии, продал жену, а потом попытался признать сделку недействительной. Поскольку оскорбленная женщина наотрез отказалась ехать обратно, мужчина наложил на себя руки. Смертью завершается и история Майкла Хенчарда.
«Я плакал, когда работал над этим романом», – откровенничал писатель. Ему здорово досталось от критиков и читающей публики. Одни возмущались: как он посмел осветить столь вопиющее явление – о подобном надобно стыдливо молчать! Другие уверяли, что Харди намеренно показал общество в искаженном и чересчур мрачном виде, что он фрондер и не уважает английские законы… Да только автор никаких красок не сгущал и описывал все как есть!
Англичане прямо-таки с маниакальным упорством занимались вопросами брака и брачных уз. В 1753-м приняли «Закон о браке», запрещавший тайные союзы. Опять же из лучших побуждений! Чтобы юные девы не сбегали из дома, чтобы сиротки-наследницы не попадали в лапы прожженных охотников за богатством, чтобы пожилые вдовцы не становились жертвами ловких мошенниц… Но это тоже отчасти повлияло на популярность продажи женщин. Ведь купленная супруга – не совсем то, что законно венчанная. Да и зачем связываться с бюрократическими проволочками, если куда проще и удобнее обрести жену таким путем?
Вступать в брак велели с обязательным церковным благословением (до 1753 года – удивительно, но факт! – оно не было таким уж важным). Требовалось согласие двух сторон и подходящий возраст для жениха и невесты. Девушка могла идти под венец в 12 лет, юноша – по достижению им 14 лет. Важный момент: согласие сторон – не добровольный выбор, речь шла о мнении родителей. До 21 года молодая особа не имела права распоряжаться собой, за нее это делали родители или официально назначенные опекуны. Лора Фэрли, героиня романа Уилки Коллинза «Женщина в белом», совсем не хотела замуж за баронета Персиваля Глайда, но не могла противиться требованиям опекуна. Пока девушке не исполнился 21 год, она не могла сама решать, за кого ей выходить замуж. Пришлось хорошенькой и богатой наследнице венчаться с нелюбимым, что стало началом удивительной истории детективно-приключенческого толка…
«Смиритесь», – говорили супругам, если они не любили друг друга. Расторгнуть брак было возможно при доказанном факте измены, но обязательно требовались свидетели. Согласитесь, довольно-таки трудно набрать очевидцев, спокойно прогуливающихся по чужой опочивальне… Если у мужа и жены не было детей, развод тоже не давали. Если кто-то из двоих сошел с ума и даже представлял угрозу для общества, это не считалось достаточным аргументом для прекращения брачных отношений. Как раз поэтому еще один персонаж из английской литературы, мистер Эдвард Рочестер[115], не мог оставить свою сумасшедшую жену. Она жила на верхнем этаже дома под присмотром сиделки, и это все, что мог сделать для нее супруг. Правда, иногда женщин сдавали в лечебницы… Но и тогда добиться развода было невозможно. Безумие – не основание! В популярном английском сериале «Аббатство Даунтон», где события разворачиваются уже в начале XX столетия, сюжет схожий – один из героев не может освободиться и жениться на любимой им леди Эдит Кроули, потому что связан обетами, хотя его жена – невменяема! Прошло больше полувека после истории из романа «Джейн Эйр», а законы оставались все теми же…
Безумную жену продать на аукционе было нельзя, а вот любую другую – с легкостью.
Судья Уильям Блэкстоун даже нашел юридическое обоснование подобного явления: супруга, дескать, собственность мужа, и тот может сделать с ней что угодно. Кажется удивительным, но англичанка в XVIII–XIX веках была куда бесправнее своих современниц в России! Англичанка не имела права пользоваться приданым и деньгами мужа, если он не давал на то согласия, а случаев избиения жен супругами, занимавшими самые высокие посты, было великое множество. Одна из самых образованных женщин XIX века, умница и красавица леди Каролина Стирлинг-Максвелл[116] годами терпела издевательства и физическое насилие от мужа, пока не оставила его в 1836 году. Угадайте, чью сторону заняло общество? Она бросила мужа и детей, поэтому семья Каролины и родственники ее мужа-маркиза считали, что леди нарушила брачные обязательства. Супруг не давал бывшей жене видеться с сыновьями, потому что считал ее отъезд тягчайшим преступлением. Свою привычку избивать ее он, по всей видимости, к числу нарушений не причислял. Несчастной леди Стирлинг-Максвелл пришлось долгие годы бороться за права женщин (и, надо сказать, весьма успешно!) и нажить на этом поприще массу врагов…
Мог ли муж продать леди Каролину? Теоретически – да, но практически такие истории касались только непривилегированных сословий. Знатная дама, даже находясь под полным контролем супруга, все-таки являлась частью ее собственного аристократического семейства. Влиятельные братья и кузены, отцы и дядья вполне могли сделать невыносимой жизнь человека, который так унизил их родственницу. Кроме того, закономерно встал бы и вопрос о наследстве. На аукционы вели тех, кому оставить было нечего – простолюдинок и крестьянок.
Эти мероприятия частенько появлялись на карикатурах. Над английскими порядками охотно глумились французские художники, но и на самом острове обычай подвергался нападкам. Томас
