Апрельское Затишье и Майская буря - Том Торк
Ответственность мнимая. Рабочий находится в прямой зависимости от капиталиста, а следовательно, если утрировать, его жизнь находится в цепкий лапах предпринимателя. Именно последний решает, стоит ли обновлять защиту, обеспечивать шифрование частных данных пользователей. В руках именно этого последнего находятся средства производства, если рабочие взбунтуются, он может закрыть на время завод, ему, может, не так страшно, а пролетариат недополучит (или не получит вовсе за определённый промежуток времени) заработную плату. Так кто, спросим мы читателя, монстр, а кто, стало быть, его жертва?
2) Капиталисты каждый раз рискуют оказаться на морозе вместе с рабочими, если не правильно распланируют свой бизнес. Позиция весьма спорная. Компания Intel цветёт и здравствует, несмотря на то, что совершила ошибку, уйдя не в ту архитектуру: до 13-го поколения их процессоры не перешагивали порог в 14 нм, только с 14-го — 7 нм, когда у конкурентов AMD — 5 нм (между скобок, для тех, кто не разбирается в этой теме, поясним, что нанометры (нм) транзисторов на кристалле, обычно типового размера, позволяют не только увеличить вычислительную мощность, но и увеличить энергоэффективность (выделяется меньше тепла при работе)). Почему же эта компания до сих пор не на обочине истории? Может быть, одним из факторов является её размер, доля на рынке? То есть руководство может совершать ошибки без серьёзного удара для себя (точно так же они проходят практически не поранившись кризисы)?
Да и, если уйти от крупных монополистов к маленьким бизнесам, неужто предприниматель не видит, что дела у него начинают идти дурно? Даже если случилось непредвиденное обстоятельство, это, однако, не говорит о том, что буржуа будет в тех же условиях, что и нанятые им рабочие. Во-первых, благодаря накопленной им концентрации капитала, всё же он, изымая прибавочную стоимость у пролетариата, получает в разы больше: рабочий живёт с ипотекой на квартиру и/или на машину, капиталист — с 3-мя купленными квартирами и дорогим внедорожником (конечно, немного преувеличиваем для яркости картинки, однако ж даже у мелкого предпринимателя всё равно имеются некоторые средства, ведь и он должен на что-то жить). Во-вторых, все произведённые товары принадлежат не рабочим, а капиталисту, его проблема как после банкротства их реализовать: через банк, если дела совсем из рук валятся, или через знакомых, клиентов.
Где же тут риск? Рабочие для буржуазии — разменная монета. Буржуазия для рабочих — способ выжить. Рискует ли класс капиталистов? Нет, он обезопашивает себя с первых дней, забирая, или не доплачивая, деньги своим рабочим, занимаясь «тяжёлым» управленческим трудом. Рискует ли рабочий класс? Да, они, как уже говорилось выше, зависимы от буржуазии. Спросим читателя ещё раз, кто же тут монстр, а кто его жертва?
3) Капиталисты тратят непомерно много времени в делах руководства и поэтому, так как они вкладывают неподъёмные усилия, им и положено зарабатывать больше, нежели рабочему у станка или у сборочного цеха. Отличным примером, показывающим не состоятельность этого аргумента, может послужить Советский Союз. Получало ли там руководство заводов (директора) больше, чем обычный рабочий? — да. Ведь если они не выполнят план перед государством, к ним появятся вопросы. Некоторый риск, конечно, есть, хотя, признаться, не приводящий к тотальному краху, лишению средств к существованию, тунеядство всё же в СССР было наказуемо, а значит, механизмы по получению работы были отточены. Однако, изымало ли руководство заводов прибавочную стоимость у рабочих (смешной вопрос при плановой экономике)? Имели ли эти люди по три квартиры? Нет, они получали жильё бесплатно как и рабочие. К тому же, иметь несколько квартир было запрещено. Зарплата рабочих в СССР на 1938 г. — 270 рублей, ИТР — 660 рублей (+144 %, лишь в 2.4 раза больше). На наши деньги при оптимистичной зарплате рабочего в 45 тыс. рублей, директор завода получал бы 109.8 тыс. рублей. Можете ли вы вообразить сегодня такое? А уж тем более на крупном предприятии?
Можно ли, с учётом всех вышеописанных аргументов, продолжать оправдывать неоправданный заработок капиталистов? Безусловно, если вы ощущаете себя бедствующим миллионером и вам оттого выгодно жить при капитализме, вас эта статья нисколько не сможет переубедить. Ежели вы вынуждены продавать свой труд, чтобы иметь деньги для собственного существования, то, быть может, у вас возник закономерный вопрос: «что же в таком случае делать?». Как обезопасить себя и свои права? К кому обратиться? Хотелось бы мне с уверенностью Икара устремиться к небу, воскликнув: «профсоюз! Партия!», — однако, побудем ненадолго реалистами, организованных сил, способных защитить рабочий класс в России или нет, или они только-только начинают подниматься. Поэтому, чтобы не ударить в грязь лицом, или как в случае с Икаром, не разбиться о водную гладь, порекомендую пока начать искать прокоммунистические силы, которые с превеликим удовольствием попытаются разрешить Ваши коллективные проблемы. Подробнее об этих силах как-нибудь в другой раз…
8-10 января 2024.
Источники3.
Пустынная Родина
Пустынная Родина — место негаснущей скуки,
И вновь быстротечное время — причина разлуки.
Но право, возможно, прощание наше вселенной
Начертано мелом по чувствам; никак, неизбежно.
Навеки останешься в памяти, Родина мысли,
На долгие годы во снах я с тобою, поверь мне.
Уфа, вероятно, растёт, но прогресс мне замылен –
Всегда ты являешься мне пересохнувшей верфью.
В сугробах твоих похоронена злоба величья,
Поэтому ветер колюч и поэтому вечен.
А солнце, куда-то сбегая, не трогает лица,
Поэтому здесь так туманен народ, столь беспечен.
По сердцу стреляют иголками, страх — по сознанью.
Откуда берётся вся эта тоска? Не познать мне.
Так грустно бежать без оглядки назад в никуда всё,
Так грустно мечтать беспристрастно о чувствах, метаньях.
Прощай же Уфа,
Пустынная Родина,
Прощай навсегда,
Прощай же без ропота.
3 февраля 2024.
Призраки прошлого
В городе-призраке, полном чудес,
Плавают-чудятся призраки прошлого.
Бьют по сознанию — их то пруэс,
Думал — забыли, ан нет — не оттронулись.
В толпах безликих, тщедушных, безнравственных
Прячутся Люди; на улицах Я
Пялится в сторону — люди не нравятся.
Было так, будет и дальше всегда.
Что до меня? Растворяюся в пыль.
Миг за мгновеньем
