Как Якир развалил армию. Вредительство или халатность - Сергей Юрьевич Сезин
ВЫПИСКА ИЗ АКТА
«Обследования состояния склада НКО № 72 за время с 1935 по 1.06.1937 года на предмет установления фактов вредительства и преступных действий со стороны бывших руководящих работников склада.
Комиссия установила следующее:
…25) 37 мм матчасть артиллерии, поступившая в декабре 1936 года и в январе 1937 года в количестве 35 штук. Хранение матчасти не соответствует требованиям и инструкциям НКО, а именно: хранится на открытом воздухе, без подмостков и навеса, заросшая травой, в результате чего ржавая и грязная, колеса требуют перешиновки и вся матчасть без ремонта к стрельбе не пригодна. В таком состоянии матчасть находится со дня ее поступления от 7 с.п. и других войсковых частей округа.
45 мм матчасть артиллерии в большом количестве (зар. ящики, пер. хода, задние хода) полученная по техническому состоянию 1 категории в октябре месяце от завода им. Калинина 263 комплекта, в марте от склада НКО № 45 5 компл., всего 268 комплектов, часть которой хранилась на открытом воздухе. Матчасть хранилась не в соответствии с требованиями и инструкциями НКО, в результате оборжавела, краска облетела и ряд других дефектов, что подтверждается техническими актами войсковых частей.
115 мм английские гаубицы поступили от войсковых частей в 1935-36 году в количестве 63 штуки и отправлены в октябре — ноябре 1936 года по спецзаданию НКО СССР.
Указанные гаубицы до их отправки хранились на открытом воздухе, что несомненно отразилось на их техническом состоянии, тем более, что перед отправкой не ремонтировалась.
ВИНОВНЫЙ — Нечепорук и др.
Переходные хода к 115 мм английской гаубице поступили от частей округа в 1936 году, всего 235 штук, оставшиеся 109 шт. хранятся без навеса, ржавые, не смазанные, краска облезла, в результате чего необходима перешиновка, перекраска, замена новыми отдельных деталей. В таком состоянии матчасть для службы не годна.
Задние хода зарядных ящиков в количестве 110 штук находятся в таком же состоянии, как и передние хода, кроме того, корзиночные лотки на 30 % требуют постановки новой войлочной части.
ВИНОВНЫЕ — Нечепорук и др.
26). Амуниция: упряжь английского образца, седла и пр. хранятся в неприспособленном помещении, без стеллажей, помещение без потолка, свалено все в кучи. В результате такого преступного хранения амуниция пересохла, заплесневела, не смазана, в результате чего ослабла ее крепость.
ВИНОВНЫЕ: Нечепорук и др.
Печать и заверяющая верность подпись сотрудника НКВД».
Приводится также выписка из протокола допроса Очеретько,
Очеретько звали Евграф Сергеевич. 1886 года рождения, ранее служил на складе № 72 зам. нач. операционной части по транспорту.
В протоколе допроса его от 11.06.1937 года есть такие показания:
«Я работал до июля 1935 года под руководством арттехника склада № 72 Нечепорука. Нами действительно совершались преступные действия, выразившиеся в том, что материальная часть артиллерии, присланная к нам на склад, не осматривалась, находясь на хранении, вопреки правилам, не подвергалась техническому осмотру, чистка материальной части не производилась. Такое обстоятельство приводило в ржавчине, сыпи и др. дефектам. В таком виде матчасть направлялась в войсковые части. Были случаи, когда продолжительное время матчасть хранилась на территории склада под открытым небом на дожде. Она подвергалась ржавчине и порче, не обтиралась, не смазывалась. Запасные части хранились в беспорядочном виде, учет их запутан, в результате чего комплектация и доверялась вольнонаемным рабочим, совершено неопытным в этом деле, которые при отсылке частям засылались не соответственно номенклатуре, т. е. одних частей был излишек и потому не нужен, а других не хватало. Вина в этом моя и Нечепорука.
Были случаи, когда боеприпасы, винтовочные патроны, вопреки существующим правилам мною отправлялись в части…»
Далее следует рассказ о недостатках работы транспорта, к Нечепоруку отношения не имеющий.
Далее Очеретько рассказал о пьянстве вместе с Нечепоруком и тем, что Нечепорук тяготился службой, особенно после исключения из партии, и хотел бы найти хорошую работу.
Показания Очеретяный дал и 20 июня.
Участие Нечепорука описано аналогично, но есть некоторые интересные детали.
«В начале 1936 года на артсклад поставлено около 150 орудий калибром 122, 116 (так!) и 45 мм и около 600 зарядных ящиков. Они были длительное время складированы под открытым небом и подвергались атм. осадкам, отчего портились (см. выше).
Смазочные материалы: веретенное масло, пушечное сало, глицериновая жидкость, расфасованные в жест. бидоны и хранились под открытым небом более года. В процессе хранения бидоны проржавели. Смаз. материалы портились — общим количеством около 1000 таких банок».
Вред для кожаной амуниции описан так же.
Из поступивших орудий часть их (около 50 штук) отправлены полным комплектами ночью в направлении, неизвестном Очеретько. Часть орудий отправлено в Одесскую артшколу, 239,25 и 75 артполки и другие части, но еще большое количество осталось на складе.
Из частей поступали акты о недоброкачественности матчасти, которая отправлялась из склада № 72.
Далее рассказано о том, как вмерзшие в снег снаряды и гильзы из люда вырубались.
Про порядок на складе Очеретько сказал, что никто ничего решать не хотел, всякий отпихивал от себя решение проблем, вроде Агафонова, который говорил, что за все отвечает Нечепорук.
О себе Очеретько сказал, что никаких контрреволюционных намерений не имел, но вынужден был невольно участвовать в этих вредительских действиях, в том числе Нечепорука, а также Царькова и прочих.
Меж тем к Нечепоруку опасность подкралась с неожиданной стороны. 30 мая 1937 года некая Тельнова написала заявление на его жену, что та радовалась смерти Орджоникидзе. Сам Нечепорук упоминался как тот, кто принес рассказ о своем присутствии на похоронах (он в тот момент был в командировке в Москве и своим знакомым проведен к месту прощания с умершим наркомом).
Тельнова о самом Нечепоруке сказала, что он был вычищен из партии, но за что — точно не знает. Но про жену его добавила много чего и нехорошего.
Затем Тельнова давала показания в НКВД, где расширила рассказ о жене Нечепорука вплоть до нецензурной брани с ее стороны в адрес руководителей государства и партии. Все вроде бы прямо не касается самого Нечипорука, но, увы, это не так, и это едва не погубило его.
29 мая об этом же дала показания Агафонова, в основном подтвердила то, что жена Нечепорука об этом рассказывала и смысл ее рассказа.
В ее показаниях был небольшой намек и на мужа, поскольку Анна Иосифовна Нечепорук сказала, что Сталин был маленького роста, а это уже явно видение мужа, а не ее.
В деле имеется показания арттехника склада № 72 Медянцева, данные им уполномоченному ОО Кирюку, но указана дата 27.07 1935
