Тайная история отечественной внешней разведки - Александр Иванович Колпакиди
Не только отдельные события, но и целые исторические эпохи по-прежнему остаются предметом жарких политических дискуссий. Одной из таких эпох стал трагический для многих государств Европы период 1938 – 1941 годов, начавшийся признанным ведущими мировыми державами аншлюсом Германией Австрии и завершившийся созданием антигитлеровской коалиции.
В настоящее время не только отдельные историки-ревизионисты, но и политическое руководство ряда государств, Парламентская ассамблея Совета Европы (ПАСЕ) пытаются «переписать» неудобную для них правду, возлагая ответственность за развязывание Второй мировой войны на Советский Союз.
Одной из активно дискутируемых до сих пор тем является степень осведомленности советского руководства об агрессивных намерениях, планах и военных приготовлениях Германии к нападению на СССР, а также о мерах, предпринимавшихся советским руководством в связи с этим.
В изданном в 2016 г. учебнике истории России для 10 классов (М.М. Горинова, А.А. Данилова, М.Ю. Морукова под редакцией академика РАН А.В. Торкунова), появился параграф, посвященный деятельности советской разведки и контрразведки в годы Великой Отечественной войны. Однако авторы оставили без внимания столь важный вопрос, как предупреждения советской разведки о возможном нападении Германии на Советский Союз.
Следует подчеркнуть, что, как обоснованно писал Герой Российской Федерации полковник КГБ СССР Юрий Колесников273, – «О разведке никогда не будет сказано последнего слова».
В недавнем интервью «Почему бы не предать гласности секретные документы?»274 полковник в отставке М. Любимов ратовал за широкую публикацию архивных документов. Читатели в большинстве своем склонны воспринимать слова любого профессионала, уже в силу его бывшей служебной принадлежности, как достоверные, правдивые, своевременные и обоснованные. Что далеко не всегда, как и в данном конкретном случае, соответствует действительности. Кому-то из не особо осведомленных читателей интервью Любимова может показаться аргументированным и обоснованным. Но это – только на первый взгляд.
«Призывая» вступить «на путь гласности и просветительства», М.П. Любимов в действительности демонстрирует полную и прискорбную неосведомленность по данному вопросу. Следует отметить, что, не считая даже весьма многочисленных документальных публикаций в прессе, нельзя также не сказать и о подготовленных СВР России сборниках архивных документов по интересующему нас периоду275.
Однако сообщения советской разведки, наряду с трофейными архивными документами, опубликованы и в подготовленном ФСБ России многотомном сборнике «Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне. 1941 – 1945 гг.» (в одиннадцати книгах). Первый его том вышел из печати в 1995 г., а последний из шести томов, пришел к читателям в апреле 2014 г276.
Заметный вклад в информирование советского руководства о возникновении новых угроз безопасности страны внесла также и военная разведка, однако это – тема отдельного исследования277, которую мы не будем затрагивать в этой статье.
Подчеркнем, однако, что первый председатель КГБ при СМ СССР И.А. Серов в своих мемуарах вообще не посчитал нужным коснуться столь важного вопроса как причины трагедии лета 1941 г. и предупреждения разведкой НКВД руководства страны об угрозе вооруженной агрессии со стороны Германии. Хотя даже в мемуарах Г.К. Жукова «Воспоминания и размышления» этим вопросам посвящен не один десяток страниц278.
Причины постигших Советский Союз поражений начального периода Великой Отечественной войны имеют целый ряд составляющих. Среди них, бесспорно, и «кадровые чистки» и репрессии конца 1930-х годов как в Наркомате обороны СССР, РККА, так и в Разведывательном управлении НКО (РУ, привычное нам наименование Главное разведывательное управление (ГРУ) оно получило только в июне 1945 г.), и самом НКВД СССР.
Начало «чисткам» в органах военной разведки положило выступление И.В. Сталина 21 мая 1937 г. на совещании в НКВД, где он заявил, что «…управление разведки вместе со своим аппаратом попало в руки немцев. Разведсеть надо распустить. Лучше всего – всю».
2 июня, по сути, та же оценка прозвучала и на заседании Военного Совета наркомата обороны СССР: «Наша разведка по военной линии плоха, слаба, она засорена шпионажем…. Наша разведка по линии ГПУ возглавлялась шпионом Гаем279, и внутри чекистской разведки у нас нашлась целая группа хозяев этого дела, работавшая на Германию, на Японию, на Польшу…. Разведка – это та область, где мы впервые за 20 лет потерпели жесточайшее поражение. И вот задача стоит в том, чтобы разведку поставить на ноги. Это наши глаза, это наши уши»280.
Заметим, что эти сталинские утверждения, как показали многие последующие события, были далеки от действительности, но за ними последовали аресты «врагов народа»: в июле 1937 г. были арестованы 20 сотрудников Разведупра, а с августа по октябрь того же года еще 23 сотрудника. Всего же в Разведывательном управлении РККА с 1937 г. по июнь 1941 г. были репрессированы 22 начальника и 12 заместителей начальников отделов, 33 – начальника отделений, а также 17 зарубежных резидентов, 16 военных атташе…
И это при том, что Разведуправление в это время имело в штате всего 403 сотрудника (234 из них были военнослужащими, а 169 – гражданскими служащими)281!
За период с 1937 г. по июнь 1940 г. были последовательно арестованы и осуждены пять его руководителей: С.П. Урицкий (начальник Разведупра с апреля 1935 по июнь 1937 г.), Я.К. Берзин (возглавлял РУ РККА в 1924 – 1935 и 1937 гг.), С.Г. Гендин (сентябрь 1937 – май 1938 г.), А.Г. Орлов (1938–1939), И.И. Проскуров (апрель 1939 – июнь 1940 г.)282.
Понятно, что эта волна репрессий представляла собой сильнейший удар по всей системе военной разведки.
И все же определенная доля правды, как и собственной вины, есть в словах наркома обороны К.Е. Ворошилова на Пленуме ЦК ВКП(б) 28 марта 1940 г.: «Разведки как органа, обслуживающего и снабжающего Генеральный штаб всеми нужными данными о наших соседях и вероятных противниках, их армиях, вооружениях, планах, а во время войны исполняющего роль глаз и ушей нашей армии, у нас нет или почти нет. Военную разведку, достойную нашей страны и армии, мы обязаны создать во что бы то ни стало и в возможно короткий срок. Необходимо ЦК выделить достаточно квалифицированную группу работников для этой цели»283.
На смену смещенным сотрудникам Разведывательного управления пришло молодое поколение офицеров – их средний возраст был около 35 лет, они имели за плечами академическое образование, но не имели опыта практической оперативной разведывательной работы. И именно им выпала непростая задача начать работу по восстановлению разведывательных позиций за границей, восстановлению связей со старыми и поиск новых источников информации.
Столь же печальная участь постигла и внешнюю разведку НКВД СССР. В 1937–1938 гг. из 450 штатных сотрудников Иностранного отдела (ИНО) НКВД, включая сотрудников ее загранаппаратов,
