А. Свечин - Россия в Первой Мировой. Великая забытая война
Для атаки был избран ключ крепости, — командующая группа фортов «Седлиска», руководство штурмом вверено талантливому и энергичному генералу Щербачеву. Вверенные ему войска были полны наступательного порыва… но не было придано соответственно задаче тяжелой артиллерии, и повторные штурмы окончились полной неудачей, стоив нам огромных потерь (до 20 000). Долговременная фортификация здесь оправдала себя в той же мере, как и в Вердене. Пришлось прибегнуть к обложению и приступить к мероприятиям аналогичным с постепенной атакой и добывать крупные калибры осадной артиллерии до 9–11-дюймового калибра (из крепости Брест-Литовск) и организовать инженерную и артиллерийскую часть блокадной сначала 3-й, а потом новой 11-й армии. На все это потребовалось время (от сентября до марта, т. е. 7 мес.), за каковое крепость успела получить подкрепление и войсками в избытке и снабжением. 11-я армия (5 дивизий), таким образом, иммобилизовалась, а карпатские проходы на кратчайшем направлении к Вене и Будапешту оставались все же закрыты. После неудачных попыток к прорыву то в западном, то в восточном (на Львов) направлении комендант, ген. Кусманек, сдал крепость из опасения голода (до 100 000 солдат и 3000 генералов и офицеров). Весь указанный срок Перемышль оставался в тылу нашего фронта, продвинувшегося до Тарнова и под крепость Краков.
Посещение Государем Императором разрушенных фортов г. Перемышля. 11 и 12 апреля 1915 г.
Задержав продвижение русских войск в венгерские долины и сковав пять дивизий, кр. Перемышль, с точки зрения немецких исследователей ее значения, сыграла следующую (Шварте) роль: «Отнюдь не современная крепость приковала к себе всю 3-ю русскую армию, а после временного подкрепления и вторичного русского наступления в течение 5 месяцев — всю русскую 11-ю армию. Положение на карпатском фронте уже без этой армии было крайне напряженным, общее положение и пополнение людьми у центральных держав совершенно не позволяло перебрасывать дальнейшие подкрепления в Венгрию. Благодаря затем возможности распоряжаться расположенными под Перемышлем корпусами русским удалось осуществить вторжение через карпатские перевалы. Когда в конце марта 1915 года Перемышль пал, он свою задачу уже выполнил: центральные державы смогли беспрепятственно закончить свои приготовления к переходу в общее наступление со стороны Горлицы — Тарнова, а затраченные на Перемышль средства и жертвы, таким образом, окупились».
Крепость Краков. Подготовка к прорыву ударом от Горлицы — Тарнова и сосредоточение здесь австрийских и подтянутых им в помощь германских сил с тяжелой артиллерией исполнены были под прикрытием крепости Кракова и через Краков, как узел дорог и тет-де-пон на Верхней Висле. По записке ген. Ю. Данилова от 15 ноября 1914 г., поданной им на совещании главкомов в Седлеце, собранном с целью решить вопрос о вторжении в Силезию, указано как задача армиям ю.-з. фронта: «Левым флангом ударить в направлении на Опельн (Ополье)», что можно было исполнить лишь через Краков, то есть надо было овладеть Краковом или потратить большие силы, чтобы заслониться от него. И вот из Ставки Верховного поручается инженеру ген. — майору ф. Шварцу разработать соответственные соображения как будущему нач. инженеров осадной армии. Со своей стороны, замышляя новый наступательный удар с левого берега Вислы, германское командование имело в виду охватить оба фланга общего фронта русских сил, справа опиравшихся на неманские крепости и слева у Черновиц на нейтральную Румынию. Начиная с февраля 1915 года план этот приводится в исполнение через Гинденбурга в отношении северной части фронта и через принца Леопольда Баварского в центре и Макензена на юге (южные армии) совместно с австрийцами, защищавшими карпатские проходы.
Русские армии, ослабленные в боях, лишенные ружей, недостаточно снабженные артиллерией, особенно тяжелой, с истощенными запасами снарядов, с частями, вследствие пополнений разбавленными до почти полного исчезновения кадров офицерского и унтер-офицерского состава, с маршевыми частями, являвшимися вместо ружей с палками, не в состоянии оказались выполнить задуманный в ноябре 1914 года удар на участок Ченстохов — Краков. В приготовлениях, бесконечных колебаниях Ставки в пользу то одного, то другого фронта прошло время, чем неукоснительно воспользовались центральные державы для соответственных перегруппировок и сосредоточения, и нетронутая крепость Краков послужила базой для австро-германского вторжения в пределы, казалось, прочно занятой нами Галиции. Разгром русской 3-й армии и ее быстрое отступление до р. Сан послужили началом общего отхода на восток русского фронта и очищения Галиции.
Крепости России (схема 3). Печальна роль, сыгранная русскими крепостями. Из главы 1-й явствует, какой сумбур был в соображениях о роли, значении и системе их при подготовке в мирное еще время к служению тем стратегическим оперативным задачам, к какому предназначались они на случай войны. Этот удивительный, но, конечно, для руководителей подготовки плана войны мировой державы с таковыми же — сумбур непростительный, особенно характерно выявляется также в статье ген. Борисова в берлинском русском журнале «Война и мир», № 7.
Из оставшихся в пределах Польского театра войны подвергся атакам Новогеоргиевск, а в пределах северного фронта — Ковно, Гродно и Осовец. Сыграл нижеочерченную роль и упраздненный Ивангород. Странно читать в вышеприведенной записке ген. — квартирмейстера Данилова от 15 (28) ноября 1914 г., что: «Создаваемая группа (из 3 корпусов) на Млавском направлении должна прочно обеспечить за нами обладание укрепленным районом Варшавы — Новогеоргиевск — Зегрж — и нижним Наревом до Рожан включительно». Здесь сплошной вопросительный знак. Казалось бы прежде всего, что русский стратег, бывший начальник крепостной части главного штаба ген. Ю. Данилов должен был бы знать, что названного им укрепленного района не существовало, ибо крепости Варшава и Зегрж упразднены, и форты первой взорваны, а затем — что не армии или группы должны обеспечивать обладание крепостями или укрепл. районами, а, наоборот, те и другие должны поддерживать соответственные операции армии и групп. Это лишний раз подтверждает шатание оперативной мысли в штабах как главковерха, так и главкомов, реально выразившееся, например, в спешном приведении в оборонительное состояние упраздненной и устаревшей крепости Ивангород в период левобережных боев на Висле с посылкой туда значительного количества крепостных орудий из крепости Брест-Литовск и назначении комендантом инж. — ген. — м-ра ф. Шварца (отличившегося при защите Порт-Артура). Или — срочная посылка автора настоящего исследования самим главковерхом личным словесным приказанием 20 октября 1914 г. в Барановичах на р. Нарев для обследования, в каком состоянии обороноспособности находятся тет-де-поны у Рожан, Пултуска, Остроленки и Ломжи, когда все эти полудолговременные тет-де-поны были давно упразднены, что не могло быть неизвестно Ставке. Когда я доложил главковерху, что верки упраздненной крепости-заставы Зегрж еще не взорваны и в исправности (сильные бетонные форты) вследствие умышленной затяжки их уничтожения со стороны начальника инженеров крепости Новогеоргиевск ген. Гиршфельда, несмотря на повторные приказания военного министра и отпущенные на то кредиты, главковерх саркастически заметил: «Ах, вот как?! Что же, его за это не расстреляли? Возвращайтесь скорее и доложите мне лично». Спрашивается, каковы же были соображении о плане войны, если постоянные опасения за правый фланг и тыл Вислинского фронта сковывали (с октября 1914 года по февраль 1915 года) трезвые мысли Ставки в нанесении удара германцам с левого берега Вислы для разгрома германских армий и вторжения в пределы Германии, как главной цели войны. Вместо надлежащего закрепления за собой переправ через Нарев долговременными укреплениями современного характера и окончания начатой постройки крепости Ломжи — все эти укрепления были упразднены. Не более понятно и упразднение Висло-Наревского укр. плацдарма (Варшава — Новогеоргиевск — Зегрж) и сетования ген. Борисова (см. выше) о том, что на Млавском направлении не было крепости у самой границы. Приведение в оборонительное состояние в тот же период времени взорванных долговременных фортов Варшавы — копка окопов в толще их земляных брустверов и усиление промежутков между ними — не менее показательно для оценки того хаотического состояния, в каком находилась и бродила стратегическая мысль как до, так и во время самой войны. Имеющиеся документальные данные («Труды Военно-исторической комиссии». М. Бонч-Бруевич. Потеря нами Галиции в 1915 г.) с несомненностью показывают, что никто из главных руководителей операции в районах возможного и желательного влияния наших крепостей не отдавал себе ясного отчета о возможном их значении и даже зачастую не знал об их обороноспособности. Трудно выявить при таких условиях действительно сыгранную ими роль.
