А. Свечин - Россия в Первой Мировой. Великая забытая война
Если бы главкозап ген. Алексеев действительно сознавал то значение, какое мог бы иметь Новогеоргиевск, то, решив предоставить его собственной участи, он должен был прежде всего сменить его малодушного и панически настроенного коменданта ген. Бобыря, не допускать смены нач. штаба, ген. Елчанинова, сведущего в свойствах и приемах обороны этой крепости, на новичка почти накануне ее осады и, главное, позаботился бы снабжением крепости хотя бы частью обстрелянных и выдержанных войск, а не новыми, третьеочередными формированиями. Логика решения бросить все висло-наревские крепости в 1915 году и оставить Новогеоргиевск не укладывается ни в какие понятия, не отвечает никакому серьезному стратегическому замыслу в обстановке этого периода войны.
Неизменный спутник ген. Алексеева, его, так сказать, стратегический желудок для переваривания разного рода намечаемых в той или другой обстановке стратегических комбинаций ген. Борисов объясняет решение ген. Алексеева сохранить Новогеоргиевск тем, что ему просто жалко было бросить лучшую из наших крепостей, прекрасно оборудованную, снабженную и в техническом отношении подготовленную к обороне! Конечно, подобные стратегические соображения несколько иного порядка, чем соображения Гинденбурга, Макензена, Жоффра или Фоша. Что касается мнения немцев о русских крепостях, то оно таково: «Русское верховное командование поступило якобы вполне правильно, когда в 1915 г. добровольно очистило большинство своих крепостей, как только им стала угрожать опасность обложения. Эти крепости якобы не могли долго противостоять германскому приему ускоренной атаки. Они не остановили общего наступления армий центральных держав; в них скопилось только много войск и в изобилии военные материалы, которые потом без всякой пользы были русскими утрачены. В конце концов, по мнению немцев, и не соответствовало плану русского высшего командования оказывать дальнейшее сопротивление в Царстве Польском вследствие общего положения дел».
Посмотрим, однако, какую роль все же сыграли те из русских крепостей, которые попали в сферу операций полевых армий и не были добровольно эвакуированы.
Крепость Ивангород (схема 15, см. также 3-ю схему, выше в ст. А. Свечина). Еще в 1890 г. Ивангород почитался крепостью большого значения как узел и конечный пункт нескольких линий железных дорог от Варшавы, Радома, Кракова, Люблина, Лухова и Брест-Литовска и нескольких шоссейных дорог, а также как прикрытие мостов на р. Висле. Тогда же приступлено к ее усилению с левого берега бетонными фортами и к составлению проектов дальнейшего ее расширения и усиления, ибо, по выражению нач. штаба Варшавского округа ген. Пузыревского, при такой первичной стадии его развития «Ивангород — и не город и не крепость». Но вместо осуществления проектов расширения и усиления крепость Ивангород в 1909 году была упразднена и до войны оставалась без ремонта. В 1913 году вновь вернулись к идее усиления крепости и вновь назначили коменданта, гарнизон (полк и две легкие батареи) и 8 тяжелых орудий, из коих 4 не стреляли. В таком виде застала крепость война и ее новый комендант ф. Шварц 26 авг. 1914 г. (новое подтверждение шатания стратегической мысли). Крепость была подчинена 9-й армии Лечицкого, оперировавшей между Ивангородом и Люблином, и тотчас же оказала ему поддержку 6-дюймовыми гаубицами в бою у Ополья 9 окт. (н. ст.). Неприятель появился перед крепостью, к этому дню значительно усиленной выносом сильной позиции вперед от левобережных укреплений, гарнизоном и артиллерией (из Брест-Литовска и частью из Новогеоргиевска). Крепость поступила под командование 4-й армии ген. Эверта. До появления противника под крепостью гренадерский корпус Мрозовского был уже на левом берегу, перейдя по мосту, спешно построенному средствами крепости. Противник ранее атаки на позиции гренад. корпуса обрушился на Ивангород, предприняв атаку со слабой артиллерией по методу ускоренной, видимо, опасаясь возможного удара из крепости по его левому флангу и тылу. Атаки 9 и 11 сент. были отбиты, и за это время огнем 10,5-см орудий крепость помогла гренад. корпусу, заставив отступать лев. фланг немцев, его теснивших.
Схема № 15. Крепость Ивангород
Третий кавказский корпус ген. Ирмана оставался бездеятельным в крепости, но когда ген. Ирман самостоятельно решился к активной операции на левом берегу противника, гренад. корпус с большими потерями уже отошел на правый берег и снял мосты. В это время немцы сильно укрепились против левобережного сектора с явным намерением не допускать активных операций из крепости и предприняли бомбардировку моста и цитадели с предельных дистанций. Огонь их по батареям вследствие хорошей маскировки последних был безрезультатен. 13 октября ген. Ирман предпринял удар по левому флангу немцев частью через крепость, частью севернее по построенному мосту, каковой операции гарнизон крепости способствовал вылазкой. Однако положение одной из дивизий этого корпуса было рискованным, но по просьбе ген. Ирмана и коменданта от мимо проходившей 5-й армии ген. Плеве послал XVII корпус на выручку. Под защитой верков крепости корпус этот перешел Вислу и поддержал корпус Ирмана, вследствие чего немцы оттянули часть сил от Ивангорода. Затем немного севернее переброшен был на левый берег еще и XVI корпус, что заставило германцев отойти от крепости для усиления своих сил на Радомском направлении. Германцы были заменены австрийской армией Данкля. Вслед за сим в Новоалександрии перешел на левый берег Вислы и XXV корпус ген. Рогозы, а в крепость прибыла 1-я гвард. бригада и, наконец, XIV корпус. Все указанные операции происходили в сфере влияния крепости и в постоянных боях с австрийцами с 22 по 24 октября при активном участии гарнизона крепости и его дальнобойной артиллерии.
Фон Шварц пишет: «Когда один из моих соседей нуждался в помощи крепостной артиллерии, мои артиллеристы ценой невероятных усилий подвигали вперед свои батареи на 5–6-м км даже за главную оборонительную линию; за это и я никогда не получал отказа, когда какой-либо из моих участков нуждался в пехотной помощи». Наконец, дружными совместными усилиями русских корпусов и гарнизона крепости австрийская армия была разбита и принуждена к беспорядочному отступлению. 15 000 пленных были эвакуированы через крепость.
Гарнизону Ивангорода были поставлены Главкоюзом две задачи: в начале сентября довольно неопределенная — «защищать переправу через Вислу», вторая — в начале октября при приближении от Радома немцев: «Во что бы то ни стало сохранить плацдарм на левом берегу Вислы». Обе эти задачи крепость Ивангород выполнила и тем дала возможность 4, 5 и 9-й армиям переходить на левый берег Вислы, чему способствовал левобережный плацдарм, а появление трех армий на левом берегу оттянуло на них значительные силы германцев в период развития Лодзинской операции.
Плохой оборот, какой приняли наши дела в Галиции и на Немане (разгром 3-й и 10-й армий), и недостаток в боевых припасах, ружьях и артиллерии побудили Ставку бросить Польский театр войны и свернуться на меридиан Ковно, Гродно, Брест-Литовск, Дубно, Черновицы, 18 июня последовало решение эвакуировать крепость Ивангород, почему с этого дня термин «крепость» исчезает, а в официальную переписку вводится новый: «Ивангородские укрепления». Таковыми они и были с самого начала, потому что сила их базировалась не на силе фортификационных верков, а на необычайной энергии, знании дела и искусстве коменданта, сумевшего в течение короткого времени создать такой гарнизон и вооружение и так развить при помощи полевых укреплений, снабженных в 1915 году даже бетонными убежищами, ряд позиций, защищающих подступы к крепости и не только с левого берега Вислы, но (в мае — июне 1915 года) также и с правого берега, что Ивангород стал способным к сопротивлению в случае изолирования, то есть приобрел свойство крепости. Ставка (ген. Алексеев), однако, не имела в виду этим воспользоваться и заставила эвакуировать Ивангород несмотря на упорное противодействие и убеждения ген. ф. Шварца и лишила его гарнизона. Тем не менее Ивангород в широкой степени помог 4-й армии, прижатой к Висле, избежать катастрофы и перейти на правый берег, где мог бы оказать ей содействие в защите Вислы, если бы 16-й корпус не прозевал переправы немцев в ночь на 30 июля севернее Ивангорода у дер. Рычивол (на паромах) и позорно допустил их закрепиться, навести мост и развить операцию далее. С 21 июля левобережные укрепления подверглись обстрелу и яростным атакам немцев, но путем искусной и высокоактивной обороны остатками гарнизона комендант продолжал сопротивление до 31-го числа, заставив противника подвести 30,5-см гаубицы, стрельба из которых не причинила особого вреда. Так высок был дух гарнизона, несмотря на деморализующее действие приказа об эвакуации, которая исполнена была в конце концов в несколько последних дней. Комендант покинул крепость лишь по строгому приказу, с возложением на него полной ответственности, взорвал все форты, сжег цитадель, взорвал мосты, оставив противнику буквально одни развалины и ни одного трофея, а сам с последними частями гарнизона (саперами) вышел из крепости в 20-верстный промежуток между германцами, наступавшими севернее Ивангорода, и австрийцами — с юга.
