Смерш. Главный козырь Сталина - Александр Александрович Зданович
1) создание на базе радиоигры «Кварц», проводившейся органами военной контрразведки Волховского фронта, комплекса радиоигр из семи перехваченных радиостанций (Вологда, Ярославль, Рыбинск, Бежецк, Калинин, Москва, Горький) накануне наступательной операции наших войск под Тихвином (декабрь 1942 — январь 1943 г.);
2) создание сети из пяти захваченных радиостанций (Пудож, Ярославль, Вологда, Москва и станции Обозерской Северной железной дороги) для передачи дезинформационных сведений о концентрации наших войск и техники на Кольском полуострове (январь 1943 г.);
3) в увязке друг с другом работало девять радиостанций (базовая радиоигра «Опыт») для передачи дезинформации военного характера в период подготовки и осуществления наступления наших войск на Курской дуге (май — июнь 1943 г.).
Всего со дня создания ГУКР НКО «Смерш» в апреле 1943 г. и до конца года было проведено 30 радиоигр, о чём В.Абакумов доложил И.Сталину и В.Молотову запиской № 360/А от 15 января 1944 г.[274] В результате этих игр было арестовано 40 агентов противника, изъято более 500 кг взрывчатки, 13 ящиков винтовочных патронов и много других материальных средств для проведения шпионской и диверсионной работы в тылу Красной армии.
Свидетельством успешности действий военной контрразведки является тот факт, что участвовавших в радиоиграх агентов противника, перевербованных сотрудниками «Смерша», немцы наградили орденами и медалями, а пятерых даже дважды. Что касается ГУКР НКО «Смерш», то около 10 секретных сотрудников из числа вышеуказанных агентов были представлены и удостоились советских правительственных наград.
Наряду с решением основных вопросов в области контрразведки органы «Смерш» (также, как и ранее особые отделы НКВД) уделяли необходимое внимание оказанию помощи командованию в поддержании высокой боеготовности войск. Эта задача была комплексной и распадалась на многие компоненты, как-то: выявление предпосылок к утечке важной информации о замыслах и планах военного руководства; вскрытие и нейтрализация через оперативные возможности факторов, отрицательно сказывавшихся на политико-моральном состоянии войск; своевременное получение информации о недостатках в снабжении воинских частей всеми видами довольствия, обеспечении их оружием, боевой техникой и боеприпасами; проведение расследований фактов срыва выполнения боевых задач и т. д. Устанавливая объективные причины и условия тех или иных недостатков, сотрудники военной контрразведки концентрировались на роли субъективных факторов в происходивших событиях. Именно на это нацеливался их агентурно-осведомительный аппарат.
По указанным выше и иным вопросам представлялись письменные сообщения членам военных советов фронтов и армий, командирам соединений и воинских частей. При необходимости руководители отделов и управлений контрразведки делали устные доклады на заседаниях военных советов. В подавляющем большинстве случаев по итогам докладов принимались конкретные решения по исправлению допущенных конкретными должностными лицами ошибок, им указывалось на ненадлежащее выполнение служебных обязанностей, разгильдяйство и недисциплинированность. По наиболее серьёзным фактам командующие и другие члены военных советов давали распоряжения военно-прокурорским работникам оценить представленную аппаратами «Смерш» информацию на предмет установления признаков состава того или иного преступления в действиях военнослужащих. Так, особый отдел НКВД Северо-Кавказского фронта по поручению Военного совета расследовал причины серьёзных потерь и срыва наступления 4-го казачьего кавалерийского корпуса в январе 1943 г. Как выяснилось, в наступлении не участвовала приданная корпусу танковая группа, которую своевременно не обеспечили дизельным топливом. Были установлены преступная халатность и безответственное поведение со стороны начальника штаба тыла фронта и ещё нескольких должностных лиц. Все материалы расследования УКР «Смерш» СКФ передало в апреле 1943 г. в военный трибунал, который приговорил виновных к различным срокам исправительно-трудовых лагерей с отсрочкой исполнения приговора до окончания боевых действий[275].
В мае 1943 г. Там же, на Северо-Кавказском фронте, контрразведчикам пришлось проводить ещё одно расследование. На станции Усть-Лабинской Краснодарского края всего лишь от одной бомбы, сброшенной с внезапно появившегося самолёта противника, было уничтожено два эшелона, один с боеприпасами, а другой — с боевой техникой и военным имуществом. Всего взорвалось и выгорело 88 вагонов. Сотрудники «Смерша» доказали виновность начальника станции, военного коменданта и его помощника, которые грубо нарушили установленные приказами НКО и НКПС правила формирования и размещения на станциях воинских эшелонов. В частности, в одном и том же эшелоне перевозились боеприпасы и самовозгорающаяся жидкость «КС», а второй эшелон стоял параллельно первому[276].
В положении о ГУКР НКО «Смерш» содержалось указание на то, что Главк и его подчинённые органы выполняют, помимо своих прямых обязанностей, конкретные поручения наркома обороны. На протяжении 1943–1945 гг. И.В.Сталин не раз использовал своё право.
В 1942–1943 гг. на основе информации военной контрразведки и политорганов создавались комиссии ГКО. В мемуарной литературе существуют противоречивые оценки их работы, особенно в тех случаях, когда выводы «представителей Москвы» и конкретные решения не совпадали с мнениями командующих фронтами и армиями. Следует прямо сказать, что в ряде случаев члены комиссии расширительно трактовали данные особых отделов (органов «Смерш»), да и в спец-сообщениях военных контрразведчиков и политработников иногда сгущались факты.
Это происходило в силу ряда причин, прежде всего из-за неполноты информации о произошедших событиях. Командующий Донским фронтом генерал армии К.К.Рокоссовский сожалел о снятии с должностей генералов В.Д.Крюченкина (командующий 4-й танковой армией) и А.И.Данилова (командующий 21-й армией). Этот факт произошёл после доклада Верховному Главнокомандующему выводов комиссии ГКО под руководством Г.М.Маленкова и заместителя начальника Генерального штаба по организационным вопросам генерал-майора Ф.Е.Бокова[277]. Выводы комиссии базировались в основном на данных контрразведчиков и политработников.
Иную оценку работы одной из комиссий ГКО даёт только что вступивший в командование фронтом генерал-полковник А.И.Ерёменко. Вот что он записал в своём дневнике: «6 мая 1943 г. на Калининский фронт приехала комиссия ГКО во главе с тов. Щербаковым А.С. (секретарь ЦК и начальник Главного политуправления Красной армии), члены комиссии тов. Хрулев и тов. Кузнецов. Цель приезда: проверить и навести порядок в вопросах снабжения и обеспечения войск, так как были случаи (за что и сняли Пуркаева) больших перебоев в питании. Люди недоедали из-за плохой организации снабжения. В первом квартале 1943 г. было 76 случаев смерти от истощения».[278]
Комиссия, изучив состояние дел, провела совещание с начальниками тыла дивизий и армий и потребовала устранить факты неорганизованности в снабжении, особенно в подвозе продовольствия в боевые порядки, дать должную оценку фактам хищения продуктов питания.
По результатам работы комиссии ГКО принял постановление, в котором резко осуждалась плохая работа бывшего командующего Калининским фронтом генерал-полковника М.А.Пуркаева. Приказом НКО № 0374 от 31 мая 1943 г. М.Пуркаеву и члену Военного совета фронта генерал-лейтенанту Д.С.Леонову был объявлен выговор. Лиц начсостава, допустивших перебои в питании бойцов,
