Владимир Волков - Русская рать: испытание смутой. Мятежи и битвы начала XVII столетия

133

СГГД. Т. 2. № 190. С. 377–378; АИ. Т. 2. № 176. С. 203–204.

134

Абрамович Г. В. Князья Шуйские и российский трон. Л., 1991. С. 155.

135

Там же. С. 155.

136

Одновременно с М. В. Скопиным-Шуйским в Рязань были посланы кн. Д. И. Долгорукий и Ф. И. Леонтьев, несколько позже в Ярославль – князь А. В. Голицын, в Нижний Новгород и Муром – Ю. Д. Хворостинин, в Смоленск – кн. Я. П.Барятинский и С. Г. Одадуров (Ададуров), в Касимов – кн. И. М. Барятинский. – См.: Белокуров С. А. Разрядные записи за Смутное время. М., 1907. С. 15.

137

Каргалов В. В. Московские воеводы XVI–XVII вв. М., 2002. С. 99.

138

Корецкий В. И. Подвиг русского народа в начале XVII в. // Вопросы истории. 1970. № 5. С. 152.

139

Введенский А. А. Дом Строгановых в XVI–XVII вв. М., 1962. С. 124–125.

140

В то время город назывался Старой Русой, а не Руссой, как сейчас.

141

Буссов К. Московская хроника. С. 130; Масса И. Краткое известие о Московии. М., 1937. С. 176–179; Белокуров С. А. Разрядные записи за Смутное время. М. 1907. С. 16–17.

142

О начале войн и смут в Московии. С. 447.

143

НИОР РГБ. Ф. 228. № 179. Л. 392 об.

144

Тюменцев И. О. Смута в России в начале XVII столетия. С. 444.

145

ПСРЛ. Т. 14. С. 98–99.

146

Время сражения определяется приблизительно по жалобе коломенского воеводы И. М. Меньшого Пушкина, заместничавшего с князем Д. М. Пожарским. Тяжба началась 20 февраля 1609 г. – Маркевич А. И. О местничестве. Ч. 1. Киев, 1879. С. 279.

147

Генкин Л. Б. Ярославский край и разгром польской интервенции в Московском государстве в начале XVII в. Ярославль, 1939. С. 108–111; Шепелев И. С. Освободительная и классовая борьба в Русском государстве в 1608–1610 гг. С. 453–454; Видекинд Ю. История десятилетней шведско-московитской войны. С. 60.

148

После освобождения Порхова Л. Осинин и Т. Шаров получили приказ освободить Псков, но эта задача была из разряда невыполнимых – у них было всего 300 ратников. Однако Осинин и Шаров сумели разбить вышедшую против них рать, но штурмовать грозную крепость, выдержавшую множество осад, они даже не пытались и вскоре ушли на соединение с главными силами.

149

ПСРЛ.Т. 14. С. 90.

150

Мархоцкий Н. История Московской войны. С. 51; Тюменцев И. О. Смута в России в начале XVII столетия. С. 443.

151

РК 1550–1636 гг. Т. 2. Вып. 2. М., 1976. С. 256. Описывая приход к Скопину полков из Смоленской земли, И. О. Тюменцев ошибочно назвал князя И. А. Хованского А. И. Хованским. – Тюменцев И. О. Смута в России в начале XVII столетия. С. 445.

152

Подсчеты Н. Г. Петровой – Петрова Н. Г. Указ. соч. С. 241.

153

Повесть о победах Московского государства. Л., 1982. С. 10.

154

Мархоцкий Н. История Московской войны. С. 54.

155

Видекинд Ю. История десятилетней шведско-московитской войны. С. 70–72.

156

Там же. С. 70–71.

157

ПСРЛ.Т. 14. С. 91.

158

ААЭ.Т.2.№ 130. С. 241.

159

ААЭ.Т.2.№ 128. С. 238.

160

О начале войн и смут в Московии. С. 453. Духов день (День Святого Духа) – праздник по народному календарю, отмечаемый на следующий день после Троицы. Христианами празднуется в память о сошествии Святого Духа на учеников Христовых

161

РИБ T. 1. Стлб. 156–157; Мархоцкий Н. История Московской войны. С. 52–53.

162

ПСРЛ. Т. 14. С. 88.

163

Там же. С. 94.

164

Володихин Д. М. Пожарский. Спаситель Отечества. М., 2012. С. 41.

165

Тюменцев И. О. Смута в России в начале XVII столетия. С. 458..

166

Там же. С. 451.

167

ПСРЛ.Т. 14. С. 91.

168

Тюменцев И. О. Смута в России в начале XVII столетия. С. 451.

169

Там же. С. 454.

170

Тюменцев И. О. Смута в России в начале XVII столетия. С. 460.

171

Видекинд Ю. История десятилетней шведско-московитской войны. С. 84.

172

Тюменцев И. О. Смута в России в начале XVII столетия. С. 461.

173

ПСРЛ. Т. 34. С. 252–253.

174

Петрова Н. Г. указ. соч. С. 279;

175

Платонов С. Ф. Очерки по истории Смуты в Московском государстве. М., 1995. С. 267; Рубинштейн Н. Л. Возникновение народного ополчения в России в начале XVII в. // Труды ГИМ. М., 1948. Вып. XX. С. 65.

176

АИ. Т. 2. № 279. С. 338.

177

Леонтьев Я. Забытое ополчение //Родина. 2005. № И. С. 88.

178

В тексте заключенного князем М. В. Скопиным-Шуйским 28 февраля 1609 года в Выборге русско-шведского договора содержалось фактическое обязательство русской стороны после победы над тушинцами помочь Карлу IX в войне с Речью Посполитою и обязательство не заключать сепаратных договоров с поляками.

179

Жолкевский С. Записки о московской войне. СПб. 1871. С. 20.

180

Фролов Б. П. Героическая оборона Смоленска в 1609–1611 гг. // Военно-исторический журнал. 1987. № 6. С. 73–74.

181

Косточкин В. В. Крепость Смоленска. М., 2000. С. 18.

182

О начале войн и смут в Московии. С. 454.

183

Жолкевский С. Записки о московской войне. С. 31–32.

184

К осени 1609 года Лжедмитрий II задолжал польским и литовским наемникам огромную сумму – 14 миллионов злотых. Тогда шляхтичи избрали комиссию децемвиров (decem vires), «которых облекли полномочиями, с тем условием, что Димитрий должен был принимать все их постановления». Под особый контроль попала канцелярия («разряды») Лжедмитрия II. Во все контролируемые «тушинцами» города для организации сбора податей были направлены специальные представители децемвиров – «по одному поляку и москвичу». (Гиршберг А. Марина Мнишек. М., 1908. С. 113). Так тушинский самозванец окончательно превратился в марионетку польских командиров, диктовавших ему через дицемвиров свою волю.

185

Петрова Н. Г. Скопин-Шуйский. С. 286.

186

Панова Т.Д. Кремлевские усыпальницы. История, судьба, тайна. М., 2003. С. 76.

187

РИБ. Т. 13. Стлб. 119.

188

Жолкевский С. Записки о московской войне. С. 58; РИБ. T. 1. Стлб. 195; Мархоцкий Н. История Московской войны. С. 74.

189

Козляков В. Н. Василий Шуйский. С. 215.

190

По Юлианскому календарю, использовавшемуся в Русском государстве – 22 мая.

191

РИБ. T. 1. Стлб. 593–594.

192

В. Н. Козляков ошибочно посчитал Клушино можайским селением. – Козляков В. Н. Василий Шуйский. С. 217.

193

Теодорчик Е. Военное дело в Польше в первой половине XVII в. // История военного дела в Польше. Избранные вопросы. Диссертации, очерки. Варшава, 1970. С. 98.

194

Жолкевский С. Записки о московской войне. С. 103–104.

195

Видекинд Ю. История десятилетней шведско-московитской войны. С. 130.

196

ПСРЛ. Т. 14. М.; Л., 1965. С. 97; Жолкевский С. Записки о московской войне. С. 62–64. Условия сдачи «острожковых воевод» (кн. Ф. А. Елецкого и Г. Л. Валуева) см.: Сб. РИО. Т. 142. М., 1913. № 8. С. 89–90.

197

ПСРЛ. Т. 14. С. 99.

198

Там же. С. 99.

199

Любопытно, что среди официальных обвинений, предъявленных Василию Шуйскому, было высказанное в разосланных по городам объявление о непопулярности царя и его неспособности прекратить шедшую в стране междоусобную войну: «И дворяне и дети боярские всех городов, и гости, и торговые люди, и стрелцы, и казаки, и посадские и всяких чинов люди всего Московского государства, поговоря меж себя и услыша украинных городов ото всяких людей, что государя царя и великого князя Василья Ивановича всеа Русии на Московском государстве не любят, и к нему государю не обращаются и служити ему не хотят, и кровь крестьянская междоусобная льется многое время, и встал отец на сына и сын на отца, друг на друга, и видя всякие люди Московскому государству такое конечное разоренье, били челом ему, государю, всею землею, всякие люди, чтоб государь государство оставил…» (ААЭ. Т. 2. № 162. С. 277). Впрочем, патриарх Гермоген, до конца стоявший за царя Василия, писал, что свержению Шуйского предшествовала грамота, присланная из «Литовских полков», содержащая следующие обвинения: «князя де Василья Шуйского одною Москвою выбрали на царство, а иные де города того не ведают, и князь Василей де Шуйский нам на царстве не люб и его де для кровь льется и земля не умирится, чтоб де нам выбрати на его место иного царя» (ААЭ. Т. 2. № 169. С. 286.). Совпадение формулировок очевидно; ясно, что заговорщики, свергнувшие Василия Ивановича, действовали в полном согласии с польскими интервентами.