Русско-японская война 1904–1905 гг. Секретные операции на суше и на море - Дмитрий Борисович Павлов
865
Иллюстрированная летопись Русско-Японской войны. Вып. 3. С. 68—69.
866
Цит. по: Новое время. 1904. 9 (22) февр. (№ 10033). С. 3.
867
Т.е. английского, французского и итальянского крейсеров. Командир американской канонерской лодки отказался принимать на борт русских раненых, что, к слову сказать, явилось поводом для весьма натянутых объяснений российского посла в Вашингтоне графа Кассини с госсекретарем Джоном Хеем (Hay). Помимо откровенно прояпонских симпатий американцев, в их недружественном поведении, вероятно, сказалось и то, что в памяти членов экипажа этой канонерской лодки еще были живы воспоминания о драке с русскими солдатами, которая произошла у них в Петербурге летом 1902 г. Как сообщило 11 мая 1904 г. из Вашингтона агентство Рейтера, американские флотские офицеры, прочитав донесение Павлова о событиях в Чемульпо (оно появилось в российских газетах в апреле, а затем было перепечатано на Западе), потребовали официального расследования «касательно поведения командира судна “Виксбург” по отношению к русским раненым в бое при Чемульпо», – настолько это поведение не укладывалось в общепринятые нормы морской этики (Новое время. 1904. 30 апр. (13 мая) (№ 10114). С. 2).
868
Иллюстрированная летопись Русско-Японской войны. Вып. 3. С. 69.
869
Донесение Павлова в МИД, Шанхай, 16 февраля (1 марта) 1904 г. // Правительственный вестник. 1904. 27 апр. (10 мая) (№ 98). С. 3.
870
В действительности на вооружении этого неброненосного крейсера водоизмещением 6500 т находилось 24 орудия, два из которых были 8-дюймовыми, а остальные меньших калибров.
871
The Times. 1904. March 17 (No. 37344). P. 8; March 19 (No. 37346). P. 6. Еще раньше аналогичное по содержанию сообщение напечатала и “New York Times” (1904. February 10 (No. 16880). Р. 2).
872
The New York Times. 1904. February 11 (No. 16881). P. 1.
873
Новое время. 1904. 28 февр. (12 марта) (№ 10052). С. 4.
874
Там же. 7 (20) марта (№ 10060). С. 3; 18 марта (1 апр.) (№ 10072). С. 2.
875
Там же. 26 февр. (10 марта) (№ 10050). С. 3.
876
The Japan Times. 1904. March 17 (No. 2115). P. 3.
877
Ibid. March 15. (No. 2113). P. 3. Вопреки пессимистическим прогнозам европейских специалистов, ценой годичных усилий целой технической флотилии японцы сумели крейсер поднять, затем он был ими отремонтирован, перевооружен и введен в строй под названием “Soya”. В 1916 г. корабль был выкуплен Россией и получил прежнее название, в 1920 г. большевики продали его в Германию на металлолом, но при транспортировке, как бы снова не желая «сдаваться», он оторвался от буксира и затонул у британских берегов, где, по ходатайству рыбаков, впоследствии был взорван. Несмотря на это, в последующие годы образ героического крейсера явился частью советского патриотического воспитания – в 1946 г. о «Варяге» был снят художественный фильм, в 1954 г., к 50-летию описываемых нами событий, его матросы, остававшиеся в живых, были награждены медалями «За отвагу» и «За победу над Японией» (!), спустя еще два года в Туле был воздвигнут памятник В.Ф. Рудневу (под Тулой находилось его имение). Одноименный крейсер существует на российском флоте и сегодня. Остатки канонерской лодки «Кореец» японское правительство продало коммерсанту из Фукуока, остов парохода «Сунгари» также был поднят и отбуксирован на ремонт в Нагасаки.
878
Stites Richard. Russian Representations of the Japanese Enemy // The Russo-Japanese War in Global Perspective. World War Zero. Vol. 1. Leiden; Boston, 2005. P. 399—400.
879
Новое время. 1904. 9 (22) марта (№ 10062). С. 7.
880
The Japan Times. 1904. February 11 (No. 2086). P. 3.
881
Еще в августе 1903 г. корейский император направил правительствам Японии и России письмо, в котором подчеркивал корейский нейтралитет в случае будущего военного конфликта и специально просил, чтобы «никакие военные операции не производились в пределах наших границ и никакие воинские соединения не маршировали по нашей территории»: Nish Ian. Stretching out to the Yalu … P. 62—63.
882
Правительственный вестник. 1904. 27 апр. (10 мая) (№ 98). С. 3.
883
Новое время. 1904. 29 апр. (12 мая) (№ 10113). С. 2.
884
Takahashi Sakuyei. Op. cit. Р. 22.
885
«Многочисленная японская колония не стала праздновать триумф над поверженным противником. Гражданские японцы не пришли. Не было ни возгласа, ни другого проявления радости», – прокомментировал это обстоятельство прояпонски настроенный западный очевидец-журналист (цит. по: The Japan Times. 1904. May 14 (No. 2164). P. 4), давая, таким образом, пример ангажированной полуправды.
886
Цит. по: Ibid.
887
Иллюстрированная летопись Русско-Японской войны. Вып. 3. С. 77—78.
888
АВПРИ. Ф. 143. Оп. 491. Д. 3025. Л. 11.
889
The Japan Times. 1904. April 12 (No. 2136). P. 3; April 16 (No. 2140). P. 4.
890
АВПРИ. Ф. 143. Оп. 491. Д. 2972. Л. 151 об. (Секретная телеграмма Павлова в МИД, Шанхай, 14 (27) мая 1904 г. № 163).
891
Там же. Д. 58. Л. 14—14 об. (Секретная телеграмма Павлова в МИД, Шанхай, 2 (15) июля 1904 г. № 332).
892
Там же. Д. 2972. Л. 144 об. (Секретная телеграмма Павлова в МИД, Шанхай, 2 (15) июля 1904 г. № 329). Имеется в виду так называемый «схема Нагамори» (по имени японского чиновника в Сеуле), согласно которой под монопольный контроль Японии сроком на
