Обиды на Россию не имели. Штрафные и заградительные формирования в годы Великой Отечественной войны - Юрий Викторович Рубцов
Далее в указе говорилось: «Установить, что лица, осужденные с отсрочкой исполнения приговора и направлением в действующую армию (примечание 2 к статье 28 Уголовного кодекса РСФСР и соответствующим статьям уголовного кодекса других союзных республик), проявившие себя стойкими защитниками Родины и в силу этого освобожденные от наказания военным трибуналом или иным соответствующим судом по ходатайству военного командования, признаются не имеющими судимости, о чем указывается судом в определении об освобождении их от наказания»[537].
Проще говоря, был установлен единый судебный порядок, предусматривавший одновременное решение обоих вопросов – об освобождении от наказания и о снятии судимости. Суды, освобождая военнослужащего, проявившего стойкость при защите Родины, от наказания, одновременно признавали его не имеющим судимости. «Такой порядок снятия судимости, – как обоснованно считал Н.В. Васильев, – полностью соответствует потребностям военного времени»[538].
Некоторыми подзаконными актами это общее для всех положение конкретизировалось. Так, освободить от наказания или смягчить его, а также снять судимость с лица, осужденного Особым совещанием при НКВД СССР, по директиве НКВД, НКЮ и Прокуратуры СССР № 228/18/27/1/6897с от 7 мая 1943 г. могло только само Особое совещание при НКВД СССР[539].
Как вспоминают военные юристы – непосредственные участники событий, одной из своих важнейших задач военные трибунальцы считали разъяснение осужденным права на снятие судимости и освобождение от наказания, показ военнослужащим реальности этого права и возможности его осуществления при условии мужественного поведения в бою. В этом отношении в лучшую сторону отмечались военные юристы 2-го Белорусского фронта. Здесь была издана совместная директива председателя военного трибунала и военного прокурора фронта, в которой председателям военных трибуналов и прокурорам соединений было предложено обеспечить рассмотрение ходатайств об освобождении от наказания в присутствии военнослужащих нового пополнения и немедленное вручение справок о снятии судимости[540].
Нередко офицеры военных трибуналов самостоятельно выявляли в частях и подразделениях лиц, имевших судимость и отличившихся в боях, и помогали командованию в оформлении соответствующих ходатайств. Так, 6 июля 1943 г. командир 33-й ОШР получил от председателя ВТ 2-й ударной армии подполковника юстиции А. Костромина следующее письмо: «По имеющимся в военном трибунале данным, красноармеец 131-й КРСД (131-я Ропшинская Краснознаменная стрелковая дивизия. – Ю.Р.) Голод-Достовалов Вениамин Михайлович, находясь в 33-й штрафной роте проявил себя достойным к освобождению от отбытия наказания и снятия судимости. Разъясняю существующий порядок оформления документов:
1. Ходатайство командования об освобождении от отбытия наказания и снятия судимости.
2. Боевую характеристику командования.
3. Копию приговора, по которому был осужден.
И весь этот материал направить в ближайший военный трибунал на рассмотрение по существу»[541].
Военный трибунал, получив ходатайство командира штрафной части и необходимые материалы (боевую характеристику, копию приговора, справку о ранении и др.), рассматривал дело по существу и выносил соответствующее определение. Приведем одно из таких судебных решений, почерпнутое в фонде той же 33-й ОШР, в отношении красноармейца И.С. Максименко, служившего на Дальнем Востоке в 1-м зенитном артиллерийском полку. В августе 1942 г. он самовольно оставил расположение воинской части, позднее был задержан и 26 января 1943 г. осужден ВТ г. Свободный Амурской области с отсрочкой исполнения приговора и направлен в штрафную роту на три месяца[542]. 10 марта командир ОШР ходатайствовал перед военным советом 67-й армии о досрочном отчислении Максименко и еще шестерых переменников и освобождении их от наказания. Уже на следующий день военный совет удовлетворил ходатайство, что стало основанием для военного трибунала для рассмотрения дела Максименко по существу.
Было вынесено следующее определение:
«14 марта 1943 г. военный трибунал 67 армии в открытом судебном заседании в расположении части в составе:
Председательствующего: военного юриста 2-го ранга ЯКОВЛЕВА
Членов: старшего лейтенанта МАМЫШЕВА и младшего лейтенанта ФЕДОРОВА
Рассмотрел в порядке ст. 461 УПК ходатайство командования 33-й отдельной штрафной роты об освобождении от отбытия наказания красноармейца 33 отдельной штрафной роты – МАКСИМЕНКО Ивана Степановича, 1909 г. рождения, уроженца города Ростова, русского, из рабочих, рабочего, с низшим образованием, беспартийного, холостого, в Красной армии с 1941 г., осужденного 18 ноября 1942 г. Военным трибуналом г. Свободный по ст. 193–7 п. “г” УК РСФСР к семи годам лишения свободы с применением примечания 2-го к ст. 28 УК.
Находясь после суда в 33 отдельной штрафной роте, МАКСИМЕНКО проявил себя дисциплинированным красноармейцем. С 13 по 17 февраля 1943 г. во время боевых операций показал себя смелым, решительным бойцом; под сильным огнем противника вытащил оставленный на поле боя станковый пулемет и им отразил контратаку противника, в результате чего контратака противника была отбита с большими для него потерями.
Своими боевыми подвигами и примерным поведением МАКСИМЕНКО искупил свою вину перед Родиной и заслуживает освобождения от отбытия наказания, вынесенного ему ранее приговором Военного трибунала, а поэтому и руководствуясь ст. 461 и примечанием 2 к ст. 28 УК,
ОПРЕДЕЛИЛ:
МАКСИМЕНКО Ивана Степановича от дальнейшего отбытия наказания по приговору Военного трибунала г. Свободного от 18 ноября 1942 г. освободить и считать несудившимся»[543].
Редкий переменник не стремился отличиться, чтобы получить право не только на досрочное отчисление из штрафного батальона или роты, но и на освобождение от наказания и снятие судимости. Поэтому история штрафных частей пестрит множеством примеров массового героизма воинов, побуждавших военное командование и военные трибуналы освобождать от наказания и снимать судимость с личного состава целых подразделений.
Нередко случалось так, что за время пребывания в штрафной части военнослужащие не смогли отличиться. В этом случае они по истечении назначенного им срока отчислялись из штрафной части, но от отбывания приговора не освобождались. Однако они не теряли такой возможности в будущем.
Офицеры военных трибуналов использовали любую возможность, чтобы донести эту информацию до штрафников, побудить их к активному, героическому участию в последующих боевых действиях. Так, председатель военного трибунала 1-го Украинского фронта генерал-майор юстиции Г.Я. Подойницын потребовал от командира ОШБ фронта разъяснить таким переменникам, что «если они в новой части проявят себя стойкими защитниками Родины, то по ходатайству командования части военный трибунал фронта снова рассмотрит о них вопрос и новым определением трибунала они могут быть освобождены от отбытия наказания по приговору со снятием судимости»[544].
Фронтовые военные юристы работу со штрафниками вынесением приговора не заканчивали. В архивных фондах большинства штрафных частей сохранились запросы, направленные из военных трибуналов и органов военной прокуратуры. Их суть примерно
