Обиды на Россию не имели. Штрафные и заградительные формирования в годы Великой Отечественной войны - Юрий Викторович Рубцов
А 2 ноября 1944 г. из ВТ фронта вообще были возвращены ходатайства на 28 человек: боевые характеристики составлены «трафаретно», из них невозможно установить, «чем конкретно военнослужащие проявили себя в боях с противником»[527].
О том, какие подчас роковые для конкретного лица последствия имело небрежное оформление в штабе ОШБ документов, свидетельствует такой факт. ВТ 1-го Украинского фронта 10 сентября 1944 г. информировал командира 9-го ОШБ об отказе 19 военнослужащим в освобождении от наказания и снятии судимости, поскольку «представленные на них данные показывают, что они за период пребывания в действующей армии после осуждения ничем особым себя не проявили»[528].
Однако в действительности некоторые военнослужащие имели все основания рассчитывать на освобождение от наказания. В частности, капитан Ф.А. Абашин, раненый, но не покинувшей поле боя, более того, взявший на себя командование взводом после выбытия из строя штатного командира. Уже сам факт ранения, да еще и в сочетании с отличием, проявленным в бою, был веским основанием для освобождения офицера от исполнения ранее вынесенного ему приговора. Однако из-за безответственного оформления командиром ОШБ ходатайства перед военным советом фронта факт ранения в документе не указан, и Абашин представлен лишь как отличившийся в бою[529]. Но, вероятно, и эта заслуга офицера была сформулирована настолько нечетко, что она не стала основанием для освобождения офицера от наказания и снятия с него судимости.
В ряде случаев командование штрафных частей, направив ходатайство, не проявляло должного внимания к дальнейшей судьбе штрафников, выбывших из части по ранению. Нередко это происходило потому, что раненый не просто выбывал в госпиталь на короткий срок, а в связи с тяжелым ранением исключался из списков ОШБ или ОШР. В таких случаях в дело вмешивались военные трибуналы, чтобы довести его до логического завершения.
Пример: председатель ВТ 152-й Краснознаменной Днепропетровской стрелковой дивизии капитан юстиции Бондаренко 3 февраля 1944 г. запросил командира 339-й ОШР (1-я гвардейская армия) относительно местонахождения старшины Б.Ф. Дулгирева, проходившего службу в роте в качестве переменника после его осуждения этим военным трибуналом 20 октября 1943 г. Из-за того, что следы Дулгирева затерялись, «задерживается рассмотрение ходатайства об освобождении его от наказания и снятия судимости»[530].
1 марта 1944 г. председатель ВТ 37-й армии подполковник юстиции П.Ф. Зиновьев предписал командиру 343-й ОШР выслать в трибунал «соответствующее ходатайство и боевую характеристику об освобождении от наказания и снятии судимости с бывшего красноармейца вверенной вам части Привалова Петра Сергеевича, который 2 августа 1943 г. был ранен в районе дер. Калинина и в настоящее время находится на излечении»[531].
Получив определение военного трибунала или соответствующую информацию, командир штрафной части отдавал приказ об исключении своих подчиненных, освобожденных от наказания, из списков части и их откомандировании из батальона или роты. Пример: получив 4 марта 1945 г. от председателя ВТ 61-й армии справки об освобождении и снятии судимости с переменников 8-го ОШБ П.Н. Иванова, П.А. Соломатина и др., всего семь человек, командир ОШБ подполковник Н.Н. Батурин приказал начальнику штаба «откомандировать нижепоименованных переменников в отдел кадров фронта»[532].
Обращает на себя внимание, как решился вопрос, затрагивавший судьбу военнослужащих, которые были осуждены с применением отсрочки исполнения приговора и позднее уволены из действующей армии вследствие полученной на фронте инвалидности Таковых в числе переменников штрафных частей было немало.
Верховный Суд СССР нашел возможным особо отрегулировать их освобождение от наказания. Пленум признал нецелесообразность применения к ним ранее определенного наказания и указал судам на возможность и при отсутствии ходатайства военного командования по заявлению самого осужденного или представлению прокурора вынести определение о полном освобождении от наказания или о замене лишения свободы условным наказанием на тот же срок. Такое определение могло быть вынесено судом, вынесшим приговор, или соответствующим судом по месту жительства осужденного[533].
6.3. Порядок снятия судимости с военнослужащих переменного состава
Каждый осужденный, освобожденный от наказания, был заинтересован и в устранении последствий осуждения, иначе говоря – в снятии судимости, причем как можно раньше. Условия для это были созданы законодателями уже в начале Великой Отечественной войны, когда было признано необходимым, не дожидаясь ее завершения, дать осужденным военнослужащим право на снятие судимости, если они проявляли героизм и воинскую доблесть. 14 декабря 1941 г. Президиум Верховного Совета СССР своим указом предоставил военным советам фронтов, флотов, отдельных армий право снимать судимость с военнослужащих, отличившихся в боях с немецкими захватчиками[534].
Этот указ опирался на УК РСФСР, конкретно – на прим. 2 к статье 28, в соответствии с которым «в отношении… военнослужащих, проявивших себя в составе действующей армии стойкими защитниками Союза ССР, допускается по ходатайству соответствующего военного начальства освобождение от назначенной ранее меры социальной защиты, либо замена ее более мягкой мерой социальной защиты по определению суда, вынесшего приговор»[535].
В полной мере это распространялось и на личный состав штрафных частей, а именно военнослужащих, получивших ранение, либо отчисленных из ОШБ/ОШР досрочно за героический поступок. Конкретный порядок действий командиров в части освобождения переменников штрафных частей от наказания, определенного в приговоре военного трибунала, и снятия судимости определил приказ наркома обороны СССР № 323 от 16 октября 1942 г. «О направлении в штрафные части военнослужащих, осужденных военными трибуналами с применением отсрочки исполнения приговора до окончания войны», а именно: «Снятие судимости с лиц, направленных в штрафные части, производится в общем порядке по ходатайству командования штрафной части или той войсковой части, куда осужденный прибыл по освобождении из штрафной части»[536].
Поначалу утвердился порядок, в соответствии с которым военные советы фронтов, флотов, отдельных армий снимали судимость только после того, как военный трибунал, руководствуясь прим. 2 к статье 28 УК РСФСР, освобождал осужденного от наказания. Основанием для соответствующего приказа по фронту, флоту, отдельной армии являлось ходатайство о снятии судимости, которое представлялось в военный совет командованием штрафной части, а в ряде случаев и самими военными трибуналами, к которому прикладывались материалы дела об освобождении бойца-переменника от наказания.
Со временем, когда число осужденных, воевавших в действующей армии вообще и в штрафных частях в частности, значительно выросло, такой
