Сражение у атолла Мидуэй - Митсуо Футида
По мнению авторов книги, при создавшихся условиях японский флот мог достигнуть успеха на южном направлении и без привлечения лучших ударных сил. Футида и Окумия считают, что в тот период использование авианосного соединения Нагумо на южном направлении было неразумным. Это соединение должно было получить задачу уничтожить американские авианосные силы, которые тогда представляли главную угрозу для японского флота. В этой связи отмечается неспособность военного руководства Японии правильно оценить развитие флота и военно-морского искусства и своевременно пересмотреть свои взгляды на роль и место отдельных классов кораблей в военных действиях на море. Уже в начале войны было ясно, что линейные корабли перестали играть роль «станового хребта» флота. В книге указывается, что основой военно-морской мощи становились авианосцы. Авторы книги, в основном, правильно оценивая роль авианосцев в сложившейся обстановке на Тихом океане, склонны к переоценке их значения, считая, что разгром американских авианосцев, возможно, изменил бы ход военных действий на этом театре.
Значительное место в книге уделено происходившим в военно-морских кругах дебатам по поводу основного стратегического направления, по которому должно развиваться в дальнейшем наступление японских вооруженных сил.
Авторы сообщают, что в тот период обсуждалось три направления: наступление на Цейлон, Австралию и Гавайские острова. Одно из них следовало избрать в качестве основного.
Показательны содержащиеся в книге обоснования решения командования Объединенного флота нанести удар по Гавайским островам, а не в западном направлении, предусматривавшем захват о. Цейлон и установление господства в воздухе в Индийском океане. По словам авторов, высадка десанта на о. Цейлон требовала участия сухопутных войск. Однако японское армейское командование решительно воспротивилось проведению в жизнь этого плана, считая невозможным направить сухопутные войска в Юго-Восточную Азию вследствие того, что они должны быть «в полной готовности на случай вступления Японии в войну с Советской Россией» (стр. 82). Отказ армейского командования от участия в захвате о. Цейлон делал невозможным реализацию этого замысла. Что касается планов захвата ключевых позиций в Австралии, то они, по мнению командования сухопутных войск, были нереальны уже потому, что для этого едва ли можно было наскрести десять дивизий. Авторы книги, по-видимому, не без причины высказывают предположение, что в тот период армейское командование серьезно рассчитывало на успех немецкого наступления на Кавказе, которое должно было создать благоприятную стратегическую обстановку для нападения Японии на Советский Союз. По существовавшим, в японских военных кругах взглядам, данное обстоятельство требовало сосредоточения сухопутных войск, а не их распыления.
Подобного рода невольные признания разоблачают американские и английские версии, игнорирующие роль и влияние борьбы Советского Союза на стратегическую обстановку па Тихоокеанском театре военных действий, в частности, на действия американских и японских вооруженных сил.
Агрессия японских империалистов в бассейне Тихого океана являлась лишь одним из звеньев всесторонней подготовки к нападению на Советский Союз. Вынашивая захватнические планы против СССР и выжидая наиболее благоприятного момента для нападения, японское командование на протяжении всей войны пополняло находившиеся на советской границе Квантунскую армию, танковые силы и авиацию.
Такая дислокация вооруженных сил фактически лишала японцев свободы маневра стратегическими резервами, резко ограничивала военные возможности Японии в борьбе на Тихом океане и, в то же время, решающим образом облегчала действия американского флота и авиации в войне против японских милитаристов.
Буржуазная пропаганда усиленно скрывает факт взаимосвязи между стратегическими просчетами фашистской клики и стратегическими просчетами японских милитаристов. Военные руководители Японии в течение длительного времени предполагали, что немецко-фашистское нападение на Советский Союз будет успешным, и в зависимость от этого ставили успех действий своих вооруженных сил на Тихом океане.
В книге содержится значительное количество подробностей, которые относятся к периоду, непосредственно предшествовавшему бою у атолла Мидуэй. Авторы приводят множество данных, характеризующих его подготовку, планирование, ход и итоги.
Они делают ряд критических замечаний не только в отношении плана боя, но и по поводу решений и действий командиров японских корабельных соединений и отдельных кораблей.
Из материала книги следует, что замысел японского командования не отвечал требованиям реальной обстановки.
План боя не соответствовал его замыслу. Так, было задумано нанести решающий удар по американскому флоту и прежде всего уничтожить его основную ударную силу — авианосцы. Однако план боя главной задачей ставил захват атолла Мидуэй. Делая ставку на внезапность действий, план боя по существу исключал возможность встречи с американскими авианосцами в начале боя. Считалось, что авианосные силы могут появиться в районе боя лишь после захвата атолла Мидуэй — как реакция на удар по атоллу.
Подобное предположение говорит о том, что в то время военно-морское руководство Японии не смогло объективно оценить создавшиеся условия. Оно явно недооценивало возросшие боевые возможности противника и переоценивало свои собственные. Как известно, военные деятели фашистской Германии, опьяненные легкими победами в Европе, недооценивали мощь Вооруженных Сил Советского Союза, единство и сплоченность советского народа и переоценивали силу гитлеровской военной машины. Исходя из явной переоценки своих сил и основываясь на ложных концепциях, они стремились нанести ряд одновременных ударов на широком фронте, распыляли свои силы и в конечном итоге терпели поражение. Такой образ действий был свойственен и японцам. По-видимому, подобное сходство не случайно. Взгляды японских милитаристов на ведение войны находились под влиянием немецкого милитаризма и его доктрин — в Японии их считали заслуживающими подражания.
Приводимые в книге материалы свидетельствуют о том, что, если бы японское командование верно оценило обстановку на театре военных действий, оно пришло бы к выводу, что единственно возможным для американских сил путем добиться успеха в бою со значительно превосходящим японским флотом являлось сосредоточение их в районе атолла Мидуэй и прежде всего развертывание здесь авианосцев.
Данное обстоятельство требовало сосредоточения и японских сил. Но японское командование, необоснованно возлагая все свои надежды на достижение неожиданности удара, допустило рассредоточение своих сил. В результате на решающем участке боя их оказалось явно недостаточно.
Построение сил, при котором одна группировка японских кораблей из-за большой удаленности не могла оказать поддержку другой, существенно облегчило противнику разгром соединения японских авианосцев.
Если бы линейные корабли и силы их охранения действовали совместно с авианосным соединением и прикрывали его, безопасность японских авианосных сил была бы в значительной степени обеспечена.
Командование японского флота не только чрезмерно преувеличивало значение внезапности нападения, но и игнорировало возможности противника раскрыть план боя. Тем самым искусственно создавалась весьма благоприятная для -японской стороны обстановка. Крупным просчетом японского командования явились недооценка роли специально спланированной разведки и ведение ее с явным нарушением даже действовавших в военно-морском флоте Японии положений. Разведка велась «однофазным», а не «двухфазным» (если воспользоваться терминологией авторов) методом, дающим вдвое большую эффективность поиска.
