Предназначение человека. От Книги Бытия до «Происхождения видов» - Сэмюэл Уилкинсон
Когда дети теряют отца по причине смерти, мать может рассказывать о нем вдохновляющие истории, чтобы дети хранили память о нем и стремились к его идеалам. Так ребенок продолжает почитать отца в своей памяти. С разводом же у матери, как правило, остается обида на отца за проблемы, которые к нему привели. Если она и упоминает отца при детях, то обычно в критичном тоне. Когда жена бросает мужа, дети могут решить, что именно они стали тому причиной и, быть может, если бы они вели себя лучше, родители бы не развелись. Это вполне может привести к дурным последствиям, с которыми иногда сталкиваются дети, в чьем воспитании не принимали участия отцы. И эти различия совершенно очевидны.
Дети из неполных семей более склонны к депрессии, тревоге, синдрому дефицита внимания и развитию других поведенческих проблем, чем те, чьи родители состоят в браке и воспитывают детей вместе. Девочки из полных семей реже совершают самоубийства. Дети из полных семей также обладают явным преимуществом в образовании: они с меньшей вероятностью бросят школу, будут отчислены или останутся на второй год, потеряют работу или возможность учиться, достигнув совершеннолетия.
И едва ли мы удивимся, узнав, что дети из нестабильных семей чаще оказываются в бедности. В полной семье естественным образом происходит разделение труда, каждый занимается своим делом. Однако в том случае, если родители разводятся, обеспечивать две семьи становится невероятно дорого. Если обеспечение семьи ложится на плечи родителя-одиночки, дела обстоят хуже, чем в полных семьях с двумя родителями. «Подавляющее большинство детей, воспитанных в семье с двумя родителями, никогда не познают бедности в детстве, – отмечал один социолог. – И напротив, подавляющему большинству детей, которые растут на попечении только матери или отца, бедность будет прекрасно знакома».
У мальчиков, растущих в семьях без отца, гораздо выше вероятность оказаться вовлеченными в преступную деятельность, в том числе насильственную. И это свойственно не только западной культуре. Один социолог, опираясь на межкультурые исследования, заключает, что в обществах, где воспитание детей считается исключительно женским занятием, выше уровень преступлений против людей и собственности. Когда родной отец никак не вовлечен в жизнь сыновей, те намного чаще попадают в банды и связываются с наркотиками, а также совершают насильственные преступления (в том числе и против женщин), пьют и часто бросают школу.
Девочки, растущие без отца, чаще подвержены риску подростковой беременности.
Состав семьи влияет не только на самих детей, но и на их окружение. Радж Четти, экономист из Гарварда, пришел к выводу, что решающий фактор восходящей мобильности – то есть способности быстро разбогатеть – это состав семьи. Другими словами: чем больше в окружении ребенка полных семей, тем вероятнее он выберется из бедности. Это влияет на судьбу ребенка сильнее, чем доля взрослых, окончивших колледж, в его окружении. Все это справедливо даже для детей из неполных семей – их шансы преуспеть повышаются, если вокруг много стабильных и сбалансированных.
Важно отметить, что существуют миллионы детей, которых растят родители-одиночки, и у них при этом все хорошо. На самом деле многие оценки свидетельствуют о том, что большая часть детей, воспитанных только отцом или матерью, достигают совершеннолетия без особых проблем. Однако в среднем у детей, чьи родители живут в браке, намного выше шансы вырасти здоровыми и счастливыми.
Так почему же состав семьи так сильно сказывается на детях? Вероятно, это связано с эволюцией. При прочих равных никто не вкладывается в успех и будущее детей больше, чем биологические родители. В детях они видят свое продолжение, а также – сознательно или нет – распространителей своего генетического материала. Поэтому именно родители дарят детям любовь и относятся к ним с альтруизмом и доброжелательностью. Все это – следствие нашей эволюции (важный аспект родственного отбора).
Возможно, этот феномен способен объяснить преимущества, которыми пользуются дети, воспитанные биологическими родителями.
Когда стало расти число разводов, некоторые ученые полагали, что нередко матери забирали детей у отцов именно из-за того, что те обращались с ними жестоко. Учитывая, что мужчины намного агрессивнее женщин, мы рискуем поддаться искушению и решить, что дети, которых растит мать-одиночка, будут защищены от насилия. Однако оказывается, что все обстоит с точностью до наоборот. Один из опаснейших факторов, повышающих вероятность того, что с ребенком будут обращаться жестоко, – это распад семьи, как правило, развод с ограниченным присутствием отца.
Многие исследования показали, что угроза жестокого обращения с ребенком чаще исходит от отчима, чем от отца. Но, возможно, еще более серьезная опасность исходит от сожителя матери: он не только никак не заинтересован в ее детях биологически, но и не желает вступать с ней в брак. У родных отцов, похоже, есть сильная эволюционная мотивация, заставляющая их действовать в интересах детей: они, во-первых, реже жестоки к собстенным детям, а во-вторых, могут защищать их от других взрослых. Это совпадает еще с одним выводом ученых: вероятность жестокого обращения с детьми тем выше, чем меньше мужчина уверен в том, что это его родные дети. В целом дети, в жизни которых участвует родной отец, не так сильно рискуют стать жертвой жестокого обращения, как дети, в чьей жизни он участия не принимает.
Будем честны, это очень непростые вопросы. У каждого из нас есть друзья или возлюбленные, которые пережили развод или – в силу каких-то иных обстоятельств – воспитывают детей вне брака. Часто люди оказываются в таком положении не по своей воле и не из-за своих ошибок, так что не стоит проникаться фрейдистским духом и винить разведенных родителей во всех смертных грехах. Но, с другой стороны, мы не можем просто игнорировать данные и делать вид, что состав семьи ни на что не влияет, когда его влияние очевидно. Обществу следует найти тонкое равновесие, придумать, как помочь несчастным, и в то же время побудить взрослых вступать в брак. Вывод совершенно очевиден: дети – и вместе с ними наше будущее – гораздо лучше себя чувствуют в полных семьях.
В этой главе рассматривается лишь один аспект, делающий общество хорошим. Это невероятно сложный вопрос; нашего внимания заслуживают многие факторы. Но если бы люди стали лучше, честнее, внимательнее к окружающим и хотя бы попытались отказаться от эгоизма, то построение хорошего общества стало бы более достижимо. Один из наиболее важных факторов – это брак и семейная жизнь. Если мужчины вовлечены в жизнь семьи, а брачные узы позволяют им играть роль отцов, то они лучше себя ведут, а их поступки не столь эгоистичны, агрессивны и во многом направлены на общее благо.
На женщин и детей крепкие брачные узы, как правило, тоже действуют положительно. Из этого социологического феномена, безусловно, есть исключения, и он не лишен нюансов. Брак и семейная жизнь – не панацея от всех социальных зол; бывает, что развод совершенно оправдан. Однако во многих важных аспектах брак и семейная жизнь невероятно важны для построения хорошего общества. Видимо, именно так эволюция сформировала нашу природу.
Глава 11
Заключительные мысли
В первой главе своей книги «О природе человека», удостоенной Пулитцеровской премии, Эдвард Уилсон решительно заявляет:
«Если человечество развивалось в соответствии с принципами дарвиновского естественного отбора, значит, наш вид возник посредством генетических комбинаций и в силу экологической необходимости, а не по Божьей воле. След Его руки все еще можно усмотреть в возникновении элементарных частиц, но не в происхождении видов. Как бы мы ни старались смягчить это мрачное заключение метафорами и образами, оно подкреплено научными исследованиями последних столетий».
Так думали многие ученые. Они утверждали, что эволюция полностью исключает присутствие Бога. И все же я пришел к совершенно иному выводу. Во второй главе мы говорили о новом взгляде на биологию, который предполагает, что эволюция не была случайным процессом – напротив, ее ограничивали и направляли принципы более высокого порядка, благодаря чему во многих отличных друг от друга линиях наследования развились одни и те же структуры и функции. Если учесть законы, ставшие неотъемлемой частью природы, можно утверждать, что жизнь появилась не случайно – скорее ее появление было неизбежно.
