Андрей - Три основных вида, которые присутствуют на каждом сайте: курицы, умники и модерасты
«Ваши "Сказки...." - безумие, граничащее с ГЕНИАЛЬНОСТЬЮ....».
Виталий Абдулов, актёр. Москва.
«Гениальное произведение».
Виктор Хажилов, политик. с. Горскино.
«Андрей, вы - гений и вам нет конкурентов!».
Тамара Егорова, Москва.
«Андрей! Ты просто современный гений!».
***
«Оба гения родом из Сибири. Бушков из Минусинска,
Ангелов из Кемерово».
Каждый гений очень самобытный перец. И его стиль сразу выделяется из кучи всех
других стилей. Многие писатели могут писать хорошо, легко и с искоркой ошибками!
Однако, когда ты увидишь текст гения, то ты его узнаешь. Без сомнения!
§ 2. Биологические виды читателей
Читатели делятся на два основных биологических вида:
▫ Настоящие читатели.
▫ Псевдочитатели. Здесь подделение на четыре подвида сетевого homo sapiens:
говномёты, умные дурики, завистники-фанаты и каздакисы.
Расскажу на примере своих книг. Речь не о книгах, а о читателях. Помни, комрад!
***
Авторский комментарий: В монографии
«Как продать свой Самиздат!»
мною описаны
виды читателей. И эти виды отличаются от тех, что описаны ниже. Незначительно, но
различаются. Дело в том, что соц. исследование «Интернет-особи» написано позже, чем
монография, то бишь у меня было время доработать собранный материал о читателях. Так
бывает в науке, любой последующий научный труд более соответствует
действительности, нежели любой предыдущий.
§2.1. Настоящий читатель
Это тот читатель, что как хобби имеет чтение, а не составление рецензий. Он читает. И
по прочтении: если книга нравится, то пишет несколько строк. Если не нравится, то
кратко «Не моё» или вообще ничего. Настоящий читатель уважает писательский труд и
обмазать дерьмом чужую работу не позволяет менталитет.
***
Из отзыва Марины Муратовой, г. Бронницы: «Здравствуйте, Андрей! Я в восторге от
Ваших романов. Я не читала в нашей российской литературе ничего подобного. Язык
очень легкий и простой, присутствие тонкого юмора очень радует. Я теперь Ваша
поклонница. Буду читать все произведения из-под Вашего пера. Поклонница Вашего
таланта, Марина».
***
Настоящие читатели живут в соцсетях, на различных тематических форумах и в
пиратских библиотеках.
У меня образовалось столько поклонников, что кто-то даже создал группу
«Библиотека книг Андрея Ангелова», в соцсети. Где каждый желающий может почитать
любую из 20 моих книг. А также написать отзыв, рецензию или просто спасибо.
Рис. 137. Группа «Библиотека книг Андрея Ангелова». Соцсеть.
Помимо библиотеки есть ещё Фан-клубы.
***
Довольно часто у меня просят выслать мои книги из мест не столь отдаленных. Мне
известен один отзыв «оттуда», его и привожу:
Из отзыва Станислава: «Андрей! Пробил, вообще здорово пишешь. «Оплошка» супер.
Ты так всё подметил, как в жизни. На самом деле. Дай Бог тебе творческих успехов и
сопутствующей удачи в делах». Сайт «Фензин».
***
Почему одна книга «выстреливает», а другая – нет? Я думаю, что здесь дело не только
в таланте, но и в способности быть замеченным. Будешь сидеть на месте и не
высовываться – никто о тебе не узнает. А высунешься – получишь по полной, так как
каждое культурное общество состоит из завистников. Которые ходят в туалет, как на
кухню.
***
«Прикольно пишет этот Ангелов. Все как в жизни, так и есть. Обязательно куплю в
бумаге. Жаль, не указан номер электронного кошелька Автора. Я бы выслал рублей
пятьсот. Или тысячу».
Рис. 138. На фото: отзыв Старого опера о текстах Ангелова. Межу его ремарками –
некий говномет Сосаис. Сайт «Либрусек».
Справка: «Старый опер - это зам. начальника отдела
по обороту наркотиков, в Москве. Полковник, любящий
хорошие книги».
§ 2.2. Псевдочитатель
«Знать Моська ты сильна, коль лаешь на слона!».
И. Крылов, «Слон и Моська».
Рис. 139. На фото: агитационный псевдочитательский плакат.
Псевдочитатель - это Интернет-особь, что живет, в основном, в литературной Сети. 2/3
своей жизни он переписывается с др. Интернет-особями, а 1/3 читает. А зачастую
подобные переписки бьют все рекорды, и оставляют на собственно чтение (скорее
«пролистывание») не более 1/10 всего времени в Сети.
Как правило, псевдочитатель критикует всё новое, что подпадает под его взор. Не
критикует то, что основано на пристрастиях юности (детства) или широко
разрекламированные книжки, ругать которые есть «быть лохом в глазах сетевого
планктона».
Рис. 140. На фото: отзыв псевдочитателя о «Бэтман Аполло», априори считающего
себя тупым – перед Пелевиным.
Последняя новомодная псевдочитательская фенька – это поливать говном творчество
Андрея Ангелова. Априори и даже не открывая любую из книг! Куда не зайди в
литературной Сети – везде оскорбления из говнодурооперы – в адрес Ангелова, это так
принято в каждой порядочной творческой среде.
- Эх, унылое дебило, проснись и пой, вон, в подворотне. И не лезь в Большую
литературу, твой потолок – писать в Кукуевской газетке незатейливые говностишки для
детей младшего школьного возраста.
Вообще, это когда-то сказали Даниилу Хармсу. А вовсе не мне, как ты подумал, мой
трепетный придурок.
Хорошо о любви к Ангелову со стороны псевдочитателей написала Энциклопедия
«Луркморье». А сами псевдочитетели гордятся, что про них пишут книги, и хвастаются
этим!
Радуйтесь, млекопитающие! Вот она, пришла ваша слава. : )
§ 2.2.1. Говномёты
Это псевдочитатель, чьи отрицательные качества вылились в деградацию личности!
Это та особь, что живет в литературной Сети, и, пользуясь анонимностью (aka
безнаказанностью) ваяет типа рецензии, что такое хорошо и что такое плохо! Ключевое
слово «типа», так как бессвязный набор слов, суть коего «всё говно в книге, потому что я
так хочу» - не назвать рецензией.
Рис. 141. Псевдоотзыв говномёта ЛордГондон на книгу Ангелова « Как продать свой
Самиздат! » . Сайт «Либрусек».
Сама такая особь в жизни не написала ни строчки. А попытки сочинительства
остались попытками. Деградация выражается в том, что говномёт перестаёт
ориентироваться в реальности, а память становится очень короткой.
Я никогда не забуду, как другой говномёт мне ответил моим же афоризмом. Мол, это
ты – Ангелов, тупой, потому что так сказано в этой (твоей же) цитате! Сама цитата звучит
так: «Своя тупость отличается от чужой тем, что ты её не замечаешь!».
***
Мнение настоящего читателя Ирины: «Меня всегда улыбают отзывы, в которых
"инкогнито" поносят автора. Дескать, пишет "плохо" и все очень "плохо" (применяю
более мягкое выражение, нежели некоторые критики). Будь в таком случае достойней.
Напиши: "А вот я такой восхитительный, так пишу обалденно, и хоть пару своих
«хороших» произведений выложи. Вот тогда понятно. Знающий человек. А если сам
сетевой планктон, и кроме двух строк на форумах не писал, то куда тогда со свиным-то
рыльцем. Да еще и под вымышленным именем писать».
Рис. 142. На фото: настоящий читатель Ирина.
***
Но говномётам слов Ирины не понять, потому что ничего полезного они в жизни не
создают, а протирают штаны сначала в институтах, а потом оттуда идут работать
офисным планктоном… И, обкладывая чужие книги своими испражнениями, думают, что
они причастны к литературе, а местами и равновелики ей. Искренне думают! Деградация,
- на языке общечеловеческом, разве нет?
Конечно, современников мажут желтым больше и чаще, но есть, что мажут и давно
ушедших, признанных всеми, классиков. «Ведь я такой крутяшка, обкакал покритиковал
самого Хемингуэя или Зощенко!», - так думают говномёты.
§ 2.2.2. Умные дурики
Основное занятие умного дурика – это сочинение рецензий. Именно сочинение!
Нормальные люди тратят жизнь на то, чтобы писать прозу и публиковать, а умные дурики
распыляют свои минуты и часы (данные Богом) непонятно на что. Понятно, на кого, а вот
на что именно – лично мне непонятно. Больше, в общем, ничем не примечательны и во
всем остальном сродни др. подвидам псевдочитателей.
Вот, например, реальное фото такого умного дурика, по кличке «темная ворона». С
