Неизвестно - Черняев 1987
Мураховский. Есть попытки восстановить объединения, например, мясомолочное управление в АПК (Гроссу, Молдавия). Это опасная тенденция, она подрывает интеграцию.
Горбачев поддерживает Мураховского. В районах надо поднимать авторитет Советов, заставлять их работать. Чтобы они были действительно народными. А у нас примат производства во всей жизни привел к тому, что директора не считаются с Советами. Директор пан, а Советы у него на побегушках. Надо укрепить Советы - районные, городские, тем более в республиках, не разделенных на области.
Пьянки - страшное дело. Вошли в кровь, в привычку. .Нас захлестывает самогон. И тут надо действовать очень решительно: конфискация имущества и пусть идет по миру!Обсуждается проект доклада Горбачева о 70-летии Октября.
Горбачев. Что касается вопроса о войне (Отечественной), я дал поручения специалистам, чтобы представили письменно свои соображения.
Сейчас нам важно обсудить:
- Какие принципиальные вопросы не затронуты?
- Какие вещи недодумали?
- Какие сомнения есть?
- Упущено ли что-либо из существенного?
Рыжков. Доклад - не рядовой. Это политическое событие в жизни страны и партии. Подготовлен в полном соответствии с идеями перестройки.
Очень сильный текст - и теоретически, и политически. Дана четкая оценка периодов развития страны. Вопрос этот назрел. И нам, а не кому-либо, следует дать на него ответ. Оценки даны правильные.
В докладе - убежденность, что то, что делалось на каждом этапе, делалось правильно. Но допускались упущения. Однако был оптимизм, вера в то, что делали. Напомнить об этом сейчас необходимо. Потому что в последнее время много всякого наговорено о нашей истории.
Политические оценки прошлого касаются и руководителей того времени. Но оценки даются не персонам, а их политике. Это правильно. Если втянуться пофамильно, то, думаю, на данной стадии было бы неправильно так поступать.
Что касается современного периода, тут глубокие мысли. Они концентрируют внимание на том, что делается и что надо делать в дальнейшем.
Тут и отповедь определенным группам людей, которые берут на вооружение демократию, но используют ее вопреки нашим государственным интересам.
Хорошо освещен национальный вопрос. Он вызывает чрезвычайный интерес и за рубежом.
Очень большое впечатление производит международная часть доклада. Тут философия мира в сегодняшнем его понимании. Очень необходима такая трактовка, какая дана в докладе. Впервые соединены главные вопросы мировой ситуации в единую концепцию. Это - громадный вклад в теорию. А то много раз говорили о разных проблемах, а теоретической основы не хватало. Теперь подведена теоретическая база поднашу внешнюю политику. Это упрочит и наши позиции, по которым у нас были нечеткие представления.
Думаю, в этом ключе неплохо дано и о международном разделении труда, о мировой экономике в целом...
Горбачев. Во втором разделе надо бы добавить о практической стороне в подходе к международному разделению труда. Об этом мы, помните, говорили на Политбюро 28 сентября, т.е. от философии - к практике.
Рыжков. И отметить классовую сущность мировой экономики...
Очень хорошо дано международное коммунистическое движение, уважительное отношение к коммунистам и к социалистическим странам подчеркнуто. Подход к этим вопросам - тоже большой вклад в нашу концепцию.
Словом, после отшлифовки доклад станет необычным явлением в нашей партии и на международной арене.
Какие у меня сомнения?
1. В начале доклада сказано, что подготовка Октябрьской революции заняла несколько недель. Надо расширить. Ведь большевики работали в массах много лет.
2. Поднимается роль Февральской революции. Ленин тоже об этом говорил. Но, может, немножко приглушить эту тему. Мол, не было бы Февраля, не было бы Октября. Мне понятно - был процесс. Но все-таки я за то, чтобы приглушить. Не так категорично, как здесь сказано.
3. 0 потерях 30-х годов. Стоит ли говорить об их объективной неизбежности? Ведь попрали ленинские принципы. И это было не оправдано.
4. 1982-й год фиксируется как начало положительных явлений. И тут же сказано о дряблости. Может быть, слово найти, сказать примерно так: «после непродолжительного времени» опять дряблость. То есть какой-то разрыв обозначить, чтобы Черненко и Андропова не ставить на одну доску.
Горбачев. Может быть, прямо фамилии их упомянуть... Одну-две строчки об этом надо дать.
Рыжков. 5. О ходе перестройки. Может быть, не надо сегодняшний момент обозначать как «крайне неудовлетворительный».
Горбачев. Попробую дать, как говорили на Политбюро 28 сентября.
Рыжков. 6. В докладе: «Июньский пленум готовила узкая группа специалистов». Это неправильно. К июньскому Пленуму 1986 года мы шли два года. И тут уже «узкая группа специалистов» готовила его. Начали-то ведь думать еще в 1982 году.
7. Не очень сильно растолковано, что такое «социалистический плюрализм».
Горбачев. Этот термин гуляет. Нам не нужен какой-то другой плюрализм. Он у нас есть - через разные общественные организации.
Рыжков. Вот и надо так, как вы сейчас сказали.
8. Последние две страницы доклада ужать. Сделать динамичнее. Не повторять того, что в начале.
9. Одна фраза есть - о подготовке новой Конституции.
Горбачев. Это специально - для начала обсуждения в обществе.
Рыжков. Посмотрим, каковы будут политические последствия этого шага. Чтобы готовить новую Конституцию, надо иметь фундамент для этого.
То, что записано, мы сейчас развиваем... демократию и прочее ...
Если корректировать, что имеем, и создавать новое, надо обосновать - почему, и что такое это новое...
Вопросы еще перемалываются жизнью. И опять - всенародное обсуждение? Но одно дело - такое обсуждение в 1977 году, другое - сейчас. Выплеснется много негативного. Особенно по национальным делам, да и по другим.
Стоит ли? Не назрел вопрос.
Лигачев. Этот доклад ждут во всем мире. И когда изучат, проштудируют - надежды оправдаются.
Мы уже говорили с Михаилом Сергеевичем насчет некоторых вопросов... Повторю здесь.
Вычленены основные вехи нашего первопроходческого общества. Дана каждой верная политическая оценка... как и деятельности отдельных личностей.
Хотел бы подчеркнуть очень важный принципиальный вопрос - идейная борьба с троцкизмом. Это имеет значение и для сегодняшнего дня... Ибо оппортунизма в международном комдвижении много.
Хорошо показана деятельность КПСС в 20-ые годы. Но добавить о ГОЭЛРО. Это ведь материальная подготовка социализма - и его производительных сил, и его производственных отношений. Это имеет принципиальное значение.
Много опубликовано о 20-30-х гг. с полярно противоположных позиций. «Правда» и «Советская Россия» вели эту работу ответственно и со знанием дела. А в других изданиях написано столько, что неясно - как оценивать теперь коллективизацию, культ личности и т.д. Поэтому в докладе важно сказать, что, с одной стороны недопустимо замалчивать достижения, а с другой стороны - нельзя не говорить о потерях, о тяжелом прошлом. И по объективным, и по субъективным факторам нужны уточнения, хотя в целом - шли правильно.
Доклад будет иметь огромное значение и для внутренней, и для внешней политики.
Большое впечатление производит международный раздел доклада. Многие вопросы поставлены по-новому. Отмечены большие процессы в мире.
Доклад и построен своеобразно - не в канонической, привычной форме.
Он будет сильно стимулировать антиядерные движения.
...Еще раз хочу подчеркнуть: не надо переносить проблему выживания социализма на проблему выживания человечества в целом.
В конце нужны установки для дальнейшей идеологической работы.
Цены ему, докладу, не будет. Очень долго суждено ему жить. Он будет иметь огромное влияние на нашу страну и на международное коммунистическое движение.
...Когда такое дело поднимает наша партия, мы-то выдержим. Но международное коммунистическое движение не так сильно. Выдержки у многих может не хватить. И это обстоятельство надо бы учесть при дальнейшей работе над докладом.
Громыко. Какой рождается акт! Такие акты - это не юбилейщина. Они делают историю.
О чем говорит доклад?
С начала и до конца проведена мысль: существует капитализм и существует социализм, который родился 70 лет назад. Он ни у кого не просил разрешения, явился на свет как плод объективного процесса человеческого общества. Последующее развитие подтвердило этот вывод. Это придает особую силу докладу... и уверенность, что социализм развивался и будет развиваться дальше. И через 1000 лет нести благо народу и всему миру.
Сколько было ответственных рубежей, через которые прошел СССР! И прошел, и стал сильнее, чем когда бы то ни было.
Эта уверенность, которой пронизан доклад, самый ценный наш капитал.
После Октябрьской революции наиболее ответственный рубеж - война, в которой мы разгромили самую мощную враждебную силу. И только потому, что была создана социалистическая держава. Иначе страна потеряла бы свою независимость, перестала бы быть самостоятельным государством. И кто знает, в каком направлении пошла бы жизнь других стран.
