Тайны и скелеты - Александра Антарио
«Иль, а разве в ментальной магии нет страховки от того, чтобы навредить пациенту?» — спросила Лира.
«В лекарской есть, но она тоже разладится», — отозвалась менталистка. Но заметку «лекарская» с восклицательным знаком себе сделала.
— В долгосрочной перспективе топ-5 выделить сложнее, в том числе и потому, что, не зная её причин, мы затрудняемся сказать, как быстро «смена вектора» будет обнаружена и, кроме того, как быстро станет понятно, что она распространяется на все. Поэтому мы исходили из того, что она будет обнаружена только для наиболее явных случаев, что приведёт к тому, что наибольшую опасность приобретут специальности, для которых характерны схемы с более незаметным влиянием друг на друга, как, например, широко применяемые в некоторых разделах целительства, алхимии, артефакторики, пространственной и сельскохозяйственной магии. Изменения в них будут незаметны долгое время, что вполне может иметь отсроченные эффекты.
Это звучало логично, но вот как раз об этом Иль не подумала совершенно, по крайней мере не развила до такого уровня, хотя про разлад в сложных схемах вроде менталки тоже в своём докладе говорила. К тому же она не разбивала топы отдельно для краткосрочных и долгосрочных последствий, просто не подумала об этом: по условию-то требовался один. На этом можно было в принципе сыграть в анализе, а в полемике развить, попросив докладчицу представить всё же обобщенный топ, но, стоит ли это делать, сперва лучше посоветоваться с командой.
Докладчица перешла к выводам, выведенным в том числе на иллюзии. К Иль сразу с разных сторон подвинули листки с вопросами команды. Менталистка быстро пробежала по ним взглядом и кивнула. Часть совпадала с её, часть дополняла то, что хотелось спросить ей.
Прозвучало ставящую окончательную точку в докладе «спасибо за внимание!» и Ник наклонился к девушке:
— У тебя есть уточняющие вопросы?
Она покачала головой и принялась быстро подчеркивать нужные пункты в заготовленном шаблоне с фразами для анализа.
Объявили время для подготовки команды-оппонента, Тесла, по ходу доклада о чём активно шептавшаяся с Дирком, повернулась к проректору:
— Магистр, как вы думаете, а не будет ли от взаимного усиления схем боевой некромантии, возникшей взамен взаимной нейтрализации дополнительных проблем?
Вопрос заставил Чарльза задуматься. С одной стороны взаимное усиление было скорее благом, с другой…
— Хочешь сказать, не будет ли взаимодействие усиливать схемы до их расконтуривания?
— В том числе. Смотрите, сейчас, если не ошибаюсь, боевые некроманты из-за взаимной нейтрализации, проявляющейся в том числе и ослаблением с потерей эффективности, используют модернизированные в сторону усиления схемы. Так ведь, Кора?
— Примерно, — согласилась боевая некромантка.
— Ну вот. Схемы уже усилены так, чтобы эффективность была приемлемой, если их ещё усилить, они в лучшем случае окажут на верхней границе эффективного действия, в худшем, перейдут за неё, что повлечет за собой утрату их стабильности.
— Пожалуй, — согласился проректор. — Есть шанс, что Тодд или Лира об этом догадаются?
— Есть, — подтвердила Тесла. — Я Лире об этом рассказывала. Да и Тодд должен был уже проходить особенности взаимодействий в некромантии.
— А как именно они модернизированы? — задала интересный вопрос Кос. — Там разве не комплексы?
— Кое-где да, комплексы, — согласилась Тесла. — Но не везде.
— Брала бы она Тодда сооппонентом, — покачал головой Дирк, когда справа от докладчицы встала Иль.
— Он ей не нужен, — успокоил его проректор.
О чём он теоретик сообразил не сразу, но потом признал правоту магистра: Иль была ментально связана с командой и если она не будет чего-то знать или растеряется, те просто продиктуют ей что говорить.
— Добрый день, уважаемые судьи, участники и зрители! Меня зовут Ильда ир Росси, и в этом действии я выступаю в качестве оппонента, — как и год назад начала она с представления. — Решение команды МАЦиВ… включало ответы на основные вопросы задачи, хотя топ-5 и был предложен { отдельно} для кратковременных и долговременных последствий и не обобщен, пускай некоторые специальности, такие как целительство, и вошли в оба топа. Докладчик использовал современные научные данные, особенно по целительству и некромантии…
Анализ менталистка, на взгляд проректора, начала несколько неуклюже и излишне шаблонно, да ещё и прыгая с оценки полноты, научности и оригинальности на плюсы и минусы, но потом втянулась и успокоилась. В результате достаточно неплохо представила анализ по второму критерию оценки, и перешла к плюсам и минусам доклада. Отдельно отметила то, что разобраны были разные специальности и как межспециальные, так и внутриспециальные взаимодействия, что позволило более комплексно подойти к решению задачи, похвалила подход к долгосрочным последствиям.
— Наиболее заметным минусом доклада на наш взгляд стало отсутствие единого топа-5, без которого было несколько затруднительно соотнести, какие же всё-таки специальности будут { самыми} опасными, — заключила Иль. — В том числе поэтому в ходе ознакомления с решением у нас возник ряд вопросов, которые я бы хотела озвучить прежде, чем перейти к полемике. — Дождавшись кивка ведущей, продолжила: — В топ-5 самых опасных по краткосрочным последствиям вами были включены боевая магия, целительство, некромантия, бытовая и ментальная магия, были ли они расположены в порядке увеличения или уменьшения опасности? — она перевела дыхание, давая к тому же докладчице время вопрос зафиксировать. — Ваша точка зрения относительно боевой магии, целительства и отчасти некромантии понятны, но каковы же будут последствия для бытовой и ментальной? Уверены ли вы в том, что взаимная нейтрализация в боевой некромантии действительно не будет больше представлять проблему? И вообще, что смена типа взаимодействия с отрицательного на положительный, как взаимо-, так и нейтрально-, во всех специальностях кроме классической боевой магии будет однозначно дающим выгоды и позволяющим не волноваться о взаимодействии событием?
— На этом ваше время на анализ подошло к концу, — вклинилась ведущая. — Если у вас остались вопросы, вы можете обсудить их в ходе полемики.
