Не стены, а паруса! - Сергей Саут
И все благодаря нашей Агдан!
[*, *] Поддерживаю Вас.
Через сотни лет люди будут слушать эти произведения и восторгаться гением Агдан.
Никто не будет знать кто такая Пак КынХе наш нынешний президент, кем был Пан ГиМун или тот же Ким ЧенЫн.
Кто будет о таких помнить и знать? Кроме историков, думаю никто!
Но все будут знать, что эту прекрасную музыку в совсем молодом возрасте написала Пак ЮнМи, творческий псевдоним Агдан.
И это прекрасно!
…
Мы с этим согласимся, и на этой замечательной ноте покинем этот подчат, пусть там и дальше обсуждают эти прекрасные шедевры, которые войдут в мировую коллекцию музыки.
А мы посетим более, приземлённый подчат связанный с корейским правосудием.
Для нас сейчас главное это же свобода Агдан, а не то как через сотни лет люди будут слушать и восторгаться ее музыкой, хотя это безусловно тоже важно, но все-таки не сейчас…
Подчат. «Суд или судилище?»
[*, *] Это самый позорный суд в истории нашей страны, другого такого никогда как мне кажется и не было.
Зачем так надо было поступать с молодой девушкой? К чему все эти наручники и это унижение? Кому все это было нужно?
И главное, для чего это вообще сделали? Ну кроме желания выставить мою страну перед всем миром в очень неприглядном виде, я других причин даже не назову.
[*, *] Согласен с вами на все сто процентов!
То, что творят по приказу этого «судьи» какие-то непонятные люди приковывая девушку к решетке в голове не укладывается.
Только почему это все делают они, а стыдно мне?
Хотя я вроде, как бы и ни причем.
[*, *] Я тоже не понимаю действий этого суда, причём я сейчас выношу за скобки сам суд с точки зрения его законности.
Сейчас я о самом судебном процессе, и этого странного, мягко говоря, отношения судьи к подсудимой.
Глядя на все это возникает ощущение что судят какого-то особо опасного преступника, или серийного маньяка, а не молодую и по сути ничего не сделавшую девушку.
К чему такая строгость, я бы даже сказала даже жестокость?
Кому из-за этого стало в конечном итоге лучше? Точно не мне и моей стране.
[*, *] Да корейский суд, мягко говоря, показан в фильме с очень неприглядной стороны.
На ваши вопросы зачем так надо было поступать с молодой девушкой сможет ответить только судья, если конечно захочет, да и я тоже сейчас не о приговоре, а о процессе.
[*, *] Что вы все докопались до этого суда я не пойму?
Обычный судебный процесс, не понимаю этой вашей истерики вокруг него.
Да, не часто, но иногда случается и такое, что подсудимых пристёгивают наручниками к решётке за неуважение к суду или неадекватное поведение.
Но ничего страшного не происходит из-за этого, насколько мне известно никто ещё не умер.
Так что судья был в своем праве, он и раньше мог дать команду приковать подсудимую за неуважение к суду.
Закон его на это уполномочил, все было в рамках корейского законодательства.
[*, *] Слышишь муди…мудрый ты наш законник, может ты случайно ошибся адресом? Тебе скорей всего надо не сюда, а на форум к таким же «одаренным», как и ты.
Ну ко всяким там любителям масок, плетей, чёрных кожаных костюмов и наручников. Так что отправляйся ты к своим братьям по разуму и к наручникам.
Зачем тебе обсуждать какой-то скучный и непонятный суд?
[*, *] Да по мне тоже странный какой-то человек, этот что защищает судейских.
Вот интересно, если бы его самого приковали наручниками к решётке на большой срок, то что бы он в этом случае тогда запел? Сомневаюсь, что тот бред, который написал.
Своя то шкура — это своя шкура, наверняка жалко будет если её попортят.
[*, *] Или не жалко, кто-то же здесь уже предположил, что может он из таких… любителей наручников. Кхе, кхе…
[*, *] А вот этот любитель наручников написал об неуважении к суду со стороны подсудимой, а у меня вопрос, а что же насчёт уважения суда к подсудимой?
И я даже не про Агдан сейчас пишу, бывает, что людей отпускают из зала суда признав невиновными. Так что по сути когда судья отдаёт приказ приковать к решетке это исполняется по сути по отношению к еще свободному гражданину страны.
Или судья уже уверен, что этот человек виновен на все сто и не будет в ближайшее время на свободе? И поэтому в таком случае можно поступать с подсудимой как хочет твоя…судейская мантия?
Зачем тогда вообще такие суды если там все известно заранее? Создать видимость процесса что все делается по закону?
[*, *] Угу, только не понятно по какому такому закону, как по мне так отношение к законам страны — это судилище имеет мало отношения.
[*, *] Поддерживаю!
«Как хочу, так и наворочу!» — вот похоже сейчас главный девиз судейского корпуса в Корее
И мне поэтому интересно, как эти люди вообще могут требовать к себе какого-то уважения? Как? Если они совсем не уважаемые?
[*, *] «Позорное тайное судилище, позорный приговор в позорной стране».
Если что это не мои слова, так мне написала моя старая подруга прямиком из Америки.
И мне даже нечего было ей ответить, может потому что в душе я полностью с ней согласна?
[*, *] Да грустно все это, но это из-за того, что написана правда, которая нам не нравится, но она не всегда должна нравится!
[*, *] Только меня кстати удивил тот факт, что на этот с позволения сказать суд даже не пригласили всех свидетелей?
Я имею ввиду в первую очередь монашек с монастыря Пенен. Которые по крайней мере подтвердили, что Агдан находилась во время этой тревоги у них, в каком душевном так сказать состоянии она тогда была.
В чем была трудность и невозможность этого приглашения?
Тем более сама настоятельница заявила, что они если бы их позвали свидетелям обязательно бы пришли на этот суд.
[*, *] Я тоже кстати не понимаю этого.
Уголовное дело, по которому подсудимой корячится немалый срок, а здесь не то что не пригласили свидетелей, но даже никто не приехал из следователей и не опросил настоятельницу или монашек, действительно ли она в это время была у них.
Что это за отношение к своим служебным обязанностям со стороны следствия?
[*, *]
