Маг на стыке двух миров (litres) - Лучезар Ратибора
Я не упомянул про «настоящую личину». Потому что её нет. Истинное лицо – лицо Духа, монады. Которая ещё не полностью раскрыла все свои потенции и способности и проявления. Иначе бы вас не было в этом тельце. Есть лишь маски. Какие-то из них более постоянные, другие надеваются чуть реже, есть надеваемые по праздникам, некоторые используются в исключительных случаях. Некоторые маски отбрасываются за ненадобностью, некоторые сами трескаются, потому что вы уже в них не влезаете из-за вашего роста, некоторые начинают спадать, потому что вы уже не соответствуете.
***
Зигмунд Фрейд отрицательно оценивал культурную роль христианства. За что? За выдвижение абсолютно невыполнимых моральных требований (например, «возлюби ближнего как самого себя»), которые порождают тотальное чувство вины и общие формы его ритуального снятия, абсолютно перекрывающие режим индивидуации (становления и развития личности).
Интересно, почему же невыполнимых? «Возлюби ближнего своего как самого себя» – вроде бы всё просто. Это значит относиться справедливо. Безжалостен к себе – безжалостен к другим. Сам готов к ограничениям – ограничиваешь других. Готов на смерть ради идеи Бога, пойти в крестовый поход – смело посылаешь других в топку ради идеи Христа. Не воруешь, потому что не хочешь, чтобы воровали у тебя. Это наставление можно понять и таким образом.
Вроде бы всё просто. Но непросто с точки зрения Фрейда. Он создал свою теорию из наблюдений над вайшьями с доминантной Свадхистаной. Там нет понятия справедливого отношения к другим, зато там много эгоизма, много «Хочу!» и стремления к удовольствиям. А христианство в своей жёсткой императивной форме определяло, что вот это хорошо, а это грех. Почти все вкусности вайшьи согласно их природе и уровню греховны по идеологии христианства. Вот и шли люди против своей сущности, слушая христианские заповеди, подчиняясь христианскому порядку, подавляя себя, рождая фобии и выращивая чудовищ в себе. Либо ослушивались и сильно себя корили, винили, снова не прибавляя ничего хорошего и здорового к своему психическому портрету.
Конечно, культурология как наука пытается быть объективной, но всё же в ней прослеживается влияние религиозной морали, её призма. Безусловно, есть свои плюсы. И в аскетизме Средневековья, и в строгой морали. Но демоны никогда не дремлют, и изначальная идея, принесённая аватаром Христом на Землю, исказилась, пропиталась косностью, закрепощённостью, ударилась в крайние полюса. И получилось немало минусов. В том числе противодействие науке. Немало учёных было сожжено в те времена. И будь власть Церкви абсолютна, сейчас бы имели христианизированный полностью мир, где всё населения делилось бы на монахов и священников, причём малообразованных. К слову о противодействии науке… Вчера только прочитал мнение какого-то православного батюшки, что астрология – это бесовская наука, а все совпадения в ней сделаны демонами, и истинный православный никогда не должен обращать свой взор туда. Жесть! То же самое когда-то они говорили и о химии и астрономии.
Вообще, изучая влияние тех или иных религиозных аспектов на культуру страны, народа, региона, проецируя изучаемый опыт на свою жизнь, для урока, для познания, возможно, для прогноза, неплохо бы помнить, абстрагировавшись от однобокой призмы религии, что христианские устои, запреты, заповеди – лишь версия, вариант, личное мнение Демиурга, кроме того искажённое кучкой людей в церковной верхушке. А есть и иные пути развития, движения.
***
Сверхусилия. Только сверхусилия приведут к цели. Об этом говорится во многих учениях (разве что в кришнаизме и подобных сектах всё гораздо проще). Перманентный труд двадцать четыре на семь, постоянное осознание, регулярные практики, благоприятная карма для обретения Учителя – тогда, есть мнение, можно достичь уровня сиддха за 12 лет.
***
Иногда разглядываю нумерологические расклады разных людей, натальные карты, астрологические характеристики. И первое время казалось: вот они, исходные данные, с которыми человек пришёл в это воплощение. Это уже наработанное, уже имеющееся. Понятно, что все способности и умения проявятся не с первого дня младенчества, но довольно скоро. Для проявления наработанных качеств, которые были выпестованы, возможно, не одну жизнь, достаточно не так много усилий – их надо лишь открыть, обнажить. По сравнению с теми людьми, у кого старт был позже, кому надо нарабатывать аналогичный уровень очень и очень долго, иногда не одну жизнь.
И я был удивлён, когда стал встречать людей, у которых даже их уже наработанный уровень не проявлен. То есть человек должен быть идейным, разговорчивым, чуть ли не оратором – а он молчун и интроверт. Осмелюсь сделать вывод, что наша жизнь в теле хоть и предназначена для прогресса, развития, для получения нового опыта, для роста далее, для наработки новых качеств, покорения новых вершин, новых уровней, но не исключена вероятность регресса, отката назад под влиянием неправильного воспитания (а это воспитание у нас в социуме словно специально сделано для того, чтобы человек шёл куда угодно, но только не вперёд и вверх), да и про володоров не стоит забывать.
Для меня это стало повторённым уроком, для лучшего усвоения. Исходные данные, какими бы они волшебными и могущественными не были, необходимо вскрыть, дать этим саженцам расцвести в этом воплощении. Оттого и Иисус имел учителей в земной жизни, и Будда. Хотя, казалось бы: они по происхождению своему равнобожественны. А всё-таки алмаз нужно огранить, оформить.
***
Встретил совет "Как набрать писателю подписчиков". Совет от писателей-говноблогеров: зайти к успешному писателю, посмотреть, какие посты и темы там наиболее популярны у читателей. Ориентируемся на это, повторяем.
То есть совет не выдавать эксклюзивную авторскую информацию, свои мысли, нечто собственное, что прорывается наружу. Либо делать посты с резонирующей автору информацией. А копировать у другого. Совет не быть самим собой и искать своего читателя, который притянется именно к тебе с твоей информацией,
