Граф Дуку: доппель стайл - Михаил Старков
***
Полученную документацию я передал Уоту. Пусть над ней помедитируют его специалисты. Тамбор сообщил, что чертежи на Н-6 "Скаррг" он передаст компании "Индустрии Аракид"[1], которая давно выпрашивает хоть какой-то проект для массового производства. Дроиды типа "DRK-1" (это такие шарики – разведывательные дроиды) не пользуются массовым спросом, а больше у них толком ничего и нет. Я предупредил, что если не будет положительных результатов в короткие сроки, придётся у них этот проект забрать и отдать Сиенару. Не очень я верю, что Аракид потянут Н-6. Но Уот неплохо знает свою братию. Может, я и удивлюсь. Дока по гипердвигателям ушла в Бактоид и Сиенару. Оказывается, с последним Тамбор поддерживает неплохие отношения. По Бактоиду напомнил Уоту, что их спецы так со мной и не связались.
Оказалось, что они прибыли на Серенно, узнали, что я на Раксусе, рванули сюда, а тут погрязли в говорильне Сената. Ну, пообщаюсь чуть позже.
***
Общение со спецами Бактоида я начал с критики их продукции. Разнёс почти все их поделки в пух и прах. Дальше пошел конструктив. По бэ-один я всё уже высказал Уоту, поэтому повторяться не стал. Бэ-два и бэиксу я ограниченно похвалил, но потребовал удешевить производство без потери качества. Для бэ-вторых порекомендовал улучшить ПО. Они слишком тупые и прямолинейные. Пусть учатся пригибаться и перебегать под огнём от укрытия к укрытию. Ещё порекомендовал несколько уменьшить габариты. Слишком они здоровые, как по мне. В них слишком легко целиться.
Дроид-паук DSD1 тоже был мной раскритикован. Зачем ему так далеко расходящиеся четыре опоры? Для перемещения достаточно двух, а как компенсатор отдачи вполне подойдёт хвост, а не ещё одна лапа. Дроид-паук должен стать дроидом-ящером. Ещё порекомендовал делать этих дроидов со сменным модулем подвески вооружения. Интегрированная пушка – слишком однозначно. Лучше подготовить множество блоков разного назначения. Я бы, например, поставил туда спарку, или вообще две. Этакая "Шилка"[2] на минималках. Против пехоты, слабо бронированных и низколетящих целей – отличная может машинка получиться.
***
Примечания:
[1] англ. Arakyd Industries – компания-производитель кораблей и дроидов. Одной из специализаций компании были разведывательные дроиды, как DRK-1 "Темный глаз".
[2] ЗСУ-23-4 «Ши́лка» (индекс ГРАУ — 2А6) — советская зенитная самоходная установка, серийное производство начато в 1964 году. Вооружена счетверённой автоматической 23-мм пушкой. Темп стрельбы установки — 3400 снарядов в минуту. Наводиться на цель может вручную, полуавтоматически и автоматически. В автоматическом и полуавтоматическом режимах используется штатная радиолокационная станция.
Глава №18. Танчики
Тем, кто железячки не любит, можете главу не читать. Она проходная. Но народ просил такое написать...
***
По поводу движителя для подобных относительно лёгких дроидов тоже попенял, что ходилки – это конечно хорошо, но репульсоры – лучше. А если нужна надёжность и высокая ремонтопригодность, то вообще – гусеницы. Предложил рассмотреть вариант сменной – модульной, модели подвески движителя. То есть у нас получается забронированное ядро дроида, слева, справа, вверху и внизу унифицированные крепления под вооружение и ходовую часть.
Выпускаем, скажем, четыре вида навески для верхней полусферы – просто броненашлёпка, лёгкие спаренные лазеры, типа ручного пулемёта, блок ПТУР[1] или блок НУРСов[2]. Для боковых креплений тоже четыре варианта – по одной тяжёлой пукалке, по две спаренные трещотки, по блоку ПТУР или по блоку НУРСов более тяжелого класса, чем в нашлёпку сверху. Для шасси три варианта – репульсор, гусеницы или шагалка с хвостом. Если уж очень хочется, можно и четырёхлапую опцию оставить – для горных условий.
Один дроид и куча вариантов использования для поддержки пехоты, годный для любых грунтов. Ещё рекомендовал добавить щит, аналогичный щиту дроидеки. Но это будет уже следующая модель, подороже. Также можно вместо верхней лёгкой турели навешивать проектор щита. И тоже сделать разные модели. Шаровой, фронтальный и тэ пэ.
Специалисты из Бактоид заинтересовались концептом, но засомневались, будет ли спрос на такого дроида. Сам "паук" у них продаётся не очень хорошо. Пришлось заверить, что в случае приемлемого качества Армия Конфедерации выкупит всё, что они смогут произвести. Спецы посомневались, но договор о намерениях по этой позиции мы подписали. Рабочее название проекта DSDx, а дроид без встроенного щита будет проходить под индексом DSD2, со щитом – DSD3. По модулям вооружения и движителям они будут унифицированы.
Забегая чуть вперёд, DSD3 у Бактоида получился в трёх версиях. С родным кинетическим щитом DSD3k, с родным щитом против лучевого оружия DSD3l и с комбинированным щитом от дроидеки DSD3d. Каждый из которых имел свои достоинства и недостатки. В армии наибольшей популярностью пользовался DSD3k, так как защищал сопровождающую пехоту от осколков, а DSD3d стал наиболее популярен в полностью дроидных соединениях, где радиоактивная составляющая "жучиного" щита была не так важна, как для органиков. Но эта модификация появилась самой последней, так как лицензию на производство дроидек и их компонентов ТФ получила далеко не сразу.
***
Пока общались со спецами Бактоида пришел запрос из моей канцелярии. Снятый с "Защитника" 0.7-ой гипердрайв кто-то из техников решил воткнуть на мою "секретную" яхту "Панворкка-116" и заменить там полторашку – инициативные ребята. Но когда прикинули размеры и разъёмы, оказалось, что корпус яхты придётся несколько расширить, и переделать способ крепления драйва. Не лезет. Вот на переделку у меня и запрашивали разрешение. Я, конечно, согласился. Вдруг я "Защитник" где-то пролюблю, пусть будет ещё один вариант замены.
***
Следующим пунктом нашего обсуждения с Бактоидом стал БШТ – бронированный штурмовой танк, наиболее известный, как AAT[3]. В целом я проектом доволен, но есть множество мелочей, на которых пришлось заострить внимание.
Первое – серийный танк не имеет дефлекторного щита. Я понимаю, что неймодианцы на всём экономят, но ведь разработка со щитом у Бактоида имеется. Почему она до сих пор не предложена Армии Конфедерации?
Второе – высота танка. Он неоправданно высок. А высота силуэта – это вероятность поражения противником. Есть репульсор? Пусть поднимается выше, когда это необходимо.
Третье – управление аппарата переусложнено. Четыре единицы экипажа – это слишком. Идеально он должен быть полностью
