Коллектив авторов - Полный курс уголовного права. Том II. Преступления против личности

49

Подробнее см.: Бокова И. Н. Юридическая техника в российском уголовном законодательстве. Нижний Новгород, 2004; Кузнецова Н. Ф. О законодательной технике в уголовном праве // Вестн. Моск. ун-та. 2004. № 4.

50

См.:Кузнецова Н. Ф.Мнение ученых о реформе УК(или Qui prodest?)//Уголовное право. 2004. № 1; Голик Ю. и др. Самый гуманный Уголовный кодекс в мире // Известия. 2004. 6 марта; Кузнецова Н. Ф. Как идеи либерализма воплотились в реформе УК // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2004. № 3.

51

Тюнин В. Организация экстремистского сообщества // Уголовное право.2006.№ 3.С.52.

52

Подробнее см.: Кудрявцев В. Н. Свобода слова. М., 2006.

53

См.: Попов А. Н. Убийства при отягчающих обстоятельствах. СПб., 2003.

54

См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. № 9. С. 30.

55

Кузнецова Н. Ф., Лопашенко Н. А. Проблемы квалификации экономических преступлений // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11: Право. 2001. № 2. С. 11.

56

См.:Лычева О. В.Герменевтика уголовного закона. Автореф. дис.…канд. юрид. наук. М., 2005.

57

См.: Харисов К. Н. Ответственность за преступное вмешательство в деятельность лиц, осуществляющих правосудие и уголовное преследование: проблемы теории и законотворчества. Казань, 2004. С. 4.

58

См.:Райкес Б. С.Уголовная ответственность за воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2004. С. 7.

59

Наумов А. В. Открытое письмо профессора А. В. Наумова академику В. Н. Кудрявцеву // Уголовное право. 2006. № 4. С. 137.

60

См.: Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1999. С. 13–14.

61

См.: Рарог А. И. Квалификация преступлений по субъективным признакам преступления. СПб., 2003. С. 24.

62

См.: Правоведение. Южно-Уральский государственный университет. 2006. № 1. С. 34–35.

63

Корнеева А. В. Указ. соч. С. 11.

64

См.: Кадников Н. Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования. Теория и практика. Учебное пособие. М., 2003.

65

См.: Уголовное право России. Особенная часть. Первый полутом. М., 2005. С. 27.

66

См.: Уголовный процесс. Классический учебник. М., 2005. С. 209–213.

67

Гаухман Л. Д. Квалификация преступлений; закон, теория, практика. М., 2001. С. 311.

68

См.: Смирнов А. В., Калиновский К. Б. Уголовный процесс. М., 2004. С. 939.

69

См.: Преступность и правонарушения (2001–2005). Статистический сборник. М., 2006. C. 12; Назаров А. Д. Влияние следственных ошибок на ошибки суда. СПб., 2003.

70

Нелицеприятный разговор // Коммерсант, 2006, 18 февр.

71

См.: Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. М., 2003.

72

См.: Преступления террористической направленности. Уголовное преследование на досудебной стадии. СПб., 2003.

73

Подробнее см.:Дикунов А. И. Криминалистический анализ картины расследуемого события с признаками преступления. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2005.

74

Владимиров Л. Е. Учение об уголовных доказательствах. Тула, 2000. С. 180–181.

75

Уголовный процесс. Классический учебник. М., 2005.

76

Тиунов О. И.Решения Конституционного Суда РФ и международное право // Российская юстиция. 2001. № 10. С. 15.

77

См.: Белкин Р. С. Понятие, ставшее криминалистическим пережитком // Российское законодательство и юридические науки в современных условиях: состояние, проблемы, перспективы. Тула, 2000. С. 6–7.

78

Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 12.

79

См.:Лихолая В. А. Процесс имплементации норм международного права//Международное и национальное уголовное законодательство. Проблемы юридической техники. М., 2004. С. 342.

80

См.: Рарог А. И. Правовое значение разъяснений Пленума Верховного Суда РФ // Государство и право.2001. № 2; Караулов В. Р. О некоторых спорных разъяснениях Пленума Верховного Суда РФ // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. М., 2005.

81

См.: Демидов В. В. О роли и значении постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. № 3. С. 23–24.

82

См.: Мадьярова А. В. Разъяснения Верховного Суда Российской Федерации в механизме уголовно-правового регулирования. СПб., 2002. С. 58.

83

Ведерникова О. Н. Международное уголовное право: проблемы имплементации // Уголовное право. 2003. № 3. С. 13–14. – О. Н. Ведерникова предложила отложить ратификацию Римского Статута МУС Россией.

84

Судебная практика по уголовным делам Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерациии Европейского Суда по правам человека. М., 2006. С. 351.

85

Судебная практика по уголовным делам. М., 2005. С. 409.

86

Там же. С. 513–514.

87

См.: Источники российского права. Вопросы теории и практики. М., 2005. С. 174–175.

88

См.: Российское уголовное право. Общая часть. М., 2000. С. 224–226.

89

Там же. С. 514–515.

90

См.: Там же. № 7. С. 10.

91

Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. № 5.

92

См.: Коняхин В., Огородникова Н. Постановление Пленума Верховного Суда по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и132 Уголовного кодекса РФ» // Уголовное право. 2005. № 1. С. 38–40.

93

Судебная практика по уголовным делам. С. 682.

94

Подробнее см.: Судебная практика по уголовным делам Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерациии Европейского Суда по правам человека. М., 2006. С. 1276.

95

См.: Там же. № 5.

96

Российская газета. 2006. 10 марта.

97

Там же. 2003. 3 июня.

98

См.: Кострова М. Б. Концептуальная модель разъяснения терминов, используемых в Уголовном кодексе Российской Федерации // Пять лет действия УК РФ: итоги и перспективы. М., 2003.

99

Там же. С. 1287.

100

См.:Игнатов А.Одействии уголовного закона вовремени // Уголовное право. 2002. № 1. С. 14–15.

101

См.: Судебная практика по уголовным делам Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации и Европейского суда по правам человека. С. 59–71.

102

Подробнее см.: Якубов А. Е. Обратная сила уголовного закона. СПб., 2003; Жалинский О. Обратная сила уголовного закона: правовые позиции Конституционного Суда РФ // Уголовное право. 2006,№ 4; Улицкий С. Я.Размышления о действии уголовного закона: Учебное пособие. Владивосток, 2003.

103

Там же. С. 18.

104

См.: Судебная практика по уголовным делам. С. 750–751.

105

Подробнее см.: Энциклопедия уголовного права. Т. 1. СПб., 2005. С. 393.

106

См.: Военно-уголовное законодательство Российской Федерации. Научно-практический комментарий. М., 2004.

107

Наумов А. В. Российское уголовное право. Курс лекций. Общая часть. М., 2004. Т. 1. С. 249.

108

См.: Иногамова-Хегай Л. В. Квалификация преступлений при конкуренции уголовно-правовых и иных норм права // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. М., 2004. С. 128.

109

См.: Судебная практика по уголовным делам. С. 810.

110

См.: Пикуров Н. Н. Квалификация преступлений со смешанной противоправностью. Волгоград, 1987.

111

См.: Российская газета. 2006. 17 февр.

112

Судебная практика по уголовным делам. С. 684.

113

См.: Почем опиум для народа. Правительство скажет, какие дозы наркотиков подсудны // Российская газета. 2005. 29 апр.

114

Законодательный процесс. Понятия. Институты. Стадии. Научно-практическое пособие. М., 2000. С. 111.