Зинур Зинатуллин - Избранные труды. Том I

75

Алексеева Л.Б. Принуждение и ответственность в механизме уголовно-процессуального регулирования // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 30. М., 1979. С. 79.

76

Еникеев З.Д. Меры процессуального принуждения в системе средств обеспечения обвинения и защиты. Уфа, 1978. С. 13.

77

На превентивную природу мер уголовно-процессуального принуждения обращается внимание не только в процессуально-правовой литературе (см.: Клюков Е.М. Задержание подозреваемого по советскому уголовно-процессуальному праву: Автореф. канд. дне. М., 1972. С. 9; Булатов Б.Б. К вопросу об уголовно-процессуальном принуждении // Проблемы борьбы с преступностью. Омск, 1977. С. 127; Кудин Ф.М. Предмет уголовно-процессуального права. Свердловск, 1977. С. 49, и др.), но и непосредственно в законодательных актах. Так, по УПК СРР меры пресечения названы как превентивные меры (см.: Уголовный процесс в европейских социалистических государствах / Под ред. В.П. Божьева. М., 1978. С. 93).

78

Подробнее см.: Элькинд П.С. Цели и средства их достижения в советском уголовно-процессуальном праве. С. 92–105; Алексеева Л.Б. Принуждение и ответственность в механизме уголовно-процессуального регулирования… С. 83–89.

79

«Хотя отстранение от должности, – отмечал М.А. Чельцов, – не включается в перечень мер пресечения, но по существу оно решает такую же задачу – препятствует обвиняемому продолжать преступную деятельность» (Чельцов М.А. Советский уголовный процесс. М., 1962. С. 228).

80

В силу отсутствия элемента процессуального принуждения к числу мер уголовно-процессуального принуждения, на наш взгляд, не может быть отнесено обязательство обвиняемого о явке по вызовам и сообщении о перемене места своего жительства (ч. 4 ст. 89 УПК РСФСР).

81

Аксиологическое (теоретико-ценностное) отношение есть такое отношение, в котором «субъект стремится к познанию сущности ценностей» (Столович Л.С. Природа эстетической ценности. М., 1973. С. 50).

82

См.: Дробницкий О.Г. Мир оживших предметов. Проблема ценности и марксистская философия. М., 1967. С. 288–290. – Применительно к праву и правовым явлениям это особенно ярко проявилось в выступлении В.В. Малькевича во ВНИИСЗ при обсуждении монографии С.С. Алексеева «Социальная ценность права в советском обществе», утверждавшего, что коль скоро «право является временной необходимостью», то и «толковать его как ценность нельзя» (Учен. зап. ВНИИСЗ, вып. 28. М., 1973. С. 234).

83

Демидов Ю.А. Социальная ценность и оценка в уголовном праве. М., 1975. С. 5.

84

Фарберов Н.П. Общая теория государства и права как политическая наука // Актуальные проблемы теории социалистического государства и права. М., 1974. С. 34.

85

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 4. С. 443. – Только забвением этого гениального высказывания и игнорированием исторических примеров развития общества можно объяснить утверждение о том, что якобы «каждый экономический строй есть необходимая ступенька в прогрессивном движении человечества» и «поэтому право любого типа ценно» (Гонцов П.И. Рецензия на кн.: Фаткуллин Ф.Н., Чулюкин Л.Д. Социальная ценность и эффективность правовой нормы. Казань, 1977 // Советское государство и право. 1979. № 4. С. 148).

86

Фаткуллин Ф.Н., ЧулюкинЛ.Д. Социальная ценность и эффективность правовой нормы. С. 8–9. См. также: Орзих М.Ф. Личность и право. М., 1975. С. 79; Явич Л.С. Основы знаний о советском государстве и праве. Л., 1979. С. 16, и др.

87

Тугаринов В.П. Теория ценностей в марксизме. Л., 1968. С. 11. См. также: Личность и уважение к закону. Социологический аспект. М., 1979. С. 46.

88

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 19. С. 377–378.

89

См.: Основы марксистско-ленинской философии. М., 1975. С. 203; Коршунов А.М. Отражение, деятельность, познание. М., 1979. С. 150.

90

Маркс К., Энгельс Ф. Из ранних произведений. М., 1956. С. 590.

91

Кобликов А.С. Законность – конституционный принцип советского уголовного судопроизводства. М., 1979. С. 156–159.

92

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 6. С. 259.

93

Брежнев Л.И. Ленинским курсом. Т. 3. М., 1972. С. 48.

94

См.: Программа Коммунистической партии Советского Союза. М., 1976. С. 106.

95

Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т. 39. С. 156.

96

Брежнев Л.И. Ленинским курсом. Т. 7. М., 1979. С. 156.

97

Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1978. С. 837.

98

Там же. С. 622, 697.

99

См.: Лебедев М.П. Государственные решения в системе управления социалистическим обществом. М., 1974. С. 194, 211.

100

Известно, что общее не существует без особенного и отдельного, отдельное – без особенного и общего. Общее не может охватывать его более конкретные проявления, а последние полнокровнее, насыщеннее бытием права, но не обладают достоинством всеобщности. О диалектике общего и отдельного см.: Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т. 29. С. 318.

101

Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т. 15. С. 368.

102

См.: Марксистско-ленинская общая теория государства и права. Социалистическое право. М., 1973. С. 266; Юсупов В. Правоприменительная деятельность органов управления. М., 1979. С. 39, и др.

103

См.: Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т. 29. С. 154.

104

Там же. С. 135.

105

См.: Керимов Д.А. Свобода, право и законность в социалистическом обществе. М., 1960. С. 143: Лебедев М.П. Об эффективности воздействия социалистического права на общественные отношения // Советское государство и право. 1963. № 1. С. 31.

106

Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т. 29. С. 133.

107

Керимов Д.А. Конституция СССР и развитие политико-правовой теории. М., 1979. С. 173. См. также: Кобликов А.С. Законность – конституционный принцип советского уголовного судопроизводства. С. 83.

108

См.: Самощенко И.С, Никитинский В.И., Венгеров А.Б. Об основах методологии и методики изучения эффективности действия правовых норм // Учен. зап. ВНИИСЗ. Вып. 25. М., 1971. С. 14–15.

109

См.: Еникеев З.Д., Зинатуллин З.З. О некоторых вопросах эффективности применения уголовно-процессуальных норм в деятельности органов расследования // Актуальные вопросы предварительного следствия. Уфа, 1976. С. 54; Шаргородский М.Д. Наказание, его цели и эффективность. Л., 1973. С. 57–58. Пашков А.С., Явич Л.С. (см.: Эффективность действия правовой нормы // Советское государство и право. 1970. № 3. С. 41) и Андрющенко М.Н. (см.: Понятие эффективности и его философский смысл // Учен. зап. кафедр общественных наук вузов Ленинграда. Вып. 12. Философские и социологические исследования. Л., 1971. С. 45) в определение эффективности вводят еще и признак оптимальности.

110

Бойков А.Д. К изучению эффективности уголовно-процессуального закона // Эффективность применения уголовного закона. М., 1973. С. 164.

111

Брежнев Л.И. Ленинским курсом. Т. 3. С. 477.

112

Керимов Д.А. Конституция СССР и развитие политико-правовой теории. С. 184–185.

113

Элькинд П.С. Цели и средства их достижения в советском уголовно-процессуальном праве. С. 38.

114

Ожегов С.И. Словарь русского языка. С. 802, 187.

115

См.: Трубников Н.Н. О категориях «цель», «средство», «результат». М., 1967.

116

См.: Шпилев В.Н. Участники уголовного процесса. Минск, 1970. С. 73; Иванов Ю.А. Воспитательное воздействие советского предварительного следствия. М., 1967. С. 56.

117

Так его рассматривают П.М. Давыдов, П.П. Якимов (см.: Применение мер процессуального принуждения по Основам уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик. Свердловск, 1961. С. 59; Комментарий к УПК РСФСР / Под ред. А.К. Орлова. М., 1976. С. 193). Обстоятельную критику таких взглядов см.: Клюков Е.М. Меры процессуального принуждения. Казань, 1974. С. 12–23.

118

См.: Уголовный процесс БССР / Под ред. С.П. Бекешко, Е.А. Матвиенко. Минск, 1979. С. 187.

119

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. T. 1. С. 258.

120

Керимов Д.А. Философские проблемы права. М., 1972. С. 381.