Игорь Козлихин - Избранные труды
170
Ibid.
171
Ibid. P. 169–212.
172
Hayek FA. The Political Ideal of the Rule of Law. P. 37.
173
Hayek FA. The Constitution of Liberty. P. 103–117.
174
Ibid. P. 237.
175
Ibid. P. 238.
176
Хайек Φ. Дорога к рабству // Вопросы философии. 1990. № 11. С. 129–130.
177
Hayek FA. The Political Ideal of Rule of Law. P. 35.
178
Ibid. P. 42–43.
179
Hayek FA. Law, Legislation and Liberty. Vol. 1. P. 168.
180
Ibid. P. 88–89.
181
Ibid. P. 89.
182
Ibid. P. 129–133.
183
См. далее гл. III.
184
Hayek F. A. The Constitution of Liberty. P. 107–109.
185
Ibid. P. 194–195.
186
Хайек Φ. Дорога к рабству // Вопросы философии. 1990. № 11. С. 124.
187
Hayek FA. The Political Ideal of the Rule of Law. P. 29–32.
188
Hayek FA. Law, Legislation and Liberty. Vol. 1. P. 2.
189
Anger R. M. 1) Law in Modern Society. New York, 1976; 2) The Critical Legal Movement // Harvard Law Rewiew 1983. Vol. 96. P. 563–675; The Politics of Law // Ed. by D. Kairys. New York, 1982.
190
См., напр.: Hutchinson Α., Monahan P. Democracy and the Rule of Law // The Rule of Law: ideal or ideology /Ed. by A. Hutchinson, P. Monahan. Toronto a.o., 1987. P. 97–125.
191
Ковалевский М. М. От прямого народоправства к представительному и от патриархальной монархии к парламентаризму: В 3 т. М., 1906. Т. 1. С. 26, 29.
192
Бергер А. К. Политическая мысль древнегреческой демократии. М., 1966.
193
Аристотелем было изучено устройство 158 греческих и негреческих государств (см.: Доватур А. Политикан политии Аристотеля. М.; Л., 1965. С. 115).
194
Следует признать, что книга А. К. Бергера – наиболее значительное исследование на данную тему не только в советской и российской, но и мировой современной литературе.
195
Бергер А. К. Указ. соч. С. 264.
196
Там же. С. 338–339.
197
Там же. С. 263.
198
Сильно преувеличивают значение речи Перикла и некоторые современные либералы. Так, Б. Леони пишет: «Греческая идея свободы, выраженная в речи Перикла, сходна с нашим современным пониманием свободы как максимального ограничения вмешательства в индивидуальное поведение, в том числе и со стороны государства» (Leoni В. Freedom and the Law. Indianapolis, 1991. P. 77; см. также: Havelock E. A. The Liberal Temper in Greek Politics. Toronto, 1957). Здесь интересно отметить, что советский автор находит в речи Перикла аргументы в пользу классовой (коллективистской) демократии, в то время как его западные коллеги видят в ней зачатки либерализма.
199
См.: Фролов Э. Д. Политические лидеры афинской демократии: Опыт типологической характеристики // Политические деятели античности, средневековья и Нового времени: Индивидуальные и социально-типологические черты / Под ред. В. Г. Ревуненкова. Л., 1983. С. 6–22.
200
См.: Фукидид. История. М., 1993. С. 460 (комментарий к л. 37). 11 Берлин И. Четыре эссе о свободе. Лондон, 1990. С. 49–50.
201
«Расширенный порядок» – термин Ф. Хайека, но употребляет он его в ином контексте (см.: Хайек Ф. А. Пагубная самонадеянность. М., 1992. Гл. 1).
202
Цит. по: Ковалевский ММ. Указ. соч. Т. 1. С. 355–356.
203
Цит. по: Актон. Очерки становления свободы. Лондон, 1992. С. 75.
204
См.: Там же. С. 74.
205
Там же. С. 84.
