Александр Борисов - Комментарий к Федеральному закону «Об обществах с ограниченной ответственностью» (постатейный)

Как говорилось в комментарии к ст. 7 Закона, на основании двух последних из приведенных норм и в соответствии со ст. 124, 125,214 и 215 части первой ГК РФ издано Указание Банка России от 14 августа 2002 г. № 1186-У «Об оплате уставного капитала кредитных организаций за счет средств бюджетов всех уровней, государственных внебюджетных фондов, свободных денежных средств и иных объектов собственности, находящихся в ведении органов государственной власти и органов местного самоуправления».

В пункте 3 ст. 25 Закона о страховом деле установлено, что внесение в уставный капитал заемных средств и находящегося в залоге имущества не допускается.

2. Положения п. 2 комментируемой статьи воспроизводят и развивают общую норму ч. 2 п. 6 ст. 66 части первой ГК РФ, согласно которой денежная оценка вклада участника хозяйственного общества производится по соглашению между учредителями (участниками) общества и в случаях, предусмотренных законом, подлежит независимой экспертной проверке. При этом в положениях п. 2 комментируемой статьи просматриваются определенные аналогии с положениями п. 2 и 3 ст. 34 Закона об АО, регламентирующими передачу акционерному обществу имущества в оплату выпускаемых акций.

В соответствии с ч. 1 п. 2 комментируемой статьи денежная оценка имущества, вносимого для оплаты долей в уставном капитале общества, подлежит утверждению решением общего собрания участников общества, принимаемым всеми участниками общества единогласно. Аналогичное правило содержится в п. 3 ст. 34 Закона об АО, но по понятной причине только для случаев внесения имущества в оплату акций при учреждении акционерного общества (при оплате дополнительных акций неденежными средствами денежная оценка имущества, вносимого в оплату акций, производится советом директоров (наблюдательным советом) акционерного общества). Норма же ч. 1 п. 2 комментируемой статьи как и нормы ч. 2 и 3 данного пункта применяется во всех случаях внесения имущества в оплату долей в уставном капитале общества, а не только при учреждении общества. В прежней редакции данной нормы (т. е. до внесения изменений Законом 2008 г. № 312-ФЗ) прямо указывалось, что речь идет о денежной оценке неденежных вкладов в уставный капитал общества, вносимых участниками общества и принимаемыми в общество третьими лицами. Соответственно, в п. 7 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 9 декабря 1999 г. № 90/14 обращено внимание на то, что правила п. 2 комментируемой статьи действуют как при учреждении общества, так и в случаях увеличения его уставного капитала.

В случае если номинальная стоимость или увеличение номинальной стоимости доли участника общества в уставном капитале общества, оплачиваемой неденежными средствами, составляет более чем 20 тыс. руб., то согласно ч. 2 п. 2 комментируемой статьи в целях определения стоимости этого имущества в обязательном порядке должен привлекаться независимый оценщик. До внесения изменений Законом 2008 г. № 312-ФЗ говорилось о сумме более двухсот МРОТ, установленных федеральным законом на дату представления документов для государственной регистрации общества или соответствующих изменений в уставе общества. С учетом положения ст. 5 Федерального закона «О минимальном размере оплаты труда», согласно которому исчисление платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от МРОТ, производится с 1 января 2001 г. исходя из базовой суммы, равной 100 руб., речь шла о той же сумме – 20 тыс. руб. Норма ч. 2 п. 2 комментируемой статьи закреплена по аналогии с нормой п. 3 ст. 34 Закона об АО, но между данными нормами есть существенная разница – независимый оценщик должен привлекаться в независимости от суммы оплаты акций неденежными средствами.

При этом в ч. 2 п. 2 комментируемой статьи по аналогии с п. 3 ст. 34 Закона об АО установлено, что номинальная стоимость или увеличение номинальной стоимости доли участника общества, оплачиваемой такими неденежными средствами, не может превышать сумму оценки указанного имущества, определенную независимым оценщиком. Иными словами, в счет оплаты доли участника общества не могут быть зачтены вносимые неденежные средства в той части, которая превышает сумму оценки соответствующего имущества. При этом, поскольку не установлено иное, вопрос о той части суммы оценки соответствующего имущества, которая превышает номинальную стоимость или увеличение номинальной стоимости доли участника общества, оплачиваемой такими неденежными средствами, решается обществом по собственному усмотрению.

Конец ознакомительного фрагмента.

Примечания

1

СЗ РФ. 1998. № 28. Ст. 3261.

2

СЗ РФ. 1999. № 1. Ст. 2.

3

СЗ РФ. 2002. № 12. Ст. 1093.

4

СЗ РФ. 2005. № 1.4. I. Ст. 18.

5

СЗРФ. 2006. № 31.4.1. Ст. 3437.

6

СЗ РФ. 2006. № 52. Ч. I. Ст. 5497.

7

СЗ РФ. 2008. № 18. Ст. 1941.

8

СЗРФ. 2008. № 44. Ст. 4981.

9

СЗ РФ. 2008. № 52. Ч. I. Ст. 6227.

10

СЗ РФ. 2009. № 1. Ст. 20.

11

СЗРФ. 2009. № 29. Ст. 3642.

12

СЗРФ. 2009. № 31. Ст. 3923.

13

СЗ РФ. 2006. № 5. Ст. 589.

14

СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3302.

15

СЗРФ. 1999. № 28. Ст. 3471.

16

СЗ РФ. 2002. № 28. Ст. 2790.

17

Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 17. Ст. 888.

18

Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991. № 29. Ст. 1005.

19

СЗ РФ. 1999. № 9. Ст. 1096.

20

Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1992. № 1. Ст. 53.

21

Российская газета. 1992. № 211.

22

СЗ РФ. 2008. № 18. Ст. 1940.

23

СЗ РФ. 2002. № 4. Ст. 251.

24

СЗ РФ. 1998. № 30. Ст. 3611.

25

СЗ РФ. 1995. № 50. Ст. 4870.

26

СЗ РФ. 1996. № 20. Ст. 2321.

27

Экономика и жизнь. 2002. № 16.

28

СЗ РФ. 2006. № 45. Ст. 4627.

29

СЗ РФ. 2001. № 33. Ст. 3430.

30

ВВАС РФ. 2000. № 7.

31

ВБР. 2006. № 57.

32

Экономика и жизнь. 1993. № 42–43.

33

ВБР. 1998. № 1.

34

СПС.

35

СЗ РФ. 2006. № 31. Ч. I. Ст. 3436.

36

Российская газета. 2008. № 39.

37

СЗ РФ. 2003. № 50. Ст. 4859.

38

СЗ РФ. 2007. № 45. Ст. 5419.

39

БНАФОИВ. 2006. № 37.

40

СЗ РФ. 2000. № 52. Ст. 5021; 2003. № 27. Ч. I. Ст. 2696.

41

СЗ РФ. 2007. № 41. Ст. 4849.

42

СЗ РФ. 2002. № 48. Ст. 4746.

43

СЗ РФ. 2005. № 23. Ст. 2199.

44

Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991. № 50. № 1740; СЗ РФ. 1998. № 31. Ст. 3804.

45

СЗ РФ. 2008. № 45. Ст. 5147.

46

СЗ РФ. 2005. № 51. Ст. 5531.

47

СЗРФ. 2005. № 30.4. I. Ст. 3115.

48

СЗ РФ. 2005. № 17. Ст. 1556.

49

СЗРФ. 2001. № 33.4. I. Ст. 3423.

50

СЗ РФ. 1995. № 29. Ст. 2757.

51

Российская газета. 1995. № 247.

52

Российская газета. 2003. № 244.

53

ВВАСРФ. 1998. № 7.

54

СЗ РФ. 2002. № 26. Ст. 2586; 2003. № 43. Ст. 4238.

55

Российская газета. 2004. № 289.

56

СЗ РФ. 1999. № 28. Ст. 3487.

57

ВВАСРФ. 2003. № 12.

58

СПС.

59

Экономика и жизнь. 2004. № 29.

60

Российская газета. 2007. № 4.

61

ВБР. 2004. № 15.

62

СЗ РФ. 2009. № 9. Ст. 1043.

63

ВБР. 1998. № 63.

64

ВБР. 1999. № 9.

65

СЗРФ. 2005. № 10. Ст. 760.

66

ВБР. 2006. № 47.

67

СЗ РФ. 1995. № 49. Ст. 4697.

68

СЗ РФ. 2007. № 26. Ст. 3088.

69

СПС.

70

БНАФОИВ. 2006. № 28.

71

БНАФОИВ. 2007. № 4.

72

СЗ РФ. 2006. № 31. Ч. I. Ст. 3434.

73

СЗ РФ. 2007. № 23. Ст. 2799.

74

СЗ РФ. 2007. № 23. Ст. 2800; 2008. № 31. Ст. 3741.

75

СЗ РФ. 2008. № 52. Ч. I. Ст. 6228.