Дмитрий Чудинов - Наследство в России. Игра по правилам и без

Не в своем праве [45]

То и дело возникающие в кулуарах Государственной думы разговоры о законопроектах, посвященных законодательному закреплению неотчуждаемых форм собственности – «родовой», «семейной» и т. д., независимо от серьезности этих инициатив напоминают о реальной проблеме: гарантий прав собственности в России нет до сих пор.

В новой России институту частной собственности, если считать с момента принятия закона о частной собственности, уже 23 года. Но он до сих пор не устоялся. С маленькими активами – жильем и другой «личной» собственностью – история в целом понятна. Здесь право собственности существует, хотя и нарушается часто в силу плохих институтов и произвола государства. С большой собственностью все плохо. Ценности, полученные в результате приватизации, не были заработаны. Права, полученные новыми собственниками заводов и шахт, выглядели как восстановление несправедливости и сохраняли оттенок пожалования в обмен на лояльность. Громкие бизнес-истории в России – не только про бизнес, они и про власть. Это так, потому что власть сохраняет негласную «золотую акцию» в больших активах, особенно в тех, которые Кремль считает стратегическими. Глядя на Кремль и Кремлем поощряемые, начальники нижних уровней тоже уверены, что они обладают неписаным правом решать судьбу более мелкой собственности на подведомственных им территориях.

Таким образом, вместо гарантии определенности в формулу ведения бизнеса в России вписана гарантия неопределенности. Именно поэтому инвесторы по-прежнему рассматривают вложения в Россию как крайне рискованную авантюру. Именно поэтому инвестиционный климат в России не может быть радикально улучшен. Именно поэтому неясна ситуация с передачей крупных активов по наследству. Плюс в том, что большинство олигархов сравнительно молоды. Минус же в том, что главный арбитр, кажется, готов тянуть с принятием каких-либо решений до бесконечности.

Не исключено, что странные идеи о «семейной» или «родовой» неотчуждаемой собственности – это попытки подсказать президенту решение. Но попытки эти нужно признать неудачными. Решение все-таки должно вырабатываться не одним «экспертом». Было бы хорошо и о гражданах вспомнить. Как только общество найдет способ установить гарантии собственности, которые не будут пересматриваться в случае смены партий у власти, мы сможем говорить о появлении новой постсоветской государственности[46].

Иван Кузнецов, бизнесмен[47]:

Практически весь российский бизнес находится за рубежом, что в целом негативно влияет на отечественную экономику. Но если углубляться в эту сферу, нам придется менять и структуру власти, и политику и т. д., что вряд ли будет полезно на нынешнем этапе развития. Россия – страна сложная, со своей историей и особенностями менталитета. Демократия здесь в больших объемах не полезна – она получается у нас с каким-то криминальным лицом: при Ельцине, например, демократии было больше, но жить было не лучше. Где эта грань между властью и свободой – никто не знает. Мы не можем быть слепком с английской государственной системы, ведь Россия всегда идет своим путем – между Востоком и Западом, между Европой и Азией. Может, через несколько поколений и у нас сформируется настоящее, свободное, демократическое общество. В Америке и Европе оно создавалось не сразу, а в течение столетий. У нас же еще 25 лет назад страной управляли коммунисты. И сейчас преобладают непрозрачная структура власти, непрозрачное распределение, и 60 % промышленных предприятий работают на добычу нефти и газа…

Ефим Островский, политолог, бизнесмен:

Я всегда был убежден, что если какая-то проблема вдруг встала так остро, что решать ее нужно срочно, – то решать ее уже поздно. Надо думать о ее последствиях. Кризисное управление работает с прошлым и будущим, давая настоящему двигаться по его траектории. Ибо при попытке ему себя противопоставить оно вас раздавит, сомнет.

Поэтому надо уметь ставить дальние цели. Пытаться строить что-то, не учитывая, как это будет действовать через сто и двести лет, – бессмысленно. Неслучайно люди пожилые и богатые опытом понимают тщетность происходящего и чувствуют, как мало один человек может сделать в жизни. Нашему поколению была дарована возможность увидеть огромную, сложнейшую социосистему на сломе. Те из нас, кто были достаточно зорки и способны к широкому взгляду, могли увидеть всю эту систему и понять, как она существует, как устроена. Это знание уникально. Но нам дарована и другая возможность. Наше сознание было расколото вместе с этой социосистемой. Осталось только самое твердое и важное. Остальное – в том числе многолетняя накипь – пооблетело. Мы оказались в той же ситуации, что Германия или Япония после Второй мировой войны, когда их производственные активы были частью сметены с лица земли, частью вывезены в качестве репараций. И почти ничего старого у них не осталось. Поэтому они строили промышленность на основе самых современных технологий[48].

Из интервью Андрея Клепача газете «Ведомости»[49]

– В поведении потребителей есть известная особенность: выбирая между текущим и будущим, мы всегда предпочитаем текущие нужды – просто потому, что живем здесь и сейчас. Наверное, у государства тоже есть текущие задачи, которым оно не готово предпочесть, например, некий отложенный на много-много лет результат?

– Мы все живем сейчас, но в этом «сейчас» принимаем решения, которые во многом предопределят нашу будущую судьбу. Можно, например, сейчас ограничиться только реформой армии и отложить многие преобразования в здравоохранении и образовании. Сейчас наша страна по расходам на здравоохранение уступает фактически всем – Южной Корее, восточным странам Евросоюза; по расходам на образование находится на уровне Индии. И либо мы сейчас предпринимаем усилия, а они все достаточно дорогостоящие, либо к 2020 г. у нас просто не будет нормального здравоохранения не только для состоятельных людей, которые в Германии лечатся, но даже для среднего класса. То же в сфере образования: у нас сейчас достаточно много студентов из Сибири учатся в Китае, где часть вузов входит в сотню лучших мировых, где преподаватель получает больше, чем в России. У нас сейчас почти все пытаются получить высшее образование – а потом кто его будет получать? Кто будет работать на наших заводах, если мы мало готовим инженеров? Это то будущее, которое закладывается сегодня. Если мы сегодня начинаем строить высокоскоростные магистрали – будет одна картина бизнеса в Нижнем Новгороде, в Казани уже к 2018 г. Отказываемся от этого – ну что ж, жизнь никуда не исчезнет, Казань и сейчас красивейший город, но сцепки и связь регионов будут другими. Это будет просто другая страна.

Сергей Васильев, бизнесмен:

Вывоз капиталов за рубеж в последние годы происходит потому, что в России нет ни закона, ни общественного мнения о защите частной собственности. До сих пор, несмотря на 25 лет истории развития в нашей стране частного бизнеса, его в любой момент могут отобрать. К тому же у россиян все еще не сформировано понятие о том, что богатство – это хорошо, от слова Бог, а бедность – это плохо, от слова «беда».

К сожалению, многие думают, что богатство выражается только в денежном эквиваленте. Надо воспитывать людей так, чтобы они стремились и к духовному, и к материальному благосостоянию. Если эти ценности будут закладываться и в семье, и на уровне государства, то большая часть капиталов будет оставаться в России и коррупция себя изживет. Тогда не понадобится отправлять свои активы на Запад – можно будет и в России поместить их безопасно, и деньги начнут работать на благо отечественной экономики. И это не утопическая картинка идеального общества – я продолжаю считать, что правительство создаст условия для развития бизнеса. Но нашу огромную страну, с ее масштабами территории и ресурсов, невозможно изменить так быстро. Политики предупреждают об опасности раздела России на самостоятельные регионы, но я не верю в такой прогноз, так как мы все связаны друг с другом и исторически, и экономически.

БОГАТЫЙ. Общеслав. производное от богъ «богатство, имущество, доля». Структурно точно соответствует лат. fortunatus «богатый» (от fortuna «богатство, счастье, судьба»).

Дмитрий Чудинов, бизнесмен:

У нас народ грамотный и привычный к любым переменам – привык выкручиваться, терпеть, выживать… Выживет и теперь. Главное, чтобы в этих бесконечных реформах выжила еще и армия… Только почему все время приходится выживать? Мы живем в богатейшей стране, с огромными возможностями и ресурсами, с прекрасными и энергичными людьми, которые могут действовать решительно, ярко и неординарно. Наши предприниматели – наверное, самые одаренные из всех. Достаточно посмотреть, как из ничего, не имея опыта, они создают успешные и сильные бизнес-команды.