Михаил Брагинский - Договорное право. Книга первая. Общие положения

288

Рабинович Н.В. Указ. соч. С. 12.

289

См.: Генкин Д.М. Указ. соч. С. 49.

290

Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. С. 66.

291

См.: Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. М.: Госюриздат, 1958. С. 120; Толстой Ю.К. Содержание и гражданско-правовая защита права собственности в СССР. Л., 1955. С. 141.

292

См.: Рабинович Н.В. Указ. соч. С. 14 и 16.

293

См.: Генкин Д.М. Указ. соч. С. 49.

294

См.: Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1996. №7. С. 89–90.

295

См. там же. №9. С. 13.

296

Гурвич М.А. Судебное решение: Теоретические проблемы. М.: Юрид. лит., 1976. С. 15.

297

Одно из немногих исключений содержится в п. 2 ст. 459, который предусматривает: «Условие договора о том, что риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на покупателя с момента сдачи товара первому перевозчику, по требованию покупателя может быть признано судом недействительным, если в момент заключения договора продавец знал или должен был знать, что товар утрачен или поврежден и не сообщил об этом покупателю». В приведенном случае речь идет об обычной оспоримой сделке и соответственно отсутствие указания на ее ничтожность вытекает из самой редакции статьи.

298

См. п. 9 гл. III.

299

Примером может служить любой реальный договор. Так, в силу п. 1 ст. 957 ГК договор страхования, если иное в нем не предусмотрено, начинает действовать только с момента уплаты страховой премии или первого ее взноса.

300

Эннекцерус Л. Указ. соч. Т. I. Полутом 2. С. 175.

301

Халфина Р.О. Указ. соч. С. 207.

302

Гавзе Ф. И. Указ. соч. С. 92.

303

См.: Иоффе О.С. Обязательственное право. С. 50; Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Указ. соч. С. 151–152.

304

См.: Гражданское право. Т. I. СПб., 1996. С. 445–446.

305

Это весьма удачно проиллюстрировал О.С. Иоффе, выделив случай с «последним такси» и с «последним товаром в магазине» (Иоффе О.С. Обязательственное право. С. 50–51).

306

См.: Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Т. 2.

307

Пожалуй, только ГК 22 допускал возможность отклонения от соответствующей конструкции. Имеется в виду, что ст. 34 признавала договор между отсутствующими заключенным с момента получения ответа акцептанта лишь постольку, «поскольку иное не вытекает из смысла предложения».

308

См.: Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Указ. соч. С. 162.

309

См.: Александров Н.Г. Право и законность в период развитого строительства коммунизма. М.: Госюриздат, 1961. С. 157–158.

310

См.: Гавзе Ф.И. Указ. соч. С. 86.

311

Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Указ. соч. С. 162–163.

312

Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1996. №9. С. 19.

313

См.: Закон. 1997. №1. С. 110.

314

Аналогичную позицию занимают Принципы международных коммерческих договоров (ст. 2.1), которые признают договор заключенным, в частности, в результате поведения сторон, достаточно свидетельствующего о соглашении. В Комментарии приводится пример, когда «А и Б вступили в переговоры, имея в виду создание совместного предприятия для разработки новой продукции. После продолжительных переговоров в отсутствие каких-либо формальных оферты и акцепта и при незначительных подлежащих согласованию пунктов, обе стороны приступили к исполнению» (С. 31).

315

Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1996. №1. С. 54–55.

316

См.: Вестник Высшего Арбитражного суда Российской Федерации. 1996. №9. С. 19.

317

См.: Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1996. №9. С. 65–66.

318

См.: Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1997. №6. С. 54.

319

Определенными особенностями отличаются отношения, складывающиеся в области транспорта. Имеется в виду, в частности, что из так называемых планов перевозки возникают снабженные определенной санкцией – штрафом (Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 апреля 1995 г. был в очередной раз увеличен размер штрафа – СЗ Российской Федерации. 1995. №19. Ст. 1762) – обязанности сторон соответственно предоставить транспортные средства в указанные планом объеме и сроки, а отправителя – их загрузить. Смысл этих обязанностей состоит в необходимости в соответствии с планом заключать между собой договор перевозки. Однако следует иметь в виду, что основанием для составления указанного плана служат заявки грузоотправителя – стороны будущего договора перевозки.

320

См.: Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. №34. Ст. 3540.

321

См.: Ведомости Российской Федерации. 1992. №16. Ст. 843.

322

См.: Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19 января 1993 г. // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1994. №8. С. 100.

323

См.: Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. №1. Ст. 3.

324

См.: Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. №34. Ст. 3426.

325

См.: Комментарий к указанному закону // Законодательство и экономика. 1996. №19–20. С. 14.

326

См.: Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. №3. Ст. 217.

327

См.: Собрание законодательства Российской Федерации. №34. Ст. 3540.

328

См.: Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по одному из дел, связанных с понуждением заключить договор покупки нежилого помещения при наличии обстоятельств, предусмотренных Указом Президента Российской Федерации от 24 декабря 1993 г. (Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1996. №8. С. 52).

329

См.: Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №1. Ст. 6.

330

Специальными законами предусмотрено обязательное страхование, в частности, всех сотрудников государственных налоговых инспекций (см.: Ведомости РСФСР. 1991. №15. Ст. 492), сотрудников, военнослужащих и работников государственной противопожарной службы (см.: Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. №35. Ст. 3649), сотрудников таможенных органов (см.: Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. №30. Ст. 3586).

331

См.: Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1997. №5. С. 114.

332

Из объектов обращения взыскания исключались, помимо всех основных, также и оборотные средства, необходимые для нормальной деятельности организации – должника (ст. ст. 411–412 ГПК РСФСР).

333

См.: Ведомости РСФСР. 1991. №27. Ст. 927.

334

См.: Собрание актов Российской Федерации. 1994. №1. Ст. 2.

335

См.: Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. №30. Ст. 3591.

336

Помимо Законов «О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в Российской Федерации» и «Об исполнительном производстве» аналогичные нормы содержатся в Указе Президента Российской Федерации от 9 декабря 1996 г. (см.: Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №51. Ст. 5796), которым предусмотрена обязательная продажа по конкурсу в доверительное управление акций, закрепленных за федеральной собственностью, в Лесном кодексе – обязательный конкурс или аукцион при заключении договора концессии участков лесного фонда (при этом организатором конкурса является Правительство Российской Федерации по согласованию с органами государственной власти субъектов Российской Федерации) и др.

337

См.: Барон Ю. Система римского гражданского права: Вып. третий. Кн. IV. Обязательственное право. СПб., 1910. С. 21.

338

См. пп. пп. 4.2 и 4.3 Положения о приватизации объектов научно – технической сферы (см.: Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. №15. Ст. 1783). Перечень обязательных условий предусмотрен, например, в Положениях об организации конкурсов по передаче закрепленных за федеральной собственностью акций в доверительное управление, а также по продаже экспортных и импортных квот, а также в п. 33 Положения об организации закупки товаров, работ и услуг для государственных нужд, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 8 апреля 1997 г. (см.: Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. №15. Ст. 1756).

339

См.: Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. №15. Ст. 1756.