Звегинцев Андреевич - Очерки по общему языкознанию

425

51 Р. Якобсон в докладе The phonemic and grammatical aspects of language in their interrelation говорит поэтому поводу: «Фонема принимает участие в сигнификации, не обладая своим собственным значением. Семиотическая функция фонемы в составе более высокой лингвистической единицы заключается в указании, что эта единица имеет иное значение, чем эквивалентная единица» («Actes du sixiиme congrиs International des linguistes». Paria, 1949, p. 8).

426

52 По этой же причине, надо полагать, невозможен разрыв между фонетикой и фонологией, представляющими, по сути говоря, разные аспекты изучения одного явления.

427

53 «Краткий философский словарь». Госполитиздат, М., 1954.

428

54 «Логика» под ред. Д. П. Горского и П. В. Таванца. Госполитиздат, М., 1956, стр. 29–30.

429

55 В данном случае и других подобных случаях слово «предмет» употребляется в ощефилософском смысле. Под ним разумеются не только собственно предметы, но и процессы, отношения, состояния и вообще вся сoвокупность явлений действительнсти.

430

56 Е. М. Галкина-Федорук. Слово и понятие в свете учения классиков марксизма-ленинизма «Вестн. Моск. ун-та», 1951, № 9, стр. 124–125; Ф. Травничек. Некоторые замечания о значении слова и понятия. «Вопросы языкознания», 1956, № 1. Автор доказывает, что понятия содержатся и в междометиях.

431

57 См. К. А. Левковская. О принципах структурно-семантического анализа языковых единиц. «Вопросы языкознания», 1957, ¹ 1.

432

58 J.Vеndryes. La comparaison linguistique. «Bull. de la Soc. de Linguistique de Paris», 1945, pp. 16–17.

433

59 См., например, ст.: М. Н. Алексеев и Г. В. Колшанский. О соотношении логических и грамматических категорий. «Вопросы языкознания», 1955, № 5.

434

60 И.Стеблин-Каменский. Об основных признаках грамматического значения. «Вест. Ленингр. ун-та», 1954, № 6, стр. 159.

435

61 И.П. Иванова. К вопросу о типах грамматического значения. «Вест, Ленингр. ун-та», 1956, № 2.

436

62 Грамматика русского языка, т. I. Изд-во АН СССР, 1952, стр. 9.

437

63 Цит. соч., стр. 105. Обзор различных определений грамматической категории и их критику см. в ст.: А. И. Моисеев. О грамматической категории. «Вестн. Ленингр. ун-та», 1956, № 2. Сам автор статьи дает следующее определение грамматической категории: «Грамматическая категория — это наиболее общее грамматическое значение, являющееся обобщением двух или нескольких соотносительных между собой и противопоставленных друг другу более частных грамматических значений» (стр. 127).

438

64 St.Mill. Rectorial Address at St. Andrews, 1867, p. 8.

439

65 V.Вrøndаl. Ordklasserne. Copenhagen, 1928; Morfologi og Syntax. Copenhagen, 1932.

440

66 A.Sechehayе. Essai sur la structure logique de la phrase. Paris, 1926.

441

67 F.Ârunot. La Pensée et la langue. Paris, 1922, p. VII.

442

68 H.Steinthal. Grammatik, Logik und Psychologie. Berlin, 1855, SS. 221–222.

443

69 Н.Steinthal. Charakteristik der hauptsächlichen Typen des Sprachbaues. Berlin, 1860, S. 104.

444

70 J. N. Madvig. Kleine philologische Schriften. Leipzig, 1875, S. 121.

445

71 W. L. Graff. Language and Languages. N. Y. — London, 1932. pp. 190–191.

446

72 Вarnum. Grammatical Fundamentals of the Innuit Language of Alaska. Boston, 1901. p. 17.

447

73 F. Boas. Handbook of American Indian Languages. Washington, 1911. pp. 105, 111.

448

74 Ряд примеров взят из кн.: О. Jespersen. The Philosophy of Grammar. London, 1924.

449

75 О.Jespersen. The Philosophy of Grammar. London, 1924, pp. 53–54.

450

76 С.Элвестадт. Лиловая рукавица. Перевел д-р Иосиф Каминский. Ужгород. 1931, стр. 1.

451

77 М.Соhen. Social and Linguistic Structure. «Diogenes», 1956, No. 15., p. 45.

452

78 Ф. И. Буслаев. Историческая грамматика русского языка, ч. II, 1869, стр. 22.

453

79 А. А. Потебня. Из записок по русской грамматике, ч. I. Харьков, 1888, стр. 61.

454

80 Как известно, в работе J. Ries. Was ist ein Satz? Prague, 1951, приводится сто тридцать девять определений предложения.

455

81 Эту задачу успешно выполняют работы: П.С.Попов. Суждение и предложение. Сб. «Вопросы синтаксиса современного русского языка». Учпедгиз, М., 1950 и Е. М. Галкина-Федорук. Суждение и предложение. Изд-во МГУ, 1956.

456

82 П. С. Попов. Суждение. Изд-во МГУ, 1957, стр. 3.

457

83 «Логика» под ред. Д. П. Горского и П. В. Таванца. Госполитиздат, М., 1956, стр. 69. «Краткий философский словарь», изд. 4, под ред. М. Розенталя и П. Юдина (Госполитиздат, М., 1954, стр. 579–580), дает несколько более расширенное, но по существу такое же определение: «Суждение — одна из основных познавательных форм мышления. Суждение есть единый познавательный акт, при помощи которого, посредством утверждения или отрицания, раскрывается наличие или отсутствие того или иного признака у предмета, явления».

458

84 «Логика» под ред. Д. П. Горского и П. В. Таванца, стр. 69.

459

85 Там же.

460

86 «Логика» под ред. Д. П. Горского и П. В. Таванца, стр. 71.

461

87 Там же, стр. 72.

462

88 Там же, стр. 75.

463

89 П. С. Попов. Ук. соч., стр. 6—10.

464

90 Грамматика русского языка, т. II. ч. 1. Изд-во АН СССР, 1954, стр. 65.

465

91 Связку грамматика не рассматривает как член предложения и имеет в виду только подлежащее и сказуемое.

466

92 W.Entwistle. Aspects of Language. London, 1953, pp. 145–146.

467

93 А. С. Чикобава. Несколько замечаний об эргативной конструкции. Сб. «Эргативная конструкция предложения». ИЛ, М., 1950, стр. 5–6.

468

94 Грамматика русского языка, т. II, ч. 1. Изд-во АН СССР, 1954 стр. 65.

469

95 Н. Carnар. Logische Syntax der Sprache. Wien, 1934.

470

96 В. Russell. An Inquiry into Meaning and Truth. N. Y., 1940.

471

97 Ch. Morris. Signs, Language and Behavior. N. Y., 1946.

472

98 «Proceedings of the seventh international congress of linguistics» London, 1956, pp. 25–26.

473

99 Ibid., p. 26.

474

100 «Proceeding of the seventh international congress of linguistics», pp. 243–244. Здесь нет надобности подвергать критическому разбору приведенное понимание задач и характера логики, поскольку это не является целью настоящей работы.

475

101 «Логика», стр. 77–78.