Виктор Волконский - Многополярный мир. Идеология и экономика. Конец доминирования Западной цивилизации. Что дальше готовит нам история?
52. Epstein R. C. Industrial Profits in the United States. – New York, 1934.
53. Никитин С. М. Проблемы ценообразования в условиях современного капитализма. – М.: Наука, 1973.
54. Кузык Б. Н., Агеев А. И., Волконский В. А. и др. Природная рента в экономике России. – М.: Институт экономических стратегий, 2004.
55. Ленин В. И. Полное собрание соч. Т. 21.
56. Ярошевский Б. Е. Теория периферийной экономики. – М., 1973.
57. Ростоу В. В. Стадии экономического роста. – Нью-Йорк: Фредерик А. Прегер, 1961.
58. Глазьев С. Ю. Экономическая теория технического развития. – М.: Наука, 1990.
59. Российский статистический ежегодник 2005. – М.: Росстат, 2006.
60. Российский статистический ежегодник 2012. – М.: Росстат, 2012.
61. Рогов С. М. Функции современного государства: вызовы для России. – М. Институт США и Канады РАН. 2005.
62. Смирнов А. Д. Кредитный «пузырь» и перколация финансового рынка. // Вопросы экономики, 2008, № 10.
63. New Monetarism. – Independent Strategy. – Washington. 2006.
64. Шамхалов Ф. И. Государство и экономика. Власть и бизнес. – М.: Экономика, 1999.
65. Friedman M. Capitalism and freedom. – Chicago, 1961.
66. Мартин Г.-П., Шуманн Х. Западня глобализации: атака на процветание и демократию. – М.: Альпина, 2001.
67. Самуэльсон П. Экономика. – М.: Прогресс, 1964.
68. Макконнелл К. Р., Брю С. Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика. Том 1 – М.: Республика 1993 г.
69. Леонтьев М. Питер Питерсон: мы должны слезть с мертвой лошади. // Профиль, 2008, № 29.
70. Лисовский Ю. Экономика безумия: вчера и сегодня. // Приложение к газете «Знание – власть», 2008, № 47 (415).
71. Кобяков А., Хазин М. Закат империи доллара и конец «Pax Americana» – M.: Вече, 2003.
72. Смирнов А. Д. Уроки Великой Американской Депрессии, которые никого ничему не научили. // Промышленные Ведомости, 2008, № 12, декабрь.
73. Волконский В., Кузовкин А., Гельман М. Неплатежи как зеркало российских реформ. // Деловой мир, 1994, № 237, 24–30 октября.
74. Башмаков И. А. Цены на нефть: пределы роста и глубины падения. // Вопросы экономики, 2006, 3.
75. Башмаков И. А. Опыт оценки параметров ценовой эластичности спроса на энергию. // Тарифное регулирование и экспертиза, 2007, № 3.
76. Башмаков И. А. Способность и готовность населения оплачивать жилищно-коммунальные услуги. // Вопросы экономики, 2004, № 4.
77. Кузовкин А. И. Энергетический кризис и энергореформа в России: конкуренция вместо надёжности. // Проблемы прогнозирования, 2006, № 2.
78. Stiglitz J. E. Testimony at the Regulatory Reform Hearing, Congressional Oversight Panel, January 14, 2009. http://www2.gsb.columbia.edu/faculty/jstiglitz/Crisis.cfm.
79. Кто стоит за мировым кризисом? Интервью с Валерием Шамбаровым. // «Знание – власть», 2008, № 46, ноябрь.
80. Стиглиц Дж. Ю. Ревущие девяностые. Семена развала. – М.: Современная экономика и право, 2005.
81. Волконский В. А., Корягина Т. И. Официальная и теневая экономика в реальности и статистике. // Экономика и математические методы, 2000, № 4, т. 36.
82. История экономических учений. Ч. 1. / Под ред. В. А. Жамина, Е. Г. Василевского. – М.: Изд-во МГУ, 1989.
83. История экономических учений. Ч. 2. / Под ред. А. Г. Худокормова. – М.: Изд-во МГУ. 1994.
84. История экономических учений: современный этап. Учебник. / Под ред. А. Г. Худокормова. – М.: ИНФРА-М, 1999.
85. Лужков Ю. М. Транскапитализм и Россия. – М.: ОАО «Московские учебники и Картолитография», 2009.
86. Ларуш Л. Физическая экономика. – М.: Наука, 1994.
87. Ван дер Bee Г. История мировой экономики. 1945–1990. – М.: Наука, 1994.
88. Le Pors A. Les transferts Etat-Industrie en France et dans les pays occedentaux. / In: «Notes et etudes documentaires, 1976.
89. Ранверсе Е. Финансирование оживления экономики: французская финансовая система в 1945–1949 гг. «Денежные и финансовые проблемы переходного периода в России. Российско-французский диалог». – М.: Наука, 1995.
90. Гельман М. Центробанк против России. Прибыль мегарегулятора выше интересов государства? // Завтра, 2014, № 8.
91. Вайнштейн А. Л. Цены и ценообразование в СССР в восстановительный период 1921–1928 гг. – М.: Наука, 1972.
92. Росс Дж. Почему экономическая реформа в Китае увенчалась успехом, а в Восточной Европе потерпела крах? Рукопись, 1992, сент.; Тактика и стратегия экономической реформы. Рукопись, 1992, дек.
93. Кара-Мурза С. Г. Советская цивилизация. Книга вторая. От великой Победы до наших дней. – М.: Алгоритм. 2001.
94. Кара-Мурза С. Г. Село, которое сегодня уничтожают. // Правда, 1993, 1 апреля (№ 62).
95. Волконский В. А. Институциональные проблемы российских реформ. – М.: Диалог – МГУ, 1998.
96. Волконский В. А., Кузовкин А. И. Ценовые и финансовые проблемы топливно-энергетического комплекса. – М.: Наука, 2008.
97. Россия на пути к современной динамичной и эффективной экономике. Доклад РАН под редакцией С. Ю. Глазьева, В. В. Ивантера, А. Д. Некипелова. // Экономическая и философская газета, 2013, № 52; 2014, № 1.
98. Глазьев С. Ю. Обучение рынку. – М.: Экономика, 2004.
99. Глазьев С. Ю. Стратегия опережающего развития России в условиях глобального кризиса. – М.: Экономика, 2004.
100. Глазьев С. Ю. Уроки очередной российской революции: крах либеральной утопии и шанс на экономическое чудо. – М.: Экономическая газета, 2011.
101. Волконский В. А., Корягина Т. И., Кузовкин А. И. Можно ли считать кризисы рукотворными? // Банковское дело, 2009, № 4.
102. Волконский В. А., Корягина Т. И., Кузовкин А. И. Что необходимо денежно-финансовому рынку: ремонт изношенных деталей или конструктивная перестройка? // Банковское дело, 2009, №№ 5, 6.
103. Волконский В. А., Корягина Т. И., Кузовкин А. И. На уроке у финансового кризиса: задание на третье тысячелетие. / Сайт www.koriagina.com.
Изборский клуб
Изборский клуб экспертов – создан в сентябре 2012 года в городе Изборск Псковской области. Инициаторами клуба выступили известные политики, мыслители и общественные деятели государственно-патриотической направленности Председателем клуба был избран А. А. Проханов, а исполнительными секретарями – В. В. Аверьянов и А. А. Нагорный.
Идеологическое направление Изборского клуба можно обозначить как социальный консерватизм, синтез в единую идейную платформу различных взглядов русских государственников (от социалистов и советских патриотов до монархистов и православных консерваторов). Изборский клуб нередко рассматривается как альтернатива многочисленным клубам и площадкам либеральной направленности, долгое время претендовавшим на выражение и интеллектуальное обслуживание официальной политики РФ. В то же время необходимо видеть, что Изборский клуб отражает не новоявленный, а зрелый и давно сложившийся политико-идеологический полюс, который долгое время не удавалось институционализировать в силу различных субъективных факторов и целенаправленного регулирования экспертного поля со стороны властей, курирующих внутреннюю политику. О зрелости и укорененности в российской почве данного направления свидетельствуют дела, труды и биографии основных участников Изборского клуба.
Примечания
1
Советскую общественно-экономическую систему Ф. Н. Клоцвог называл ранним социализмом.
2
Согласно смыслу, пришедшему из физики, термин полюс означает одно из двух противостоящих начал, или одну из сторон противоречия в диалектической логике, которое составляет суть всякого развития. Однако в современном политическом языке давно утвердились термины многополярный мир и одно-полярный мир, которые составляют понятную всем гегелевскую пару, как тезис и антитезис. В книге будут использоваться эти устоявшиеся термины. Нет необходимости отбрасывать их только потому, что в физике принято вкладывать иной смысл в слово полюс.
3
В книге В. Ю. Катасонова [26] собран огромный материал по развитию и современному состоянию капитализма и его разрушительному воздействию на человеческое общество. Однако в ней практически ничего не говорится о том обществе, которое должно придти ему на смену.
4
Андрей Пелипенко и другие культурологи называют преобладание последовательно-логической мыслительной практики освоения мира, доминирующее значение Слова (Логоса) и Книги у народов Западной цивилизации и авраамических религий – логоцентрическим типом культуры и связывают его с преобладанием левополушарного типа психики.
5
Это основная причина того большого значения, которое придавали практически все философы категории отчуждения.
