Алексей Соколов - О смысле и принципах жизни
Действительно поразительно, такая богатая страна, как Россия, где находится едва ли не большая часть половины всех природных богатств планеты, с очень бедным населением. В процессе перестройки многие регионы, особенно Дальнего Востока и сибирские, обезлюдели, взят курс на увеличение численности в Москве, Санкт-Петербурге, других уже крупных городах, а село вымирает. Думается, дальнейшая концентрация населения в крупных мегаполисах ошибочна с точки зрения экономики, развития производств, дорожного строительства, рационального обеспечения социального развития общества. Нужно планомерное экономическое, социальное, научное и культурное развитие всех территорий России, некоторых из них, например, Дальнего Востока, Сибирских регионов, северных и других территорий в первоочередном порядке. Не нужны многомиллионные города, они очень дорого обходятся в обслуживании. Заняться серьезно селом, сельской местностью. Там должны быть производство и переработка сельхозсырья вплоть до выпуска готовой продукции для потребления, организована подготовка специалистов для работы в сельской местности, организован быт не хуже, чем на уровне городского, со всеми удобствами.
Возможности для этого есть, но, увы, они используются в других направлениях. Сегодня состояние ста валютных миллиардеров нашего государства оценивается в 520 миллиардов долларов, что равняется всем золотовалютным запасам Центробанка страны. «Часть населения, бесспорно, являются аутсайдерами, а часть – не просто лидерами, а лидерами на фоне архибогатых стран, – заявил глава Росстата А. Суринов. – Так, по расчетам чиновников, доходы самых бедных и самых богатых жителей нашей страны могут различаться в 800 раз». Экономисты, пользуясь данными открытых источников, подсчитали, что 33,6 млрд руб лей, которые потратил олигарх Р. А. Абрамович на приобретение яхты «Эклипс», вполне хватило бы на 1,5 года обеспечения жизни всей Псковской области. Сумма 5,6 млрд рублей, потраченная богачом М. Прохоровым на американский клуб «Нью Джерси Нетс», равняется сумме, необходимой на ремонт всех сельских дорог России. Особняк в британском графстве Суррей, обошедшийся российскому банкиру П. Авену в 1,1 млрд рублей, мог бы сравняться по стоимости с открытием 18 новых сельских школ на сотню-другую ребятишек. Модный особняк за 518 млн рублей, который подарил магнат В. Доронин своей темнокожей пассии Наоми Кэмпбелл, по цене превышает новые двухкомнатные квартиры для 260 ветеранов Великой Отечественной войны или 6–7 новых домов для престарелых. Олигархи даже благотворительностью по-настоящему не хотят заниматься.
Если принять во внимание, чьим трудом все это заработано (конечно же, не трудом олигархов!), то возникает невольно вопрос о несправедливости в распределении результатов труда. У нас установился порядок, разделение труда: «Кто работает с сошкой, а кто – с ложкой». И если так долго будет продолжаться, то число бедных и нищих будет возрастать.
Из приведенных данных видно, что в России десятки миллионов неимущих и сотни господ, имеющих все, чего они захотят. К сожалению, наши миллиардеры не утруждают себя борьбой за ликвидацию нищеты в стране, занимаются сами собой, решают, куда употребить деньги, заработанные трудовым народом. Нужна переориентация их, которой должны заниматься правительственные органы. Газета «Советская Россия» вносит интересное предложение: «Для ликвидации нищеты, наряду с введенной ООН датой «О признании Международного дня борьбы за ликвидацию нищеты», ввести еще и День борьбы с всепожирающей, баснословной роскошью и вызывающе наглым, циничным богатством, которые выглядят преступно на фоне беспросветной бедности».
Тема очень важная, определяющая дальнейший путь развития (в нашем случае) российского общества. Она должна быть на острие работы государственных и других органов управления, различных политических партий, профсоюзных организаций и других общественных формирований. Она требует совершенствования общественных отношений и прежде всего в коллективном производстве различного вида продукции и честности в распределении итогов труда.
Об инфляции
А вот другой расклад цен, другая статистика, определяющая потребительские возможности человека. «АиФ» (26.12.2012 г.) ежемесячно подсчитывал, как растут цены в магазинах эконом-класса на 22 продукта, которые покупает практически каждая семья, на 3 вида элементарных лекарств, на платежи ЖКХ и проезд в городском транспорте в 9 городах разных федеральных округов. Подсчет показал честную инфляцию рядового россиянина, который получает меньше средней зарплаты по стране (по данным Росстата, она составляет 26 тыс. руб.). Итог – 31 % инфляция. Как же вяжется это с данными Росстата? За 2012 год, когда значительно дорожали продукты и коммунальщики вновь провели откровенно грабительское повышение тарифов, официальная статистика насчитала общий рост цен всего 6,3 %. Чьи же данные реальные? Экс-глава НИИ статистики Росстата В. Симчера, который хорошо знает методики подсчета, согласен, что инфляция для народа не опускалась ниже 14–18 % уже многие годы. Он сам разработал так называемую социальную инфляцию для 60 % нашего населения, которых по уровню доходов (по данным Института социологии РАН) можно отнести к бедным.
Как изменились цены за декабрь и весь 2012 год, видно на нижеприведенной таблице (данные исследования Госстата на 19.12.2012 г.).
Госстатистика фиксирует цены 503 товаров и услуг, в том числе поездку на отдых в Германию, Францию, Испанию и т. д. Но ведь абсолютное большинство населения России не может поехать не только на иностранный, но и свой курорт, где цены пониже. При общем увеличении цен в потребительском секторе за 11 месяцев 2012 года на 6 % динамика цен отдельных товаров и услуг складывается неоднозначно. Подорожала мука пшеничная на 25,6 %, овощи – на 15,8 % (в том числе капуста – на 41,8 %), куры – на 15,2 %, хлеб – на 10,9 %. Цены на отдельные виды лекарств выросли на 29,7–59,5 %, различные виды коммунальных услуг – до 17,7 %.
Следует ли скрывать этот разнобой цифр. Может, надо показывать жизненеобходимые показатели (смотрите вышеприведенную таблицу), чтоб властные структуры управления пользовались объективно существующими данными и делали правильные выводы, что в реалиях поднимет эффект работы. Руководитель рабочей группы общественной палаты М. Попов заметил, что это также связано с большим количеством посредников в цепочке от производителя до потребителя. Нужно совершенствование структуры товарооборота, в которой не место посредникам, которые, ничего не производя, только набивают цены. Эта задача правительственных органов.
Во многих публикациях указывается, как быстро мы идем в улучшении жизни человека, а данные исследования Института социологии РАН говорят о том, что рост цен, прежде всего, ударяет по людям, находящимся за чертой бедности, по данным исследований «АиФ», они составляют треть населения страны и по малообеспеченным: их порядка 40 %. Вот и делайте вывод, как надо выходить из такого положения.
«АиФ» опубликовал месячные доходы россиян в рублях в % от числа жителей страны. Обратите на них внимание. До 4500 рублей имеют доходы 10 % населения, от 4500 до 8500 руб. – 24,7 %, от 8500 до 12 500 руб. – 19,9 %, от 12 500 до 16 500-14,2 %, от 16 500 до 20 500-8,3 %, от 20 500 до 24 500-5,9 %, от 24 500 до 28 500-4,9 % и свыше 28 500-12,1 % населения. Вы из этой народной статистики сами определите, как живут наши люди и какие поступательные движения необходимо делать властям как в центре, так и на местах. Но такой разрыв в доходах населения вызывает тревогу.
Глава 15
Пенсионеры и жизнь общества
Жизнь человека любого возраста должна быть всегда интересной и насыщенной. Отношения людей разного возраста в жизненном процессе взаимосвязаны самой жизнью в продолжении рода человеческого, совершенствовании социальных отношений, условий труда и быта и т. д. Самой природой предусмотрена преемственность поколений на всех этапах его жизнедеятельности. Все они важны, но главными из них являются семейные отношения, отношения в процессе коллективного способа производства продуктов питания, потребительских товаров для разного возраста людей, а также отношения между людьми в процессе жизнеобеспечения.
Именно здесь автор обращает внимание читателя на взаимоотношения общества, государства с пенсионерами, на их роль в нашей стране. Пенсионер – человек, достигший определенного государственной властью возраста для ухода на пенсию. Проработав определенное количество времени на общество и получив право до конца жизни материального обеспечения его дальнейшей жизни от государства в объемах, предусмотренных Законом для различных категорий занимаемых должностей, человек уходит от активной деятельности, можно сказать, на тихое доживание жизни. К сожалению, объективности в определении заработка и пенсий не всегда хватает, что, в конечном итоге, порождает бедность и нищету.
