Юрий Левада - Ищем человека: Социологические очерки. 2000–2005
Человек в корруптивном пространстве
Мониторинг общественного мнения. 2000. № 5.
Координаты человека. К итогам изучения «человека советского»
Мониторинг общественного мнения. 2001. № 1.
«Человек советский»: реконструкция архетипа Мониторинг общественного мнения. 2001. № 2.
Перспективы человека: предпосылки понимания Мониторинг общественного мнения. 2001. № 4.
«Человек ностальгический»: реалии и проблемы Мониторинг общественного мнения. 2002. № 6.
«Человек советский» в эпоху перемен Вестник общественного мнения. 2003. № 1.
«Человек советский» как человек «особенный» Вестник общественного мнения. 2003. № 2.
«Человек советский» и его рамки самоопределения Вестник общественного мнения. 2004. № 3.
Функции и динамика общественных настроений Вестник общественного мнения. 2004. № 4.
О «большинстве» и «меньшинстве»
Вестник общественного мнения. 2004. № 5.
«Человек обыкновенный» в двух состояниях Вестник общественного мнения. 2005. № 1.
Указатель имен
А
Александр Македонский 71
Лукашенко А. 137
Лютер М. 280
Александр Невский 71
Александров А. 201,261
Артемьев И. 137
Афанасьев Ю. 27
Б
Бен Ладен У. 95,98,192
Березовский Б. 216
Берлин И. 221
Бжезинский 3.96,101
Брежнев Л. 40,67–72,173, 1S5
Булгаков М. 220,293
Буш Дж. 96, Ю1,107,109, п 8
В
Вайда А. 18
Валлерстайн И. 165
Вебер М. 51,219,265,280
Вознесенский А. 41
Вульпиан А. де 340
Высоцкий В. 293
Г
Гаганова В. 199
Гагарин Ю. 65,70–72,293
Гадамер X. 220,222
Гайдар Е. 27,65,256
Гастелло Н.199
Гегель Ф. 72,213
Герцен А.46,219,313
Гитлер А. 71,72, 101
Глазьев С. 81, 138
ГлинкаМ. 201
Горбачев М. 27,30–32,43, 53,58,67–72,78,83,86, 89,143–148,185,186, 200,253,264,276,281, 282,293,354–356,374
Горький М. 71,198
Греф Г. 137
Гудков Л. 103,173,195,199, 216,250,260,331,368, 376
Гэллап Дж. 19
Д
Даль В. 224,344
Данилов В. 41
Дарвин Ч. 71
Дени В. 199
Джеймс У. 40
Дзержинский Ф. 71,296
Добролюбов Н. 363
Дубин Б. 7,16,103,104,181, 197,221,377
Дюркгейм Э. 190
Е
Евтушенко Ел 99
Ежов Н.198
Екатерина II 71,74
Ельцин Б. 27,43,53,58, 67–69,78,79,83,86,89, 124,147,150,177,179, 180, 182–186, 200, 201, 257,281,282,292, 354–356.358,359.374
Есенин С. 71
Ж
ЖИРИНОВСКИЙ В. 87, 121, 172,211,357
Жуков Г. 71,72,293
3
Зорге Р.199
Зоркая Н. 352
Зурабов М. 134,137,150
Зюганов Г. 79,150,218,297
И
Иван IV Грозный 71,72
К
Кайуа Р. 72
Кадыров А.126
Камю А. 48
Канто-Спербер М. 169
Карл 1296
Касьянов М.81 Киров С. 198
Козьма Прутков 346
Кольцов М. 198
Кондратенко Н. 138
Коперник Н. 221
Коржавин Н. 173,223
Королев С. 70, 71
Космодемьянская 3.199
Кромвель 0.296
Кузнецова Н. 199
Кутузов М. 71
Л
Лебедь А. 79,177,183
Ле Бон Г. 12
Ленин В. 70–72,195,198, 199,201,240,293,313
Лермонтов М. 71
Лигачев Е. 31,147
Липпман У.222
Ломоносов М. 71
Лужков Ю.80
М
Манхейм К. 191,267
Маркс К. 70,71
Мартин Э. 169
Матросов А. 199
May В. 279
Маяковский В.198
Менделеев Д. 71
Мережковский Д. 12
Мид М. 49
Миллс Ч. 271
Милош Ч. 269
Милошевич С. 21
Михалков С. 194
Мичурин И. 199
Морозов П.199
Московичи С. 12, 376
Музиль Р. II
Мушарафф П. 98,99
Н
Набоков В. 269
Наполеон 71,280
Немцов Б. 183
Николай II 68,69,71
Ньютон И. 71
О
Ортега-и-Гассет X. 12
Оруэлл Дж. 20,72
П
Павлов И. 71
Паккард В. 237
ПарсонсТ. 97
Петр I Великий 64,71,72, 234
Покровский М. 198,290
Попов Г. 27
Примаков Е. 80, 124,179, 183
Принцип Г. 195
Птолемей 221
Путин В. 58,64,65,67–69, 71,72,80, 82–84,87» 88, 99-101,122,124,134, 137, 139–142,143. 151–160,177,179,181, 183–186,201,210,214, 218,229,230,234,242, 257,273,282,291,292, 329,359,36!362,369, 374
Пушкин А. 71,72,213
Р
РисменД. 269
Роже Ф. 104
Ростоу У. 19
Роуз Р. 291
Руа О. 110
Рузвельт Ф. 71
Рыбкин И. 81
С
Сахаров А. 27,30–32,71, 144.47.293.355
Смит А. 235,283
Солженицын А. 71,293
Сталин И. 27,35,65,67–69, 71,72, 101, 137,173,196, 198,199,220,293
Стаханов Ал 99
Столыпин П. 71
Суворов А. 71
Сусанин И. 193
Т
Тард Г. 12
Тимофеевский А. 109
Тойнби А.113, 116
Токвиль А. де 83
Толстой Л. 16,71,293
Томас У. 290 Троцкий Л. 46
У
Уайльд 0.14
Ф
Фадеев А. 46
Федотов Г. 277
Фрадков М. 81,137
Франклин Б. 187
Фромм Э. 76,269
Фукуяма Ф.165
X
Хантингтон С. 114, 165
Ходорковский М. 157,169, 366
Хрущев Н. 35,67–71,146
Хуссейн С. 21, 89, п8
Ц
Цинь Ши-хуанди72
Циолковский К. 70,71
Ч
Чаадаев П. 219,250
Чайковский П. 71
Чапаев В.198,293
Чемберлен 0.198
Черномырдин В. 150,179
Черчилль У. 146
Чубайс А. 79
Ш
Шатров Мл 99
Шмидт 0.199
Шолохов М. 293
Э
Эйнштейн А. 71 Энгельс Ф. 71
Ю
Юлий Цезарь 71
Я
Явлинский Г. 177,218 Ядов В. 250
Яковлев А. 27
Summary
A leading Russian sociologist Yury Levada’s book, entitled We Are Lookingfor a Man: Sociological Essays, 2000–2005, comprises his latest papers on the dynamics of public opinion regarding the thorniest questions of the economic, political, societal and cultural development of Russia; changing and permanent features of ‘Homo Sovieticus’; analytical scopes and limits of the sociological approach. These papers are based on the materials of the regular opinion polls organized by the most authoritative sociological institution in contemporary Russia – Levada Center (before 2003 known as All Russian Public Opinion Center, VCIOM), and, as a whole, represent a systematic picture of Russian society on the present and previous stages of its development. The book consists of three parts devoted to such sociologically significant phenomena as the nature of power and the particularities of Russian politics, social mobilization and adaptive strategies, atypical (extraordinary) situation and ‘rutinization’ of social order, mass patience and protest, institutional corruption and public confidence, generation dynamics and functions of symbolic structures of action, collective expectations, isolationism, massive nostalgy. The closing section is a kind of a book within the book: it includes the texts prepared in the framework of the most ambitious and well-known research project of VCIOM – Levada Center, The Soviet Person. They enrich the analysis of‘Homo Sovieticus’ in the post-Soviet world.
Примечания
1
Левада Ю. От мнений к пониманию: Социологические очерки, 1994–2000. М.: Московская школа политических исследований, 2000.
2
Музиль Р . Человек без свойств. М., 1984. Т. 1. С. 80.
3
См.: Московичи С . Век толп. М., 1996.
4
См.: Дубин Б . Группы, институты и массы // Мониторинг общественного мнения. 1998. № 4.
5
Несколько лет назад я попытался представить позиции различных поколений российского общества в процессах перемен (см. статью «Три „поколения перестройки“» в настоящей книге). Некоторые положения этой статьи сейчас кажутся неоправданно упрощенными, в частности характеристики элитарного поведения отнесены к целым поколениям.
6
Устное замечание В. Данилова.
7
Согласно одному из исследований ВЦИОМа (февраль 2002 года, N=1600 человек), 75 % опрошенных – без заметных отличий по возрасту и уровню образования! – интересовались не мастерством атлетов, а только успехами российской команды.
8
Известный французский автор передает летописный рассказ о том, как жестоко были покараны первым китайским императором Цинь Ши-хуанди ученые, которые «копались в прошлом, ища доводов, способных опорочить настоящее и смутить народ» (Кайуа Р. Миф и человек. Человек и сакральное. М., 2003. С. 107).
9
См.: Фромм Э. Бегство от свободы. М., 1989.
10
Все приводимые данные по России получены в регулярных опросах ВЦИОМа (N=1600 человек). Ссылки на зарубежные исследования даются в тексте.
11
Недавно З. Бжезинский упрекнул американские власти в том, что они говорят о терроризме в «полурелигиозных» терминах «злодеи», «зло», за которыми – «историческая пустота». «Выходит, что бессердечные террористы действуют под влиянием какого>то сатанинского наития, без всякой мотивации… Между тем у каждого теракта есть политическая почва» (Московские новости. 2002. 10–16 сентября. № 35).
12
Как выразился один из соучастников или сторонников террористического нападения, «мы использовали самолеты и телевидение…» (Газета. 2002. 11 сентября).
13
«Через год после начала войны Америки с терроризмом наша борьба может быть просто украдена правительствами других стран и использована ими – для репрессивной внутренней политики», – сетует З. Бжезинский (Московские новости. 2002. 10–16 сентября. № 35).
14
См.: Гудков Л. Отношение к США в России и проблема антиамериканизма // Мониторинг общественного мнения. 2002. № 2 [= Гудков Л . Негативная идентичность: Статьи 1997–2002 годов. М., 2004. C. 496–551]; Дубин Б . Антиамериканизм в европейской культуре после Второй мировой войны // Мониторинг общественного мнения. 2002. № 3 [= Дубин Б. Интеллектуальные группы и символические формы: Очерки социологии современной культуры. М., 2004. С. 286–299]; а также специальный номер влиятельного французского журнала Esprit, посвященный миру после 11 сентября (Esprit. 2002. Août – septembre).
15
Как отметил известный французский публицист Филипп Роже, «Франция, единственная из европейских стран, которая никогда не воевала с США, с давних пор имеет самый высокий в Европе уровень антиамериканизма»; автор полагает, что дело в особенностях интеллектуальной культуры французов (Esprit. 2002. Aout-septembre. P. 176). Ср. также аналогичную трактовку проблемы в упомянутой статье Б. Дубина. Небольшой добавочный штришок: в августе 2002 года во Франции обнаружились только 3 % опрошенных, желавших, чтобы США остались единственной сверхдержавой, а 91 % сочли, что такой статус должна приобрести и Европа (в среднем по европейским странам соотношение мнений – 14:65) (Worldviews 2002 Survey of European Public Opinion & Foreign Policy, http://www.worldviews.org).
