Михаил Назаров - Убиение Андрея Киевского. Дело Бейлиса – "смотр сил"
Председатель: Вы ехали втроем в первом классе?
Свид.: Да...
Председатель: Вам на предварительном следствии предъявил следователь присяжного поверенного Марголина и вы сначала сказали, что как будто он, а потом сказали, что нет?
Свид.: Сходство было, но я не могла сказать, был ли это он. Может быть, он был замаскирован или он полнее был?
Председатель: Вы категорически удостоверяете то факт, что {314} этот господин вам предлагал сорок тысяч за то, чтобы это убийство вы взяли на себя?
Свид.: Да.
Председатель: Занесите это в протокол...
Председатель: Был случай, что вас просили не говорить, что это то самое лицо было?
Свид.: Был. Когда Бразуль сделал заявление на меня и потом, когда об этом появилось в газетах, явился Бразуль и говорит мне: не хотели делать, так будет поздно. Еще я могу вам помочь, а если не сделаете, тогда будет уж совсем поздно... Когда меня арестовали, то Красовский явился в участок и говорит – видите, я могу вам помочь, а если не помогу, то вам будет плохо... Тогда они сделали подлог, нашли ложных свидетелей, будто я ходила красть по магазинам, но когда следователь проверил, то оказалось, что они сделали подлог. Тогда Красовский говорит – мы ей устроим, мы ей отомстим иначе, и они сделали подлог, будто я подчищала книгу, чтобы мне как-нибудь отомстить.
Председатель Вы за этот подлог были осуждены? [70]
Свид.: Да.
Председатель: Когда обнаружилось, что вас возили в Харьков, когда вас пригласили на очную ставку с прис. пов. Марголиным, когда был допрошен Бразуль, не просил ли он вас, чтобы вы прис. пов. Марголина не признали?
Свид.: Просил.
Председатель: Не обещал ли он вам что-нибудь?
Свид.: Он посылал человека сказать, что это не он [Марголин], чтобы я говорила, что этого не было, а если я не скажу так, тогда они на меня еще хуже покажут...
Прокурор: До этой [декабрьской] поездки в ноябре месяце не возникла ли тогда версия о том, что может быть Мифле и еще кто-нибудь совершили это убийство?
Свид.: Это было до поездки [в Харьков].
Прокурор: Они хотели это сделать?
Свид.: Хотели.
Прокурор: И чтобы вы подтвердили на Мифле, но вы не соглашались?
Свид.: Да. Но им не удалось, чтобы я взяла [убийство] на себя...
Прокурор: А в январе [1912 г.], не помните ли, не являлся ли Бразуль-Брушковский и не говорил, что он подал заявление прокурору, что убийство совершено Мифле и другими лицами?
Свид.: Да, говорили.
Прокурор: И хотел, чтобы вы это подтвердили?
Свид.: Да...
Прокурор: В ноябре [1911 г.] у вас была какая-нибудь ссора с Мифле?
Свид.: Была, это было подстроено.
Прокурор: Так что вы на Мифле были обижены.
Свид.: Да...
Прокурор: В чем состояли эти данные, которые собрал Бразуль и которые он хотел представить прокурору? Кого он хотел уличить в этом преступлении, Мифле? А еще кого?
Свид.: Федора Нежинского, Луку Приходько и Назаренко.
Прокурор: То есть, что эти четыре лица участвовали якобы в убийстве, а не можете вспомнить, как это предполагалось сделать?.. Не выходило ли так, что 11 марта будто бы Нежинский вошел в пивную, а Мифле потом?
Свид.: Да, хотели так.
Прокурор: Что будто бы 12 марта Андрюша зашел к Мифле, чтобы вызвать дядю Федора [Нежинского], а оттуда больше не приходил, не говорили ли в таком роде?
Свид.: Да, в таком роде... Сказал – я сам подделаю [заявление], вы не бойтесь ничего, вас вызывать не будут.
Прокурор: Не говорил ли он, что это дело должен делать ученый человек, знакомый с медициной, а что отец Мифле {315} был доктор.
Свид.: Да...
Прокурор: Не говорил ли он, что мать Мифле служила в еврейской больнице?
Свид.: Говорил.
Прокурор: Вы действительно акушерством занимались, учились где-нибудь.
Свид.: Я не кончила курс...
[Опущено оглашение письменных показаний В. Чеберяковой, данных в разное время, и расхождения в них. – Ред.]
{316} ...Председатель: Скажите, свидетельница, не говорили ли вы Бразуль-Брушковскому, когда ездили в Харьков, что вам туда нужно поехать для переговоров с каким-то Лисуновым, который содержался под стражей?
Свид.: Не говорила.
Председатель: Так что вы нам удостоверяете, что вас в Харьков повезли исключительно для свидания с членом Государственной Думы, которым оказался прис. пов. Марголин. Только для этого?
Свид.: Только для этого.
Председатель: Много денег вам передал Бразуль-Брушковский?
Свид.: Рублей 100.
Председатель: Вам сказали, что если вы подпишете бумагу, то вам дадут 40 тысяч. Наличными дадут?
Свид.: Нет, сказали, что талон выдадут...
{317} ...Председатель: Суд удостоверяет, гг. присяжные заседатели, что следствие по делу о Бейлисе было окончено 4 января 1912 г. Дело поступило к прокурору... А 18 января 1912 г. поступило впервые заявление от Бразуля-Брушковского, где указывалось, что убийство могло быть совершено Мифле и Федором Нежинским. Затем 20 января 1912 г. обвинительный акт был утвержден и дело поступило в суд 24 января 1912 г., и было назначено к слушанию по определению суда на май месяц. Тогда 6 мая 1912 г. поступило от Бразуля-Брушковского второе заявление, в котором Бразуль уже указывал на участие в убийстве Веры Чеберяк[овой], Сингаевского и других лиц и потом, благодаря этому заявлению, дело было обращено к доследованию...
Шмаков: Если заявление подается лицом потерпевшим, то оно называется жалобой, а если лицом посторонним, то по закону именуется доносом.
Председатель: Не всегда... Всякий, кто добросовестно приносит жалобу или заявление, или будучи свидетелем какого-либо преступления добросовестно доносит об этом властям, он исполняет свою гражданскую обязанность. Значит, здесь центр тяжести в добросовестности заявления...
Свид.: Я вспомнила, что мне об этом разговоре говорили моя дочь и муж, а не Женя, которого я не застала, потому что была арестована, а Женя умер.
Показания [Василия] Чеберяк[ова]
Допрашивается свидетель муж Чеберяк[овой].
{318} Свидетель: Я был дома. Вдруг сын Женя появился на пороге, весь бледный... говорит, что мы все были на мяле и жид Мендель с двумя другими погнались за нами и схватили Женю и Андрюшу Ющинского. Мой сын вырвался и убежал домой. Что было с Андрюшей Ющинским, я не знаю.
Председатель: Это вам рассказал ваш сын? Когда он с вами разговаривал?
Свид.: В тот же день. На мяле были все мои дети и две девочки были, и самая меньшая, так как она была очень малая, то есть меньше силы имела, то она отстала по дороге и видала, как Мендель потащил Андрюшу по направлению к печи...
Председатель: Кто это видел?
Свид.: Это видела меньшая дочь и сын.
Председатель: И сын об этом сказал?
Свид.: Да...
Председатель: Когда рассказывал?
Свид.: Рассказывал в тот момент, когда он появился у меня на пороге...
Председатель: Вы дома были в это время?
Свид.: В это время я был дома, когда он прибежал.
Председатель: Это было утром, в полдень или вечером?
Свид.: Это было утром...
Председатель: Вот он прибежал и вам сказал, что был такой случай, что они катались на мяле и Бейлис схватил Андрюшу?
Свид.: С двумя еще жидами, которые, как по его рассказам я сужу, были раввины или законоучители, цадики. Он рассказал, что они были не такие, каких он видел на улице, а новые лица.
Председатель: Не говорил ли он, что мальчик Бейлиса был там?
Свид.: Бейлиса семья тоже была.
Председатель: Скажите, вы на это обратили внимание, или не обратили?
Свид.: Я на это обратил внимание, потому что это бывало раньше, что хватали христианских детей... Я его предупреждал, чтобы он не заходил на завод Зайцева, я приказал ему...
Председатель: Почему, когда обнаружился труп [Ющинского], вы не заявили властям о том, что Женя вам рассказывал?.. Или говорили?
Свид.: Говорил тем, которые заходили... Говорил Красовскому, Мищуку, потом другие заходили, спрашивали мнение, я высказал свое мнение...
Председатель: Вы были почтово-телеграфным чиновником?
Свид.: Да... Затем, когда намерение не удалось захватить двух, то также приблизительно около месяца прошло, когда дети играли за форткой.
