Максим Муравьёв - Сумасшедшая хронология
1811 (14, 11, 4): присоединение к Финляндии Выборга.
Но ведь Финляндию можно рассматривать и как часть России. Например, в манифесте 11 декабря 1811 г. сказано: «С присоединением новой Финляндии к Российской Империи…» – и про отсоединение ничего не говорится. Это значит, что присоединяя Выборг к Финляндии, его присоединяли к России… – Но как же так? Он же уже был в России, – скажешь ты. Это неизбежно. Или тебе в сотый раз напомнить о дубликатах в истории?.. Если бы историки не подкрашивали историю, то Выборг бы присоединялся к России десятки раз, причём ни разу не отсоединяясь.
Ещё про Финляндию хочу сказать. Почему мы называем сумь, суоми, саамов – финнами, финнами? Они себя финнами не называют. Никто не знает, почему так. Если спросить у финнов и эстонцев, кто такие финны, что значит фин, то они наверняка скажут, что финны – это русские! Финны, а точнее саамы, русских называют «venelased», Россию – Веная. А эстонцы нас зовут «vene» или «vana»… И опять тот же вопрос: почему они нас называют венами? Мы же себя так не называем?
По-фински «vene» значит «лодка». Может быть, Финляндия – страна лодок, кораблей?.. Или «Fin-land» получилось из английского «Fine-land», прекрасная страна? Если в России впервые появилось государство, дороги, полиция, города и прочее, то такую обустроенную землю могли называть прекрасной, превосходной. Сами русские могли, переводя на другие языки описания России, называть её прекрасной страной, «Fine-land». А потом уже кто-то решил, что это какая-то особая страна Финляндия, в которой должны жить какие-то финны. Так и появились в книжках финны, которых нет ни в России, ни в Финляндии, которую местные жители называют не Финляндия, а Суоми (Suomi).
Вот. Финляндия – это ещё одно название России. И поэтому Александра называют главой Финляндии, отдельного государства.
1706 (14, 18, 13): в конце 1706 г. Карл XII говорит, что «хочет навестить варваров в Москве». То есть главный враг России планирует захват Москвы.
1812 (15, 12, 5): Наполеон не только планирует, но и захватывает Москву…
В седьмом году на русскую и прусскую службу принят Гольц.
1707 (15, 19, 14): польский король Фридрих-Август II рекомендует Петру принять на службу барона Генриха фон дер Гольца (1648–1725).
1807 (10, 7, 19): в июле 1807 г. министром иностранных дел Пруссии становится Август Фридрих Фердинанд Гольц (1765–1832).
Здесь Россия = Пруссия, а Фридрих-Август II у меня уже совпадал с Александром.
1707: в 1702–1707 году Гольц находился на службе саксонского курфюрста и польского короля Августа II в должности коменданта Данцига.
1807: в 1802–1807 гг. Гольц был посланником Пруссии в Санкт-Петербурге.
Гольц служит Петру 4 года и в 1711 г. он был выслан Петром за границу, вероятно, в Пруссию. А Гольц, бывший 5 лет, в 1802–1807 гг., посланником в России, тоже уезжает, в Пруссию.
Гольц, которого взял на службу Пётр, совпал ранее у нас с Гольцем, прусским посланником в России в 1762 г., и вот в 1802–1807 гг. тоже есть прусский посланник Гольц…
1707 (15, 19, 14): в 1707–1720 гг. в Дании русским послом был Василий Лукич Долгоруков.
1813 (1, 13, 6): в мае 1813 в Данию с особым поручением был отправлен Сергей Николаевич Долгоруков…
Русским государям по 35 лет.
1707 (15, 19, 14): 11 июля в столовой палате решено послать стольника Василия Мещёрского для поимки разбойников и зажигателей. В уездах Углича, Твери и других городов воровские люди, собравшись многолюдством, много сёл и деревень пожгли.
1812 (15, 12, 5): в этом году сожгли не только Москву, но многие другие города и сёла.
1707: Пётр из Вильно выехал 13 (или 14) октября.
1812: Александр из Вильно выехал 14 (26) июня.
Разница в 4 месяца.
1707: в Москву Пётр приехал 5 декабря.
1812: Александр в Москву прибыл 11 (23) июля.
Между 5 декабря и 23 июля – 4 месяца и 12 дней.
1707: Пётр прибыл в Петербург либо 23 октября в четверг, либо 24 октября.
1812: Александр в Петербург прибыл 22 августа (3 сентября) в четверг.
Разница в 2 месяца.
Уезжали из Петербурга: Пётр – 1 или 2 декабря, Александр – 7 (19) декабря. Могли спутать 1 и 7.
1707: 4 июня приехал в Стенжицы.
1812: 14 (26) июня из Вильны Александр направился в Свенцяны.
Похожие названия, июнь, 10 дней разницы.
Конечно, это не все маршруты государей, но эти совпадают. Кто-то из них мог вообще весь год дома просидеть, но нет, ездят.
1707: даты нет, Пётр послал статьи в Москву, в них он требует: «В Кремле и Китае надлежит быть гарнизону в 13000… Кремль и Китай укрепить… для чего надобно по меньшей мере 30000 человек».
1812: в Москву приходят войска Наполеона, до того там были русские войска.
В обоих случаях большое количество вооружённых людей в Москве…
А Александр около 11 (23) августа в Гельсингфорсе. 12 апреля 1812 г. он объявил Гельсингфорс столицей великого княжества Финляндского. После этого учреждена комиссия для заведования делами и распланировке и постройке вновь города Гельсингфорса, сгоревшего дотла в 1808 г… То есть тоже строится столица. Если Финляндия (Прекрасная страна) – это Россия, то Гельсингфорс – это Москва.
Наполеон войдёт в Кремль 3 сентября. Минус 11 дней и будет 23 августа, т. е. посещение Александром Гельзингфорса 11 (23) августа.
Почему Гельсингфорс сгорел в 1808 г.? Потому что его подожгли? Нет. Потому что Наполеон – это Александр, но на 4 года раньше. За 13 лет до смерти обоих сгорают Москва и Гельсингфорс.
И не подозрительно ли, что в то время как полчища Наполеона захватывают Россию, Александр прохлаждается в Финляндии и в Петербурге дурака валяет до декабря?
1707: Пётр в Москве был с 5 декабря по 6 января. Месяц плюс один день.
1812: Наполеон был в Москве со 2 (14) сентября по 7 (19) октября, месяц плюс 5 дней. Но из-за пожара Наполеон ночью на 4 (16) сентября переселился в загородный Петровский дворец и вернулся в Кремль 6 (18) сентября. И тогда до выезда 7 (19) октября получается тоже ровно 1 месяц и один день, как у Петра.
Сдвиг мог получиться так: 5 (16) декабря могли прочитать как 16 фрюктидора (12-й месяц фр. календаря), т. е. 2 или 3 сентября по новому стилю.
Пётр в Москву ехал из Петербурга, а Наполеон из Петровского дворца, который могли перевести как пэлэс, полис, т. е. Петровский город.
Наполеон в Кремле 3 сентября, а Александр в Петербург приехал 22 августа (3 сентября). Оказывается, в столице, в Петербурге, Александром не довольны. Дворянство громко винило Александра в бедствиях государства. Про двор ходят какие-то нелепые слухи и клеветы, которые Н. К. Шильдер не желает передавать. Наполеоном москвичи тоже недовольны.
А был ли Кремль в 1812 г.?
Зачем нужны крепости?.. Гм… Неожиданный вопрос. Ну, если придут враги, то в крепости можно скрыться, защититься там. Врагов оттуда обстрелять, вылазку сделать ночью. Дождаться подкрепления из другого города и прогнать захватчиков. В крепости провиант, склад боеприпасов, оружия…
Ну и почему же Наполеон не штурмует Кремль в 1812 году? Куда убежал гарнизон Кремля? Зачем нужна эта крепость, если враг в неё заходит, как к себе домой?.. Интересная тактика: построить крепость, убежать из неё, заманить в неё врага и там-то его и прихлопнуть! Вот, оказывается, для чего строятся крепости. Ловушка для наивного оккупанта.
Оказывается, солдаты больше предпочитают таскаться по грязи и таскать с собой пушки, ружья, порох, ядра и т. д., чем сидеть за толстыми стенами. На открытом-то пространстве и воздух приятнее, и снайпер какой-нибудь вдруг шарахнет по тебе картечью – это ж куда как интереснее получается!..
Была ли взорвана Наполеоном кремлёвская стена в 1812 г., историки не говорят. Якобы большая часть зарядов почему-то не взорвалась и Кремль был уничтожен не весь.
Но в 26-м бюллетене Великой армии Наполеон надиктовал: «… император заминировал Кремль. Герцог Тревизский взорвал его 23-го, в 2 часа утра. Арсенал, казармы, магазины – всё было уничтожено. Эта древняя цитадель, которая относилась ко времени основания монархии, эти первые дворцы царей, более не существуют!».
Якобы Арсенал – это кремлёвская башня. Но арсеналом можно назвать любой военный склад. Понятно, почему как взорванные не перечисляются другие башни и стена Кремля. Их не было!.. Вот почему… А историки решили, что раз их не заминировали, то значит они остались стоять. Да нет же, их не было. И в бюллетене, кто бы не писал его, ясно сказано, что цитадели (крепости), дворцов больше не существует.
Почему Кремль уцелел? Нам рассказывают чудесные истории. Французы заминировали Кремль, подожгли заряды и ушли. Шёл дождь, фитили погасли, основную часть фитилей погасили москвичи, но какие-то заряды всё равно взорвались119. Как-то это неубедительно. Идёт дождь. Взрывники это видели и не защитили фитили от дождя. Почему?.. Почему они ушли? Десять минут нельзя было подождать?.. Почему какие-то москвичи кинулись тушить фитили? Почему они не боялись взорваться? Ненормальное поведение: взрывники убежали, сейчас всё рванёт… А они идут тушить… Не верю.
