Нурали Латыпов - Страна премудрых пескарей. Очерки истории эпохи
О Бжезинском мы уже писали в книге «Острая стратегическая недостаточность», да и в этой книге рассматриваем многие эпизоды его деятельности. Здесь же коснёмся только просчётов, связанных с его родной Польшей – и с нефтегазовой транспортировкой.
Он по сей день пытается наставлять польских руководителей, дабы сделать республику главным ударным звеном в осуществлении его плана отрыва Украины от остальной России. Конечно, уязвимое место он указал правильно. Разрыв делает и Российскую Федерацию, и Украину неполноценными. Стратегически значимым может быть только их союз. Но что получила от раскола, активно поддержанного ею ещё и в силу исторических привычек многовековой давности, сама Польша?
Чтобы экономически и политически поддержать Украину (а заодно и сохранить собственные доходы от транзита российского газа в Германию), Польша всю свою политическую мощь бросила на блокирование строительства газопровода «Северный поток». Но европейские тяжеловесы приняли сторону России. Не из-за наших красивых глаз: просто им не хотелось зависеть от страны, слишком ангажированной политически, да вдобавок прославленной в веках вздорностью политических притязаний. Очевидно, в скором времени весь газ из ямальских месторождений пойдёт в «Северный поток» именно потому, что Польша изрядно испортила свою репутацию. Теперь её транзитный доход будет только падать. Особенно с учётом скорого завершения срока действия существующего соглашения о транзите российского газа: вряд ли новое соглашение будет столь же выгодным для неё. «Потоки» – сперва «Северный», а в скором будущем «Южный» (после небольшого изменения маршрута – «Турецкий») и вторая очередь «Северного» – сделают РФ и её западноевропейских партнёров независимыми от своеволия и Польши, и Украины.
Кстати, заодно отметим: при сложившейся экономической конъюнктуре и ожидаемом развитии торговли сжиженным природным газом строящиеся новые – идущие в обход Украины с Польшей – газопроводы могут востребовать едва ли не весь добываемый в РФ газ, и только геополитические соображения, связанные с зависимостью большей части политиков ЕС от США, настоятельно требуют всё же осваивать и юго-восточное направление.
Немалую надежду Польша возлагала на сланцевый газ. Благо в Соединённых Штатах Америки он нынче в фаворе на рынке. Но его добыча требует – по сравнению с классическими месторождениями – бурения куда большего числа скважин, закачки в пласты куда большего объёма химикатов, отделения от добытого газа куда большего количества загрязнений. В США хватает пустынных мест, где всё это можно организовать, да и простаивающего бурового оборудования сейчас скопилось очень много. Европейские же страны – в том числе и Польша – слишком густо населены, чтобы мириться с экологическими напастями сланцевых технологий добычи углеводородов.
К сожалению, Польша – не без влияния Бжезинского, да и сходных с ним местных оракулов – страдает той же болезнью, что и Советский Союз. Вопреки словам Ульянова-Ленина «политика – концентрированное выражение экономики» наши руководители и по сей день ставят политику выше экономики.
У американцев с нами хватает политических разногласий – но, например, американская компания Exxon Mobil заключила многомиллиардный контракт на совместную разработку российских месторождений углеводородов и сейчас изыскивает способы соблюдения этого контракта даже вопреки всем вводимым США с 2014-го года антироссийским санкциям. Японцы всё ещё пытаются выпросить острова, потерянные по итогам Второй Мировой войны – но с нами сотрудничает несметное множество японских фирм. А Польша идёт впереди планеты всей, пытаясь, по старой памяти со времен Речи Посполитой, когда она претендовала на роль региональной великой державы – бороться с Россией. Элиты Польши сплочены на националистической почве. Но такая опора слишком зыбка по сравнению с экономической. Без экономического крепкого фундамента никакой политический дом не устоит.
Вдобавок Польша – в отличие от США или Японии – не располагает ни технологиями, интересными для нас, ни рынком, соответствующим российскому масштабу. Поэтому ей при всём желании вряд ли удастся стать на переговорах с Россией столь же значимой, как названные выше страны.
Словом, затеянную Бжезинским азартную игру Польша безнадёжно проигрывает. Американскому стратегу важно лишь, что Польша тянет за собою на энергетическое дно и Украину, отрывая её от исторической России. Но рады ли сами поляки, что для Бжезинского «малая» родина – лишь одна из множества фигур на воспетой им всемирной шахматной доске?
Альтернативы нетВдобавок все аналитики – в том числе и связанные с крупными энергетическими компаниями – предсказывают: по меньшей мере в ближайшие два десятилетия никакой альтернативы углеводородному топливу (в том числе и новомодной солнечной энергетике) не предвидится.
Один из учеников Бжезинского – президент США Обама – в одном из обращений к Конгрессу немалое внимание уделил добыче углеводородов. В частности, одёрнул компании, добывающие газ из сланцевых месторождений: они извлекают прибыль, но одновременно подрывают жизненные основы страны, разрушая природную среду. Обама провозгласил необходимость продолжить и даже расширить – по меньшей мере до трёх четвертей доступного шельфа – разработку морских нефтяных и газовых месторождений.
Обама не уделил особого внимания высоким технологиям вроде Кремниевой долины. Президент взял курс на американскую самодостаточность в нефтедобыче. Понятно, череда спровоцированных – или по меньшей мере усиленных – американцами кризисов на Ближнем Востоке рано или поздно затронет и главных союзников самих США – включая Саудовскую Аравию. А многие другие серьёзные поставщики – вроде Ирана и Венесуэлы – вряд ли согласятся сотрудничать с США после многолетних американских усилий по их дестабилизации, даже если эта дестабилизация чудом прекратится. Поэтому США, чтобы вести самодостаточную стратегию, должны сами обеспечить себя нефтью.
На наш взгляд, США имеют моральное право на беспрепятственное обеспечение себя нефтью из внешних источников хотя бы в силу того, какую роль сыграли ограничения доступа к нефти во Второй Мировой войне. Да и вообще мир многим обязан Америке. Но вовсе не до такой степени, чтобы позволить ей вести себя как слон в посудной лавке. Фраза «над нашей американской нефтью поселился какой-то народ» не должна выйти за пределы анекдота.
России тоже следует извлечь уроки из речи Обамы. Не нужно пытаться противопоставлять ставку на углеводородное сырьё высоким технологиям Надо соединить высокие технологии с нашим углеводородным потенциалом.
Россия умеет добывать труднодоступную нефть. И – что ещё важнее – перерабатывать даже очень неудобную нефть: высокосернистую, высокопарафинистую… Правда, пока наша переработка неглубока: доля лёгких углеводородов, получаемых нами из нефти, куда меньше, чем в других развитых странах (к слову: немалую часть химических технологий расщепления тяжёлых молекул на лёгкие, разработали именно наши учёные). Дальнейшее развитие углеводородных технологий, очевидно, можно реализовать только с участием крупных нефтяных и газовых компаний.
Прецеденты уже имеются. Так, первая вертикально интегрированная нефтяная компания России – «Лукойл», судя по всему, не собирается ограничиваться одной вертикалью. Уже начато освоение «горизонтали». В частности, развёрнуты широкомасштабные работы по использованию солнечной энергии. А на Ярегском месторождении тяжёлой нефти, принадлежащем «Лукойлу», не только ведётся добыча в опытном режиме шахтным методом, но вдобавок налажено сотрудничество со специализированной структурой по добыче титана, содержащегося в местной нефти в промышленном масштабе. Создано специализированное инновационное подразделение «Лукойл-Инжиниринг» с целью формирования полноценного научно-технического бизнес-сегмента. Оно давно и активно сотрудничает с такими выдающимися учебными (и исследовательскими) учреждениями, как Российский государственный университет нефти и газа в Москве, Национальный минерально-сырьевой университет «Горный» в Санкт-Петербурге, Тюменский государственный нефтегазовый университет, Ухтинский государственный технический университет (в рамках программ сотрудничества авторы проводили в этих ВУЗах немало занятий по разнообразным формам развития творческого мышления).
Мы должны рассматривать нефть прежде всего как источник ценного химического сырья. Менделеев говаривал: нефть не топливо – топить можно и ассигнациями. Кстати, он не только живо интересовался углеводородными технологиями, но и предложил трубопроводный транспорт для нефти и нефтепродуктов. Но как водится, придумали мы, а сделали первыми американцы. Наш Шухов не только сам строил нефтепроводы и первым в мире создал теоретическую базу для них, но и разработал технологию крекинга. Впервые её поставили на промышленную основу те же американцы.
