Распятая Индия. Тайны английской колонизации - Владимир Виленович Шигин
Слова были сказаны публично и сразу сделали Эдуарда популярным среди местного населения.
После возвращения принца Дизраэли подготовил билль об императорском титуле королевы. Несмотря на то что новый титул Виктории никого не задевал, оппозиционеры-либералы, во главе с лордом Гладстоном, неожиданно выступили против.
– Нас вполне устраивал титул Виктории как королевы Англии! Неужели ей этого уже мало! Зачем вообще затевать спектакль с императорским титулом, когда в стране есть более насущные вопросы!
Начались затяжные парламентские перепалки. В конце концов оппозиция была сломлена, и в мае 1876 года Виктория была провозглашена «королевой-императрицей». Карикатурист из журнала «Панч» так изобразил эту сцену: умильно улыбаясь, Дизраэли в облачении визиря протягивает Виктории корону, точно приказчик – шляпку придирчивой клиентке. Но королева была довольна и сразу же начала подписывать документы аббревиатурой «V.R.I.».
В благодарность Дизраэли был вскоре удостоен титула графа Биконсфилда. К этому времени его здоровье было уже никудышнее. Дизраэли страдал жестокой астмой и задыхался, произнося речи, а при ходьбе хромал от подагры. Поэтому на заседания парламента приходил в домашних туфлях.
Глава шестая
Восточный вопрос в английском обществе традиционно ассоциировался не только с событиями на Балканах, но и с ситуацией в Центральной Азии. При этом в обоих случаях позиция английских дипломатов определялась через призму господства в Индии.
Канцлер Горчаков на вопрос императора Александра II о том, что он думает о важности Индии для Англии, ответил так:
– Индия не только важна для Англии как источник материального богатства, но, безусловно, незаменима для политического могущества последней!
На страницах консервативных газет «Пелл Мелл газетт», «Дейли телеграф», «Морнинг пост», «Стандарт» теперь часто печатались статьи и заметки, написанные специалистами Большой Игры, убеждавшими читателей в угрозе Индии со стороны России. Посол Шувалов, читая это, негодовал:
– Пресса вместо того, чтобы успокоить общественное мнение, его возбуждает!
На покорение Хивы английская общественность отреагировала довольно быстро.
– Либералы довели Англию до позора! – кричали в парламенте консерваторы. – Россия медленно и неотвратимо приближается к Афганистану. Русскому медведю плевать на все трактаты и договоренности, он идет туда, куда ему нужно! Политика бездеятельности либералов показала свою беспомощность и ошибочность. Пора срочно менять наш политический курс по отношению к России на активный и агрессивный!
В июне 1874 года бывший губернатор Бомбея Генри Фрирен отправил в Департамент по делам Индии письмо, в котором советовал пересмотреть британскую политику в Азии. Прежде всего он советовал занять и укрепить город Кветта и отправить в Афганистан несколько английских миссий. В частности, он предлагал отправить миссию в Герат, который удерживал мятежный сын эмира Якуб-хан (не путать с кашгарским правителем Якуб-беком!), чтобы тот не переметнулся к русским. На деле это означало отказ от политики признания единства Афганистана и полной поддержки Шир Али-хана. Письмо Фрирена вызвало оживленную дискуссию в британском истеблишменте. Бывший вице-король Индии лорд Лоуренс высказался категорически против предложения отставного губернатора, но департамент все же сообщил индийскому правительству, что, несмотря на отсутствие угроз со стороны России, следует предпринять меры предосторожности и отправить миссии в Герат, Кандагар и Кабул. На это вице-король Индии Нортбрук ответил, что момент для такого демарша самый неподходящий и очень не понравится афганскому эмиру. Последовало длительное обсуждение данного вопроса, которое затянулось до тех пор, когда обстановке в Афганистане сама собой изменилась, причем не в лучшую для англичан сторону.
* * *
В результате политического скандала в конце 1874 года в Англии на смену либералам снова пришли консерваторы. Теперь значительную часть нового правительства составляли именно сторонники «наступательного курса» во главе с Бенджамином Дизраэли, вторично занявшим кресло премьер-министра. Разумеется, изменения были произведены в Индии. В 1876 году либеральный граф Нортбрук уступил кресло вице-короля активному стороннику «наступательной политики» графу Литтону.
Новый вице-король Индии в молодости окончил университет, после чего трудился на дипломатических должностях в США, Португалии и Франции. Литтон был не чужд поэзии и сочинял неплохие стихи. При этом был одержим идеями Великой Британской империи и слыл конченым русофобом. Именно такой человек был и нужен консерваторам в Индии.
– Меня очень волнует грядущая война с Россией! – не раз заявлял Литтон. – При этом чем раньше она случится, тем лучше. Пока в Индии мы в несколько раз сильнее русских. Это позволит нам поднять на борьбу с Петербургом все окрестные ханства и сжечь русских в огне беспощадного истребления!
При этом Литтон проявил неожиданную строптивость, выступив против политики поддержки единого Афганистана.
– В Лондоне наивно думают, что смогут удержать в узде столь огромную дикую страну. Наивные! Большой Афганистан – это постоянная головная боль и кинжал, приставленный к горлу Индии! Единственно правильное решение – дробление Афганистана на мелкие ханства под нашим протекторатом. Тогда, даже если одно или несколько из них взбунтуется, в союзе с остальными мы легко подавим любое недовольство.
Забегая вперед, скажем, что впоследствии именно граф Литтон и спровоцировал вторую Англо-афганскую войну 1878–1881 годов, которую Англия с треском проиграет.
Не нравились Литтону и северные границы Индии, которые он желал отодвинуть от Памира по Гиндукушу на Герат, а затем вдоль западной границы Афганистана и Белуджистана к Аравийскому морю. Тут уж озадачились коллеги-консерваторы в Лондоне:
– Конечно, Литтон – наш человек, но вожжи придержать ему все-таки следует!
Оппозиционеры-либералы были более конкретны:
– Дурак вице-король – это всегда опасно, но дурак с инициативой во главе Индии – это национальная катастрофа!
Справедливости ради следует сказать, что агрессивно-хамское поведение Литтона одобрили не все члены правительственного Совета Индии. Из шести его членов против выступили трое. Вот их имена: Генри Норман, Уильям Мьюир и Артур Хобхаузeн. Увы, все трое тут же попали под раздачу и были отправлены в отставку. Ближайшим пароходом им было предложено покинуть Индию. Так вице-король расправился с оппозицией и добился полной поддержки совета.
* * *
Вскоре консерватору Дизраэли вновь представилась возможность проявить чудеса дипломатии. Когда в 1876 году было жестоко подавлено турками восстание в Болгарии, по всей Европе разнеслись вести о кровожадных башибузуках, вырезавших целые деревни. Донеслись новости и до Англии. Дизраэли скептически отнесся к сообщениям о резне в Болгарии, списав все эти ужасы на неуемное воображение журналистов. Им только дай раздуть сенсацию на пустом месте.
Зато либерал Гладстон упрекал англичан в том, что те отказывают в поддержке болгарским христианам. Как можно не вступиться за единоверцев? Несмотря на мучительные боли в спине, он взялся за перо и не прекращал работу, пока не излил ярость на бумагу. Результатом его труда стал памфлет «Болгарские ужасы, или Восточный вопрос».
