Большой космический обман США: Истоки - Анатолий Витальевич Панов
Велюров опять с помощью формулы Циолковского просчитал параметры «полета» «Аполлон-8» и обнаружил, что технические писатели НАСА опять проявили халатность! По их данным получается: «Ведь только сейчас мы поняли, что никуда, никакая ступень S-IVB не летала. Только ее младшая сестра… И все споры моих оппонентов по поводу эпохального полета «Аполлон-8» (с балластом или без балласта) становятся абсурдными — вся лунная программа летала с балластом». [7] Фальсификаторы подходили к описанию фальшивых полетов халатно и без соответствующих усердия и элементарных знаний. Отсюда и такие ошибки. Велюров по этому поводу привел возражение своего оппонента Пустынского, который аргументировал нереальность расчетов Велюрова совсем просто: Разве американцы совсем глупые? Они что идиоты? Велюрова привел совершенно неверные варианты ответов на вопрос известного защитника НАСА и Лунного обмана США: «Ну что ж, г-н Пустынский абсолютно правильно ставит вопрос. Действительно, а почему? На это можно дать как минимум три ответа: 1. Не придумали ничего лучше. 2. Им казалось, что такая версия вполне релевантная. 3. Они все же надеялись, что «водородный» J-2 доведут до ума, и все цифры считали исходя из «правильной» версии «Сатурн-5». Так как надежды не оправдались, пришлось подгонять под возможности эрзац-«Сатурн-5». Варианты ответов от Велюрова очень смешные и совсем нереальные. Ничего они не придумали, ничего им не казалось, ни на что они не надеялись! Правильный ответ будет такой: Да, фальсификаторы были глупыми неучами, которые сляпали фальсификацию, как попало. Обманщики проявляли халатность в своем деле на каждом шагу. И еще, да там было много реально сумасшедших людей, реальных идиотов!
Автор в пятой главе своей книги, ошибочно предполагает, что Вернер фон Браун был режиссером фильмов о «полетах» из программы «Аполлон». На самом деле, ничего подобного не было! У американских фальсификаторов котлеты были отдельно, мухи отдельно. Вернер фон Браун, фактически был военнопленным, военным преступником. Он был очень ограничен в своих возможностях. У него была иллюзорная, формальная власть в структуре программы фальсификации «лунных полетов». Режиссерами этих шоу были другие люди. После своей смерти в фильме Тома Патрика Мюррея Стэнли Кубрик признался, что участвовал в создании двух фильмов этого шоу «Аполлон-11» и «Аполлон-13». Фильм о путешествиях «космонавтов» на «Луне» в сериале «Аполлон-13» не пригодился. Но такие съемки были. Об этом есть свидетельства и признания других свидетелей. Кто снимал другие серии этого спектакля, пока неизвестно. Но все тайное, станет когда-нибудь явным. При любом варианте, Вернер фон Браун не был режиссером «лунного» кино. Его участие могло ограничиться только «консультациями». В последние годы жизни, когда у него обнаружили рак, ему уже было не до участия в Лунном Обмане США. Состояние его здоровья не позволяло это сделать. Сам Вернер в реальности был только своеобразным рекламным прикрытием.
Велюров попытался исследовать кадры колыхания флага в главе «КИНО И НЕМЦЫ». Фильм, который он выбрал, не совсем удачный пример самопроизвольного колыхания флага. Флаг постоянно находится в контакте с руками лунного актера в «скафандре». Колебания полотна можно оправдать тем, что «космонавт» двигал флагом, и значит, полотно будет тоже двигаться. Одна из главных находок Велюрова было отсутствие зазора между взлетной частью «ЛМ» и платформой: «При этом возмущение потока газа существенно минимизируется, и допустимо закладывать зазор порядка h ≥ 0,5D. Так что господа защитники НАСА должны запастись лупами и искать, где там есть зазор порядка ~1,15 м. Это вполне реальная цифра и почти в точности соответствует требованиям по минимальному зазору советского „лунника“ ЛК. Правда, на рисунках видно, что зазор реально не более 10 см или даже меньше!» [10] Зазор, шириной 1, 15 см должен был быть, но его нет! Теоретическое обоснование необходимости такого зазора, размеры которого не могут быть меньше указанной величины, дано в учебном пособии для технических ВУЗов «Расчет и проектирование систем разделения ступеней ракет», Колесников К. С., Кокушкин В. В., Борзых С. В., Панкова Н. В., МГТУ им. Баумана, 2006 г.
Никаких сомнений в правильности такого простого расчета, приведенного Велюровым, быть не может. Ситуацию не может спасти появление «дефлекторов», которые на самом деле являются рефлекторами, ни аргументы, что поверхность «дефлектора» была закрыта фольгой, ни другие глупые и нелепые выдумки пособников американских обманщиков. Зазора более 1 метра все равно нет, при любых выдумках подобного рода, которые последовали после публикации этой главы в Интернете. А значит, будь такая конструкция на реальной Луне, «космонавты» бы были обречены. Указание на нелепую конструкцию расположения сопла взлетного двигателя, упирающегося в поверхность взлетной платформы, можно смело отнести к прямой улике против американского мошенничества. Кадры взлета этой смешной конструкции с «Луны» США в фильмах НАСА, подтвердили полностью гипотезу Велюрова о том, что газ из сопла не истекает вниз, сквозь отверстие в платформе. На кадрах фильмов НАСА, хорошо видно, как пламя из сопла треугольной формы ударяется в платформу и вниз ниже пламя не проходит. Там нет отверстия для истечения газа. Пламя отражается от поверхности, разрушает элементы ее покрытия, которые яркими брызгами, разлетаются вверх. Ситуация не переходит в катастрофу потому, что перед зрителями находится макет «ЛМ» прикрепленной к тонкому стержню или струне. Срабатывает фейерверк, макет устремляется по стержню вверх, к балкам крана, в центре Лэнгли. В момент старта макета, пламя фейерверка из «сопла» хорошо наблюдается, потом исчезает. Когда макет поднимается до верхней части стержня, краном макет уводиться в сторону. Пламя работы макета двигателя в этот момент опять становится видимым.
Видимо декораторы включили светильник, имитирующий работу «двигателя». Светильник, имитирующий работу двигателя, был расположен в хвостовой части макета взлетной части «ЛМ». [11] Вопрос о невидимости пламени из сопла «двигателя» взлетной части «ЛМ» при этом отпадает. «Невидимое» пламя становится видимым, сначала в начале этого эпизода, а потом в конце этой сцены. Именно эта тема вызывала жаркие споры между критиками Лунного Обмана США и защитниками НАСА.
В седьмой главе Велюров развивает спорную, ошибочную гипотезу о том, что «космонавты» США из шоу «Аполдлон-13» попали в «аварию» потому, что организаторы решили завершить, искали повод для прекращения «лунных полетов». На самом деле, «лунные прогулки» этих космонавтов были заранее смонтированы, под руководством Стенли Кубрика. Но потом все резко изменилось. Причиной такого изменения «сценария» шоу не было обусловлено желанием прекратить серию «лунных полетов». Если бы это было так, то никаких «полетов» А-14, А-15, А-16, А-17 не последовало бы. Но в этой же главе Велюров предоставил следующую неопровержимую улику против «лунных» полетов НАСА. Уникальная точность приводнения американских капсул «Аполлон» признак того, что капсулы спускаются по траектории, при которых, если бы в капсуле были люди, они бы испытали аномальные перегрузки до 20 g. В реальности, длительные перегрузки при таких значениях, должны были привести к тяжёлым травма и ущербу для здоровья. Длительные аномальные перегрузки могут стать причиной гибели людей, находящихся в такой капсуле.
Тема «Как наши следили за американцами на Луне?» рассмотрена авторов в главе 8 относительно кратко. Велюров высмеял показания «свидетеля» Молотова по поводу того, что советские специалисты смогли перехватить переговоры со стороны Луны. Удалось, со слов «свидетеля» Молотова, перехватить какие-то очень непонятные кадры изображающие непонятно что. Велюров назвал это изображение «эмбрионом». Но оно больше напоминает «Ухо». «Свидетель» Молотов в своей публикации, в журнале «Новости Космонавтики», называл это изображение «Восход Земли». Если верить американцам, их активный ретранслятор «Тетра-А» успешно передавал радиосигналы с переговорами «космонавтов». Радиосигналы шли со стороны Луны. Пассивные ретрансляторы «ЭХО», «ПЕГАС», якобы, передавали телевизионные картинки из далекого космоса, тоже со стороны Луны. Но кадры были плохого качества, как это самое «ухо».
