Геннадий Белов - Изменит ли Россию альтернативная наука
Третья группа. К этой группе приоритетов деятельности альтернативной науки относятся базовые инновационные технологии России, в первую очередь это относится к уфологии, информационным технологиям, технологиям создания композитной продукции и нанотехнологиям. Эти приоритеты можно рассматривать как научно-технологические задачи развития общества и обеспечения его национальной безопасности. Следовательно, предполагается, что эти задачи уже находятся в разных стадиях решения. Они не систематизированы, не имеют внутренней и международной кооперации. Именно от решения этих задач зависит распределение всех видов ресурсов, публичность результатов и их использование, развитие промышленной индустрии (а не пресловутого реального сектора экономики) страны. Поэтому альтернативная наука должна сосредоточить свои усилия на решении именно этих первостепенных приоритетов.
Следует отметить, что при практической реализации этих приоритетов особое внимание необходимо сосредоточить на проблематике духовного, нравственного развития общества. Основные концептуальные положения альтернативной науки – примат идеологии развития материального мира и общества по замыслу Бога и взаимосвязь и взаимодействие материи, энергии и информации – должны получить научную завершенность на этой стадии ее развития. По мнению автора, в этом состоит главная миссия русской православной церкви и других конфессий современной России.
Создание системной структуры научной деятельности и организационной структуры альтернативной науки потребует, прежде всего, немалых финансовых ресурсов. Необходимо при этом показать несостоятельность привычной аргументации российских чиновников об отсутствии финансовых средств и ссылок на долгосрочный финансовый кризис. Однако, это не мешает лидерам страны выделять огромные финансовые ресурсы на реализацию утопических масштабных инициатив. Давно настало время обозначить главную причину этого и других кризисных явлений. Более двух десятилетий длится в России тяжелый системный кризис – кризис либеральной демократии, кризис управления. Зачем в правительстве России существуют министерства и ведомства, не выполняющие функции управления ни по отраслевому, ни по функциональному признаку? Зачем в правительстве России и его структурах нужны министры-непрофессионалы и виртуальные руководители? Как они попадают на эти должности? Варианты ответов на эти вопросы находятся в области предположений и догадок, но это не тема для альтернативной науки.
Достаточно очевидно, что с таким кадровым обеспечением экономика России будет иметь не инновационный, а инерционный путь развития. Чиновники высшего эшелона власти принимают ответственные решения с неизбежной оглядкой на либеральный Запад. Чиновники – это высокоорганизованная каста (или мафия?), связанная круговой порукой и имеющая законодательную защиту. Поэтому ожидаемых радикальных кадровых перемен в структуре власти, вероятно, произойти не может. Кризис власти и управления в переходный период будет сопровождать этот период также неопределенно долго.
Политическая и гуманитарная элита России с момента перехода к капиталистическому пути развития последовательно декларировала стратегию демократических преобразований и рыночной экономики как реформирование, оптимизацию и модернизацию экономики после очередного провала каждой из них. Теперь придумали новую стратегию – инновационное развитие экономики. Разумеется, инновационная экономика – закономерный путь развития любой страны в условиях рыночных отношений. Однако Россия не обладает для такого развития необходимыми ресурсами и не готова к вступлению на этот путь. Такой экономический курс на данном этане – это очередная декларация желаемого. Политические руководители – технократы изначально предложили бы более разумную стратегию – восстановление хотя бы основных базовых отраслей экономики России. Термин восстановление, вероятно, принижает статус России как великой державы. По он правдив, экономически оправдан и понятен. на данном этане и на ближайшую перестройку альтернативная наука должна, по мнению автора, поддерживать эту стратегию с использованием её базовых инновационных технологий. При этом восстановление экономики вполне совместимо с её инновационным развитием.
Каковы же финансовые возможности для создания инновационных технологий альтернативной науки?
Можно допустить, что государство и бизнес при содействии церкви могут решить имущественные вопросы альтернативной науки. Финансовых ресурсов, по мнению автора, достаточно для организации и деятельности этой науки в России. В качестве источников финансовых ресурсов можно рассматривать государственный бюджет (доля от перераспределения средств между ортодоксальной и альтернативной наукой; средства на реализацию инновационных технологий и проектов в составе действующих федеральных и региональных программ; часть средств, выделенных на развитие государственных корпораций; часть средств из внебюджетных фондов), бизнес-капитал (часть доходов от использования инновационных технологий и проектов, патентов, от фондов развития негосударственных предприятий, от использования продуктов компьютерных технологий и другие источники), спонсорская помощь и благотворительные фонды, национальные и международные гранты на развитие научной и прикладной деятельности, инновационные образовательные программы и проекты. Скрытые ресурсы имеются даже в текущей экономической деятельности страны. Только в России в условиях гиперлиберальной торговой деятельности цены на товары и услуги отличаются в десятки и сотни раз от цен, установленных производителями. Производители используют все возможные ресурсы, чтобы повысить свою конкурентоспособность на рынках производителей и рынках потребления, но лишены возможности устанавливать конечную (фиксированную) цену на продукты производства с учетом инфляции и торговой наценки на предприятиях розничной торговли. Многие годы инфляция в стране только возрастает и на данном этане составляет по официальным данным около 15 % (по неофициальным – 45 %). Правительство России рекомендовало (не установило директивно) торговым предприятиям устанавливать торговые наценки на уровне 20–25 %, однако их устанавливают в 5–6 и более раз выше. Напомним, что система государственного и общественного контроля за деятельностью предприятий потребительского рынка товаров и услуг фактически ликвидирована. Гиперлиберальное антимонопольное законодательство и практика его применения практически не имеют правовых и экономических механизмов пресечения такой недобросовестной предпринимательской деятельности. Это огромный финансовый ресурс и социально-экономический резерв развития общества.
Рассматривая возможные источники финансовых средств для деятельности альтернативной науки необходимо определиться с ее правовым статусом. По мнению автора, альтернативная наука с централизованной организационной структурой должна быть негосударственным институтом общества с участием государства.
Если на стадии создания альтернативной науки вопросы ее финансирования могут иметь решение без институциональных преобразований в обществе, то для развития ее стратегических направлений потребуются ресурсы, не предусмотренные ни бюджетом государства, ни бюджетом бизнеса. В этом случае необходимо рассмотреть принципиально возможные варианты развития международной и национальной финансовой системы и определить возможные новые источники финансовых ресурсов.
Прежде всего, заметим, что национальные финансовые системы абсолютного большинства стран в той или иной степени интегрированы в мировую финансовую систему, и эта финансовая интеграция существенно влияет на финансовый суверенитет стран. Периодический финансово-экономический кризис в одной из стран с сильной экономикой приводит к еще большему кризису в других, экономически слабых странах. Это означает, что каждой стране необходимо иметь собственную стратегию выхода из кризиса и располагать необходимыми запасами и резервами. Иначе, не отказываясь от развития процессов глобализации и участия в них, каждая страна должна иметь устойчивую национальную финансовую систему.
Достаточно очевидно, как возрастает влияние процессов многовекторной глобализации при движении стран и народов к открытому гражданскому обществу. Между тем, мировая и все национальные финансовые системы связаны с оборотом денег и ценных бумаг, не адекватных обороту реальной товарной массы.
