Большой космический обман США: Истоки - Анатолий Витальевич Панов
После Ральфа Рене Дэвид подверг сомнению реальность программы «Джемини» и возможно первым скептиком, кто стал обосновано сомневаться, что выход в открытый космос «космонавта» Уайта был реальным: «Всего через несколько недель после того как НАСА заключила эти контракты, астронавт „Джемини“ Эд Уайт якобы стал первым американцем, вышедшим в открытый космос, несмотря на то, что НАСА, кажется, ещё не имела скафандра, который позволил бы совершить это. Тем не менее, 3 июня 1965 года, Уайт якобы провёл успешный 22-минутный выход в открытый космос». [13]
Скафандра для выхода в открытый космос в США действительно не было. Дэвид вынужден признать выход в космос «фальшивым выходом». [13] Дэвид был первым скептиком, кто обратил внимание на отсутствие космического туалета, герметичного АСУ- ассенизационно-санитарное устройства, в «космических кораблях» США. Дэвид понимал, что этот момент вызывает большие сомнения в реальности пилотируемых полетов: «Последнее замечание о магических скафандрах: они якобы также были предназначены для того, что было названо «регулирование ассенизации». [13] Дэвид не понял только главного. В условиях отравленной атмосферы капсулы, запахов в ней лететь в космос невозможно. С большой иронией отзывался Дэвид об отсутствии космического туалета в «ЛМ»: «Кстати, говоря о фекальных пакетах, Базз и Нил якобы оставили несколько из них на легендарной базе в море Спокойствия». [16]
Американский скептик хорошо осознавал, что у американских «космонавтов» не было опыта реальных стыковок и реальных выходов в космос: «После Джемини-9 осталось совершить всего три пилотируемых полёта Близнецов, а Соединённым Штатам до сих пор не удалось даже приблизиться к совершенному выполнению, как процедур стыковки, так и выхода в открытый космос; и обе они абсолютно необходимы для успеха запланированных экспедиций «Аполлон». [14] Дэвид также с удивлением обнаружил, что никакого программного обеспечения в системе компьютеров программы «Аполлон» не было: «В то время концепция «программного обеспечения» была практически незнакома. Как «Лунные машины» правильно описали: «Так как никто не знал, что компьютер должен делать, разработчики программного обеспечения были свободны в написании почти всего, что угодно». [15] Находки и соображения Дэвида нашли живой отклик во многих американцах. Отрывок из интервью Дэвида Мак-Гоуана на радиостанции «Inception Radio» с ведущим радиошоу «Зловоние правды» наглядно подтверждает это: «Но если вы не сделаете ничего кроме, как посмотрите на фотографии Лунного модуля крупным планом, и вы мне скажите (не может сдержать смех), если у нас были технологии собрать что-то в этом роде. Потому, что эта штука якобы села на Луну, и она выглядит, как если бы её собрала толпа ребятишек. Похоже на хибару на заднем дворе (смеётся).
Д: Так и есть. Похоже, кто-то собрал это, чтобы снять низкокачественную подделку для «youtube». [17]
Защитники НАСА активно противостояли аргументам Дэвида по внешнему виду. Джей Виндли, например, на сайте «Клавиус» упоминает аргументы Мак-Гоуана. Действительно, «лунный модуль» по мифологии НАСА не был создан из тонкого металла толщиной с бумажный лист. Виндли уверен, что использование скотча для установки специальной материи вполне оправданное событие. Хотя в вакууме скотч быстро высушивается и применять его невозможно. Дэвид не указал на этот важный момент.
Нельзя назвать исследования Дэвида идеальными, научно обоснованными. В его публикации отражены эмоциональные переживания Дэвида патриота своей страны. Есть в этих материалах много предположений, много отвлеченных размышлений, а иногда встречаются неточности, ошибки и откровенные натяжки. Публикации Дэвида послужили делу разоблачения Лунного обмана США. Но Следует признать, что его сообщения в Интернете, его исследования фальсификации «полетов» по программе «Джемини» это один из истоков теории Большого Космического Обмана США.
Ссылки:
Интернет — ссылки проверены по состоянию на 10.02.19.
1.http://bigphils.livejournal.com/7728.html
2.https://bigphils.livejournal.com/4117.html
3.http://bigphils.livejournal.com/tag/moondoggie
4.http://science.nasa.gov/science-news/science-at-nasa/2005/24jun_electrostatics
5.http://bigphils.livejournal.com/4355.html
6.http://bigphils.livejournal.com/4644.html
7.http://bigphils.livejournal.com/5011.html
8.http://bigphils.livejournal.com/5194.html
9.http://bigphils.livejournal.com/5581.html
10.http://bigphils.livejournal.com/5686.html
11.Лунные машины: лунный модуль.
Канал «Наука», 2008
12.http://bigphils.livejournal.com/5919.html
13.http://bigphils.livejournal.com/6309.html
14.http://bigphils.livejournal.com/6613.html
15.http://bigphils.livejournal.com/6947.html
16.http://bigphils.livejournal.com/7335.html
17.http://bigphils.livejournal.com/18401.html
18.Разрушители мифов» 4 серия 6 сезон
https://yadoma.tv/video/52845-razrushiteli-mifov-6-sezon-4-seriya.html
ГЛАВА 13. СЭМ КОЛБИ — РЕАЛЬНОСТЬ «АПОЛЛОНА»
Исследования Лунного Обмана США Сэма Колби были весьма интересны и во многом уникальны. Американский скептик Сэм Колби был одним из первых скептиков, который прямо и точно определился с отношением к «лунным полетам». У него нет никаких сомнений, что американцы не были на Луне. Сэм Колби заявляет, что спорить о подлинности лунных полетов с защитниками Лунного Обмана не будет, ибо все уже доказано.
Людей, не желающих воспринимать никаких аргументов против американской фальсификации Сэм называл «Аполлон-психами»: «Если бы Интернет и электронная почта были примерно в 1968 году, я был бы рад провести серьезную открытую дискуссию с „верующими в Аполлон“ о том, были ли миссии на Луне реальными или нет. Тем не менее, сейчас не 1968 год, а 2019 год, и, как таковая, подлинность миссий Аполлона-Луны больше не может обсуждаться. Эта публикация также не относится к „теории заговора“, поскольку факты хорошо известны. В середине 80-х годов было доказано, что миссии „Аполлон-Луна“ были подделаны НАСА для пропагандистских целей. Хотя во всем мире общеизвестно, что миссии Аполлона на Луне были сфальсифицированы НАСА еще в 60-х годах, многие доверчивые люди все еще принимают заявление НАСА об отправке людей на Луну, не потрудившись провести какое-либо исследование или расследование, чтобы выяснить, действительно ли представители НАСА говорят правду. Есть те, кто никогда не примет реальность, что миссии на Луне были сфальсифицированы, независимо от того, сколько фактических доказательств подделки им предоставят. Я называю этих людей PAN, что означает „Pro Apollo Nutters“ (Аполлон-Психи)». [1]
Сэм Колби начал свое расследование с того, что обратил внимание на «так называемую, лунную карту, используемой для миссии „Аполлона-17“, где масштаб отмечен в километрах». [1] Но в начале 70-х годов в американских картах использовали понятие «мили», а не километров. Сэм упомянул проблему четкого следа на «Луне» США, повторил аргументацию Джека Вайта про использование одних и тех же задних «лунных» фонов, упомянул исчезающие и появляющиеся крестики на фотографиях НАСА и другие аргументы, которые обычно повторяли все американские критики Лунного Обмана США. В следующем разделе своего исследования «Глубокое космическое излучение делает невозможным путешествие по Луне» [2] Сэм сослался на фильм «UNCLE SAM BACKS MOON HOAX», в котором представители нового поколения НАСА рассказали зрителям об опасности космической радиации, солнечных вспышек, радиации радиационных поясов Земли, и заявили, что защиты от такой радиации не придумали. Представители НАСА заявили, что «астронавты не могут покинуть орбиту Земли из-за смертельной космической радиации». [3] Сэм имеет ввиду известное выступление инженера НАСА Келли Смита, который публично признал отсутствие защиты от радиации РПЗ. Он же выступил в ролике НАСА, признался, что полеты через радиационные пояса невозможны.
Сэм восклицает по этому поводу: «Поистине невероятно, с одной стороны, НАСА утверждает, что космическое путешествие за пределы магнитосферы совершенно бесполезно, но, с другой стороны, они утверждают, что это не было проблемой более 50 лет назад в эпоху «Аполлона». [2] Старые лжецы ушли, а новое поколение специалистов ещё не научилось обманывать. Они начали говорить правду. Сэм рассматривая фотографии НАСА, нашел приспособление и место, где снимались «лунные посадки» при помощи огромного крана и подвесной конструкции с передвижением макета «ЛМ». При помощи такого крана и системы перемещения кабины, очень удобно снимать посадку на «Луну» или взлет с «лунной поверхности». Сэм об этой уникальной конструкции: «Этот кран был специально построен в «63/64» для совершенствования посадки на Луну как можно ближе к реальной вещи и использовался для подвешивания как «LM», так и астронавтов. Это позволило движение «LM» во всех направлениях, то есть вверх вниз, влево вправо, вперед
