Большой космический обман США: Истоки - Анатолий Витальевич Панов
Оригинальная «защита» от перегрева «ЛМ» была использована американцами при помощи черной ткани, черного майлара. Любая черная материя не лучший способ защитит конструкцию от перегрева. Но именно ее можно наблюдать на солнечной стороне рядом с золотистой фольгой «фирмы „Дюпон“, которая разработала новый материал — это был алюминизированный майлар». [12] Дэвид пишет об аварии «Аполлон-13» с издевкой и неприкрытой иронией. Он обосновано подвергал сомнению описание аварии, описание полета, в котором «космонавты» мучились от холода, способы спасения экипажа при помощи трубок и скотча: «НАСА чертовски серьёзно, когда говорит, что действительно рулон скотча вернул экипаж Аполлона-13 домой в целости и сохранности и, разумеется, с огромной помощью этого маленького отважного лунного модуля». [12] Внешний вид «космического» аппарата действительно был нелепым и смешным. Он вызывал у обывателей раздражение и насмешки, Подозрения в обмане возникли наверное после обзора «Лунного модуля», обвешенного черным картоном на скотче.
Американский скептик узнал, что за организацией передачи «Разрушители мифов», которая пыталась разоблачить «теорию заговоров», стояли активные защитники Лунного обмана Фил Плэйт и Джей Виндли. Последний был создателем сайта «Клавиус». Дэвид пишет об одном таком опыте «разрушителей»: «Что касается следов ботинка, шайка „Разрушителей легенд“ „разоблачил“ претензии скептиков, показав чёткий след в „заменителе“ лунного грунта, который был предоставлен специально для этой небольшой демонстрации услужливыми людьми из… откуда же ещё? Из НАСА». [12] Дэвид был очень невнимательный или не имел возможность посмотреть кадр с этим следом из опыта «разрушителей». След не получился четким! Стенки следа осыпались. Клоуны из передачи сильно старались, но получилось все наоборот. Это был полный провал.
Слева фотография следа на «Луне» США. Справа след на «заменителе» грунта «разрушителей», полученный в барокамере. Отпечаток такой же, как на сухом песке.
Актеры, нанятые НАСА, показали не тот результат, который от них требовал работодатель при демонстрации светлой тени. Теневая сторона и кукла космонавта получились темными, когда не было светлого грунта и боковой, искусственной подсветки.
«Космонавт» США в тени «ЛМ» был хорошо освещен. А фигурка «космонавта» в опыте «разрушителей» когда ее не подсвечивали отраженным светом от ткани белой рубашки ведущего, другими рассеянными источниками света, получилась печальная для НАСА картина. Фигурка «космонавта» выглядела темной! «Лунный грунт» в опыте «разрушителей», выполненный из белого гипса с альбедо более 60% не подсвечивал фигурку. Подсветила фигурку белая материя рубашки ведущего передачи.
Когда рядом с макетом был насыпан темный грунт, цемент, и рядом с куклой никого не было, фигурка в тени стала темной. Обманщики, «разрушители» принялись манипулировать с грунтом. Они насыпали белый мел с большим альбедо отражения. Но и это не помогло. Фигурка оставалась темной. Потом американским актерам удалось сделать фигурку светлой при помощи белой сорочки из светоотражающей ткани с альбедо 90%. Когда ведущий подошел ближе к макету «ЛМ», фигурка стала белой. Обманщики сфотографировали этот момент просветления и радостно начали кричать, что миф разрушен. Хотя ситуация была обратная. Был разрушен миф НАСА о светлой тени «ЛМ».
Таким же провалом был опыт с использованием подвеса «разрушителями» в своем опыте в студии. Прыжки актера в передаче «Разрушители мифов» и прыжки «космонавта» при замедленной демонстрации полностью совпадали. Если бы «разрушители» насыпали на пол студии мелкую пыль или песок, то в этом эпизоде было бы полное совпадение кадров в студии с кадрами, полученными при прыжках на «Луне». Клоун висел бы на лонжах после того, как пыль с подошвы упала.
Не лучшим образом осуществили актеры «разрушители» эпизод с флагом. Флаг в вакуумной камере опыта «разрушителей» совершал отклонение сначала влево, потом вправо. Это были колебания «маятника». Колебания полотна начались после механического воздействия на древко флага. Аномальное движение полотна флага в «космосе» США, на «Луне» США происходило по-другому. Во-первых, в эпизоде с колыханием флага, «космонавт» стоит спиной к полотну на расстоянии больше одного метра и никакого механического воздействия на древко флага не оказывал. Во-вторых, для действия электростатических сил расстояние слишком большое. В-третьих, на «Луне» наблюдается не колебание полотна, а колыхание. Край полотна флага отклоняется влево на угол порядка 45 градусов. В этом положении происходит вибрация полотна. Кусок полотна колышется на ветру. Это полотно вправо на всем протяжении эпизода с колыханием флага не отклоняется вправо.
В барокамере показана другая картина.
Шесть последовательных кадров, где зафиксировано движение полотна, наглядно показывают, что полотно отклонилось влево и в этом положении вибрировало. Отклонения полотна вправо на всем протяжении эпизода не было. «Космонавт» во время этого события двигался от флага и не оказывал на него никакого воздействия. «Лунотрясения» не было, иначе бы сдвинулась вся картинка вместе с движением почвы и телекамеры на почве. Такие ситуации создания потока воздуха происходят в сильно кондиционируемом помещении. Направленный поток воздуха может образовываться вентилятором направленного действия. В этом случает ветер проявиться на отдельном участке пространства. Следующий опыт «разрушителей», по определению теней, тоже нельзя признать удачным.
В опыте с тенями «разрушители» изменили в песочнице, где были установлены макет «ЛМ», «космонавта» и «камней», наклон поверхности около крупных камней. Тени от крупных объектов отклонились ближе к фотографу. Но эти обманщики не смогли добиться изменения теней мелких объектов. Они продолжали быть «параллельными» и не соответствовали фотографии НАСА. Делать склон у мелких камней приводило к нарушению общего вида рельефа. Тогда, недолго думая, «разрушители» убрали эти мелкие камни. Чтобы они не портили общий результат с разбегающимися тенями. Не лучше дело обстояло с опытом «разрушителей» по локации «уголковых» отражателей на Луне
Проблема в том, что пики «всплеска» фиксации обратных фотонов фиксировались из района Лунных гор. Там никаких уголковых отражателей не было. Аналогичный всплеск был получен из района лунного моря, где, якобы был отражатель, малюсенького размера, в который актеры «попали» с первого раза! Где гарантии, что какой-то район лунного моря не сыграл роль «уголкового отражателя», как это было при локации горного района Луны, где отражателей быть не могло.
И наконец, «разрушители» опозорились в демонстрации опыта с прыжками в условиях малой гравитации. «Разрушители» выполнили этот опыт в самолете пониженной гравитации. Актер прыгал в скафандре НАСА, методом отталкивания от пола двумя ногами сразу. Каждый прыжок «разрушителя» составил в условиях пониженной гравитации на самолете порядка полтора два метра. Если внимательно посмотреть прыжки «космонавта» в ролике НАСА, где лунный актер, одетый в скафандр, прыгал таким же способом по «лунной поверхности», то оказывается, что длина прыжков составляла не более 40 сантиметров. Они явно не большие. При сравнении этих двух событий: прыжки актера в самолете и прыжки «космонавта» по «лунной поверхности» есть различие. Актеру по гладкому полу кабины самолета прыгать проще, чем «космонавту» по грунту, покрытому мелким песком или пылью. В последнем случае, толщина пыли незначительная. Под мелкими фракциями этого поверхностного грунта, находится твердая поверхность. Тонкий слой пыли не может кардинально повлиять на результат, по которому выходит, что прыжки в самолете, при пониженной гравитации, минимум в два-три раза больше, чем прыжки на «Луне» США.
Это был полный провал! Американский скептик не заметил, что «разрушители» в своей передаче доказали совсем обратное тому, что им поручили и за что им хорошо заплатили. Прыжки
