Занимательная экономика. Теория экономических механизмов от А до Я - Александр Юрьевич Филатов
В качестве примера применения таких схем можно привести электроэнергетическую отрасль Индианы. Вся прибыль компании, рентабельность которой не превышает 10,6 %, остается у нее. Потребителям перепадают все дополнительные доходы компаний с рентабельностью выше 12,3 %. В промежутке же между указанными значениями прибыль делится между компанией и потребителями.
Критические точки, в которых происходит переключение с одного механизма на другой, могут быть получены исходя из внешней информации. Например, можно ориентироваться на цены и издержки компаний в других регионах и странах, в том числе там, где отрасль в связи с местными особенностями (например, высоким спросом) является конкурентной. В некоторых случаях можно также создавать неявную конкуренцию между региональными компаниями, каждая из которых является монополистом на своем рынке, но которые регулятор может сравнивать между собой. Правда, здесь следует быть особенно аккуратными в том случае, если сопоставляемые компании работают в регионах, существенно различающихся по географическому положению, климату, общему уровню цен и доходов и другим характеристикам.
Задания для самостоятельного решения
Тесты 1–5. Выбрать один верный ответ из четырех предложенных
Тест 1. В число причин, приводящих к естественной монополии, не входит…
1) высокий уровень постоянных издержек;
2) низкий спрос на продукцию;
3) положительный эффект масштаба;
4) картельный сговор производителей.
Тест 2. Механизм, который не используется при выходе на второе наилучшее решение:
1) субсидирование,
2) цены Рамсея,
3) механизм Вогельсанга-Финсингера,
4) блочные тарифы.
Тест 3. С точки зрения общественной эффективности оптимален…
1) не зависящий от объема потребления тариф;
2) понижающийся блочный тариф;
3) повышающийся блочный тариф;
4) сначала понижающийся, а с некоторого объема повышающийся блочный тариф.
Тест 4. Недостатками стимулирующего регулирования при значении b, близком к единице, является…
1) излишняя сложность схемы;
2) риск убытков при повышении издержек;
3) возможность получения высоких прибылей при снижении издержек;
4) возможность переноса издержек на потребителя.
Тест 5. Какая из комбинаций не соответствует условию естественной монополии?
1) Q = 125–5p, TC = 100 + 5Q;
2) Q = 125–5p, TC = 100 + 5Q + 0,1Q2;
3) Q = 125–10p, TC = 100 + 5Q + 0,1Q2;
4) Не соответствует более одной комбинации.
Тест 6. Выбрать все правильные ответы
В первом наилучшем решении…
1) мертвые потери равны нулю;
2) средние издержки оказываются ниже предельных;
3) фирма несет убытки;
4) достигается максимум общественного благосостояния.
Задача 7.
Пусть спрос на рынке задан функцией Q = 1000 – 2p. Суммарные издержки монополиста составляют TC = 28 000 + 170 Q. Какая цена будет во втором наилучшем решении?
Глава 7. Мэтчинги
7.1. Задача о марьяжах
7.1.1. Экономический империализм
В предыдущих главах книги мы в основном разбирались с сугубо экономическими задачами: как эффективно продать товар, используя механизм аукциона, как привлечь новых покупателей и увеличить прибыли посредством схем нелинейного ценообразования, какие механизмы следует использовать при регулировании естественной монополии и т. д. Но механизмы используются далеко не только при решении проблем, связанных с деньгами. Аппарат микроэкономического анализа имеет намного более широкое применение, чем потребление материальных благ.
Действительно, люди могут вести себя рационально при принятии широкого круга решений, включая поступление в вузы или устройство на работу, участие в политических выборах и даже заключении брака. При этом рациональность, конечно, должна восприниматься в широком смысле, не только как корыстное эгоистичное поведение, максимизирующее денежные доходы. Модель рационального поведения работает и в случае альтруизма, стремления улучшить жизнь окружающих людей или общества в целом. Важно лишь, чтобы мы могли угадать цель, которую преследует индивид, или чтобы такая цель была.
В этом и заключается принцип экономического империализма, применяющего экономические (а на деле теоретико-игровые) методы к широкому кругу социальных проблем – анализу международных конфликтов, конструированию реформ, формированию общественного мнения. Но сегодня мы коснемся всего одной темы – темы вечной любви и стабильных браков.
Представим себе высокогорное село, в котором проживает N парней и M девушек. Будем считать, что каждый из парней формулирует для себя профиль предпочтений на множестве девушек (эту люблю сильнее всех, эту меньше, эту еще меньше, а остальные вообще не нужны, лучше один останусь). Девушка – симметрично – профиль предпочтений на множестве парней. Главный на селе аксакал хочет перед своей смертью их всех переженить, причем так, чтобы никто потом не захотел разводиться.
Это означает, что нужен алгоритм, дающий разбиение на пары, при котором нельзя, разбив и перемешав одну или две из них, сделать новую пару более счастливой.
Данную задачу решили Дэвид Гейл и Ллойд Шепли в 1962 г. Они доказали, что, как это ни удивительно, стабильное разбиение существует всегда и, более того, продемонстрировали, как к нему можно прийти с помощью очень простого алгоритма.
Ллойд Шепли, наверное, главный классик кооперативной теории игр. При этом он приложил руку не только к механизмам справедливого распределения доходов, но и к такой не денежной проблематике, как правильная организация браков. Более того, именно за эту задачу он в 2012 году (спустя ровно полвека после ее решения) получил Нобелевскую премию по экономике. Конечно же, дело не только и не столько в матримониальных процессах. Есть множество иных сфер приложения построенных алгоритмов, и о них мы, несомненно, еще поговорим. Но именно на примере любовных отношений нагляднее всего продемонстрировать проблему, которая по-английски называется словом «мэтчинг», а на русский лучше, чем «паросочетание» или «соответствие» (что отражает смысл далеко не в полном объеме), к сожалению, не переводится.
7.1.2. Постановка задачи о марьяжах
Итак, как и было сказано в предыдущем параграфе, пусть имеются два множества элементов – парни и девушки. Для каждого из них существует определенная система приоритетов в выборе партнера. То есть каждый парень может ранжировать всех девушек от самой любимой через компромиссные варианты до самой непривлекательной. Кстати, где-то может проходить нулевая черта, ниже которой парень вообще не захочет жениться, и никакая девушка, стоящая ниже, не имеет шансов стать его женой. Аналогично, каждая девушка в состоянии ранжировать всех парней на деревне, от первого до последнего, с той же оговоркой про одиночество.
Например, предпочтения могут выглядеть следующим образом (рис. 7.1):
Рис. 7.1. Пример предпочтений нескольких молодых людей и девушек
Это означает, что Петя влюблен в Веру, но, если этот сценарий окажется нереалистичным, он в принципе готов жениться в порядке убывания предпочтений на многих девушках – от Нади до Любы. В то же время, с его точки зрения, лучше навечно остаться холостяком, чем провести жизнь с Машей, Глашей
