Максим Муравьёв - Сумасшедшая хронология
Далее Карамзин описывает Мстислава Храброго в 1179 г. теми же словами, что и Татищев Безокого в 1178 г… Их Мстиславы:
…с 20000 тысячами воинов воюют чудскую землю (эстонцев), потом усмиряют мятеж во Пскове, сажают там племянника Бориса, хотя у Мстислава Безокого нет племянника Бориса, потом воюют с зятем Всеславом полоцким, потом умирают…
Очень веская причина была для войны с Всеславом полоцким. Его прадед или дед Глеб в 1066 г. воевал Новгород, пленил людей, из церкви взял серебряные сосуды и дароносицу иерусалимскую – и всё это надо было возвратить… Особенно пленных… Ну или правнуков этих пленных, не важно… Мстить спустя 113 лет, согласись, это очень оригинально. А может быть, не было этих 113 лет?.. В другом варианте в 1066 г. Новгород берёт вовсе не Глеб, а Всеслав полоцкий, но зато он носил на голове повязку. Слепой был что ли? Безокий? Не потому ли его спутали с Глебом? Глеб, г=с, слеп? Его в 1066 г. 10 июля пленили, но скоро он был освобождён, народ разломал темницу, вывел Всеслава и объявил его великим князем киевским. Ничего тебе не напоминает? Мне напоминает историю Безокого Мстислава… Сравни:
1066 (4, 22, 19)
1179 (12, 23, 18)
А что значит Всеслав? Князь все-слав. Может быть просто князь всех славян?…
Закончим снова с Мстиславами. Описания смерти Мстилавов тоже одинаковы. Оба умерли в Новгороде, похоронены в Святой Софии, рядом с гробом Владимира Ярославича. Оба среднего роста, лицом красивы, добродетельны, милостивы, с солнцем их сравнивали. Татищев и Ипатьевская летопись описывают их одинаковыми словами, Татищев называет его внуком Юрия, а летопись – внуком Мстислава. Но тут же эта летопись передаёт плач новгородцев: «… Уже не можем, господине, поехать на иную землю поганых и поработить в область новгородскую, ибо ты много говорил, что хочешь (пойти) на все страны поганые; добро бы нам с тобою умереть, сотворившем толикую свободу новгородцам от поганых, как и дед твой Всеволод (!), освободил нас об всех обид, ты же сему поревновал и наследовал путь деда своего…»
Какой правящий дед Всеволод? Он же внук Мстислава. Может, дед по матери? Но про его мать ничего не известно… И удивительно слышать, что Мстислав собирался завоевать все страны поганые, то есть языческие и по всему миру! У какого-то новгородского князька Мстислава были такие экономические и военные возможности?! Удивительно. Но если он – Всеволод, Август и т. д., то есть властитель империи, то почему бы и нет?..
Августа, кстати, тоже называли господином, но он был скромный, поэтому запретил себя так называть. В этом маленьком кусочке из плача новгородцев Мстислава пять раз господином называют, я просто повторяться не стал…
Я не настаиваю, но может быть, что имя Мстислав появилось из слова «мистер», означающего «господин», почти «господь».
Этимология слова «Италия»
Никто не знает, почему Италию назвали Италией. Но это же очень просто. Волгу по-татарски называли раньше Итиль. Значит страну вокруг Волги надо называть Итилия, а жителей итильянцами. Почему в летописях говорится, что древнюю Италию раньше населяли этруски? Это русские в «Итилии».
Столичная итальянская река Тибр. Откуда такое слово? Это искажённое Днепр, Буквы «н» и «и» писались похоже.
Якобы римляне сжигали трупы, клали их на костёр. Это опять путаница букв «р» и «л». Костёл, а не костёр. То есть в церкви римляне клали покойников. Также и в России князей погребали в церквях… Подумай сам, сожжение – это же дорого, неудобно. Сколько дров для этого нужно. Простые римляне точно этим не занимались, почему же тогда это могло прийти в голову знати? Вот Августа же, например, не сожгли, положили в Мавзолее. И Друза Старшего не сожгли… Почему историки могли желать погребения римлян на костре больше, чем в костёле? Потому что костёл, католическая церковь, откуда он в древнем дохристианском Риме? Из-за ошибок в хронологии костёр мог быть удобнее ленивым историкам…
Давай задержимся в культурной Италию, надоела вшивая Россия.
Агриппа – это Октавиан Август
Если Мстислав у нас совместился и с Агриппой, и с Всеволодом=Августом, то Агриппа просто обязан быть Августом. Что мы видим? На Руси одного князя описывают под разными именами несколько раз. Почему бы и «итальянской» истории такое не могло быть? Есть ли что-то общее у Агриппы и Августа?
Точной даты рождения Агриппы я не нашёл, но они были почти ровесниками.
Агриппа был скромен, за это его ценил Август. А Агриппа, наверное, ценил за это Августа – скромность всем нравится.
Почти все победы войск Августа одержаны под командованием Агриппы. Побеждает Агриппа, значит побеждает Август. Они одновременно побеждают, это совпадение.
Победил Август, пишут «победил храбрый князь», ну или консул, неважно. А переводчики решили, что «храбрый» это имя какого-то князя. Так родился Агриппа. В головах историков и переводчиков. Или так. «… Войска под командованием храброго полководца Августа…». Тоже можно понять двояко. Или у Августа был храбрый полководец, или это самого Августа здесь называют храбрым полководцем?
А вообще странная ситуация: Агриппа командует, а Август в сторонке стоит, ногти полирует. Победа! Ликование! На Августа лавровые венки летят, а он растерянно так: «А, что? уже победили?»… Но в чём тогда заслуга Августа? Почему тогда не выбрать главным самого Агриппу, а не бездельника и неумеху Августа? За что ему титулы и почести?
Дион Кассий пишет, что в 29 г. до н. э. Агриппа советовал Августу отказаться от единовластия в пользу республиканского строя, но Август предпочёл единовластие… Но вопрос спорный, что предпочёл Август. Ведь формально сохранялась республика, все республиканские учреждения и республиканские должности сохранялись. Так что большой разницы в мнениях Агриппы и Августа я не вижу.
«Агриппа, хотя и держался иного мнения, очень охотно помогал ему во всём, как если бы он сам был инициатором» – пишет Дион. Вот. Во всём так помогает, будто сам инициатор…
История с ссорой Августа и Агриппы какая-то нелогичная. Август усыновил Марцелла, назначил его своим наследником. А скромняга Агриппа обиделся на это и, обиженный, на Лесбос укатил… А чего он обиделся? Он, скромняга, чего? в императоры метил? Хотел, как Август, быть? Если у него такие амбиции, то это сходство… Эта ссора появляется тогда, когда на Руси умирает Андрей и начинают править Михаил и Всеволод, то есть двойники того же Андрея. Отсюда нелепости: нужно было как-то соединить несоединимое, описать то, чего никогда не было. Не могли Михаил и Всеволод править после Андрея, потому что они и есть Андрей, их правления это повтор правления Андрея…
Ну ладно, после ссоры помирились. Август почему-то хочет породниться с Агриппой, хотя они уже породнились до этого: Агриппа был женат на племяннице Августа. И Август просит тёщу Агриппы, чтобы она уговорила свою дочь развестись с Агриппой. Развелись. Далее по желанию Августа Агриппа женится на Юлии Старшей, на дочери Августа… Что мы видим? И разводит Август, и женит Август. Агриппа, как тряпка. Как такая тряпка способна обижаться и ездить на Лесбосы? Где амбиции? Не стыдно знаменитому полководцу, что в его личную жизнь лезет посторонний дядя?.. Но он не сопротивляется. Поэтому мы можем сказать, что желания Августа и Агриппы в данном случае совпадают. Опять совпадение.
Ты спросишь: если Август это Агриппа, то как мог Агриппа жениться на собственной дочери? А где гарантия, что она его дочь? Генетический анализ никто не проводил. Если у наши историки, например, описывают сына Мстислава, как самого Мстислава, то где уверенность, что дочь Мстислава не окажется его женой?.. Что значит «Юлия»? Юрия. Принадлежащая Юрию. Княгиня Юрия, княжна Юрия – звучит похоже, разница в букве «г» или «ж», но смысл совсем разный. Княгиня – это жена, а княжна – это дочь. Даже не каждый русский это знает. Где уж это узнать малообразованным древним переводчикам…
У Агриппы и Юлии было 5 детей. И всех их Август считал своими наследниками! Обычно своих детей считают наследниками, а не чужих… Хотя Август и Агриппа не были мужем и женой, у них были общие сыновья – Август усыновил сыновей Агриппы, причём ещё при жизни Агриппы, в 17 г. до н. э… Усыновил и имена дал, Гай Цезарь и Луций Цезарь. А сам Агриппа не мог своим детям имена придумать?..
Что ещё известно про Агриппу? Он занимал высокие государственные посты. А Август не занимал? Занимал… Агриппа вёл войны в Германии, а Август не вёл? Вёл. Агриппа много строил в Риме. И Август строил. Агриппа провёл в Рим два водопровода и построил первые бесплатные бани. И Август не был против. У них полное согласие: Август ему жену выбирает, а он водопроводы Августу делает. Взаимозачёт.
Получается, Август тоже был тряпкой. Я бы не потерпел, если бы у моей столице какой-то дядя хозяйничал. Как у себя дома! Хочу строю водопровод, хочу не строю! И хотя кто попало строил в Риме, что хотел, Август считал своей (!) заслугой, что получил Рим кирпичным, а оставил мраморным.
