Максим Муравьёв - Сумасшедшая хронология

Ярополк (я=йа, п=б, л=р, к=х) = Йароборх, а наоборот Хроборай. То есть Ярополк – это «храбрый» наоборот. Храбрый Мстислав был у нас Агриппой и вот ещё раз двойник Агриппы оказался храбрым, но наоборот.

До 25 г. до н. э. Агриппа и Август прекрасно ладили. А Ярополк с двойниками Августа как? Тоже дружил! В 1174 г. ещё живой Андрей Боголюбский посылает в Киев Михаила, тот сам не идёт, а посылает Всеволода с Ярополком, которых в Киеве вместе даже пленят. То есть Ярополк – союзник Георгиевичей. Но в 1175 г. разлад.

В 23 г. до н. э. Август и Агриппа мирятся. А Ярополк с Георгиевичами? Тоже. Всеволод в 1177 г. арестовывает Ярополка, но скоро в том же году отпускает. Хотя народ в столице митинговал и требовал убить Ярополка…

У Ярополка был брат Мстислав (умер в 1178 или 1179 г.). У Агриппы вроде бы не было брата, который бы ещё и политикой занимался. А братья Ярополк и Мстислав будто приклеились друг к другу, куда один, туда и другой. Общие враги, общие друзья, общая судьба… Не один ли это князь? Тем более, что Агриппа – двойник других Мстиславов: Романовича (умер в 1224) и Мстиславича (умер в 1228). Ярополк с Мстиславом тоже Мстиславичи, хотя в некоторых летописях их называют Ростиславичами.

А у Мстиславова-Бориса Романовича (умер в 1224) был брат Ярополк. Этот Ярополк Романович упоминается очень редко, но в 1173 и 1177 гг., т. е. тогда же, когда действует Ярополк Мстиславич или Ростиславич, двойник Агриппы…

Я сознательно не упоминал Мстислава, когда сравнивал его брата Ярополка с Агриппой. Чтоб не путаться. В летописной каше абсолютно невозможно разобраться здоровому человеку; надо вытащить из каши биографию одного князя и тогда получится более-менее связная история.

Ярополк и Мстислав Мстиславичи

Ярополк и Мстислав Мстиславичи (или Ростиславичи) довольно похожи. В 1175 г. убит Андрей Боголюбский. Суздальцы приглашают Ярополка и Мстислава на княжение и оба они приезжают из Чернигова… Почему приглашены оба? Это же нелепость! Князь должен быть один. Он один всё решает, а если их двое и они не согласны?.. Моя логика всё объясняет: приглашён один князь, но в разных летописях по разному названый. Компиляторы, собиравшие из маленьких летописей одну большую, тупо переписали обе летописи. И нельзя их за это ругать – они же старались передать нам всё, что им известно. Откуда им было знать, три там было князя или семь? Их задача переписать, а уж читатель пусть сам решает, было так или иначе.

Ярополк и Мстислав оба плохие правители, оба полагаются во всём не бояр, люди ими недовольны.

В 1176 г. Олег Святославич северский, чтобы начать войну со Святославом черниговским, входит в соглашение с обоими Ростиславичами.

В том же году оба воюют с Михаилом и Всеволодом. А в следующем, 1177 г. Мстислав один воюет с Всеволодом. Мстиславы это любят делать. Они делали это в 1208 и в 1210 гг., я рассказывал, ты помнишь.

В 1177 г. Мстислав воюет с Всеволодом без Ярополка. Это потому что 1177 г. скопирован с 1176 г. или наоборот. Вот смотри.

1176 = 1177

1176: Мстислав был у Москвы.

1177: тоже был.

1176: битва была у г. Владимира.

1177: битва у г. Юриева.

Но оба города основаны Юрием Долгоруким, поэтому оба они могли называться юрьевыми городами.

1176: битва у реки Кужляк.

1177: битва у реки Кзя или Гзя.

Кзя-река (з=ж, р=л) = Кжя-лека, практически Кужляк.

1176: первым на поле боя приходит Мстислав, потом Михаил со Всеволодом.

1177: и здесь первый Мстислав, потом Всеволод.

1176: войск Михаила и Всеволода было меньше, но они всё равно победили.

1177: здесь так прямо не сказано, но сказано, что у Мстислава было немалое войско. И Всеволод предлагал Мстиславу мир, но тот отказался, значит был уверен в своих силах; редко отказываются от мира те, у кого меньше войск. Но всё равно опять побеждает Всеволод.

1176: разбитые, Мстислав бежит в Новгород, Ярополк – в Рязань.

1177: здесь Мстислав бежит по странному маршруту: Ростов, Новгород, Рязань, но последние два совпадают.

1176: битва была 15 июня.

1177: битва 27 июня.

Разница в 12 дней, это новый-старый стиль…

Пётр, ты заметил нелепость во всей этой ситуации?

– Да, давно уже заметил и удивляюсь: ты можешь разговаривать, несмотря на полное отсутствие мозгов в голове.

– На самом деле это несложно. Обычное дело. А вот настоящий парадокс в том, что Мстислав с Ярополком полностью разбит в 1176 г., но в 1177 г. у него снова армия и немалая. Нелепость. Кто же позволяет только что разбитому врагу собирать войска? Князь обезоружен, его легко пленить, в лучшем для него случае он засядет в какой-нибудь крепости. Это была одна битва, а не две.

1176: после битвы Михаил оставляет Всеволода в Ростове.

1177: и после этой битвы Всеволод идёт в Ростов, где был до осени.

1176: В Ипатьевской летописи вместо реки Кужляк, у которой была битва, называется река Лакша или Коулашкоу.

1177: Случается и другая битва между Всеволодом и Мстиславом на реке Колокше.

Слышишь созвучие?..

1176: в битве на Кужляке (Лакше или Коулашкоу) участвует князь Владимир Святославич.

1177: и в битве на Колокше он тоже участвует.

В обоих случаях его посылает отец Святослав. Посылает из Чернигова. А это далеко, километров 700 по прямой. Но в обоих случаях Владимир прибывает вовремя, с войском…

Легко догадаться, что и в битве у Колокши Мстислав побеждён Всеволодом. На этот раз Мстислава поймали. Сначала пленённых держали на свободе, что не нравится народу и происходит мятеж, народ требует казнить пленных. Всеволод велит посадить пленных в погреб. После этого привозят пленённого в Воронеже Ярополка и сажают к брату. И снова мятеж и требования казни. То есть и после захвата Мстислава, и после захвата Ярополка был мятеж, это сходство!.. Народ требует соблюдения закона и в первую очередь обвиняет пленных в убийстве Андрея Боголюбского. Казалось бы, ничего странного, но… Убийцы Боголюбского уже казнены! Годом ранее, в 1176 г. Михаил велит схватить убийц Андрея, которые тоже разгуливали на свободе, их судят и казнят. При этом говорится, что наказать убийц Михаил не мог, пока не победил Мстислава и Ярополка в битве у Кужляка. Одни летописцы говорят, что казнь эта была при Михаиле, другие – что при Всеволоде! Ну что ещё надо? Очевидно же, что Михаил – это Всеволод, что суды 1176 и 1177 гг. – это один суд!

Почему этого боятся историки? Потому что смерть Михаила в 1177 г. и смерть Всеволода в 1212 г. придётся совместить и тогда придётся сдвинуть всю историю до 1177 г. на 35 лет, и крещение Руси в 988 г., например, придётся автоматически передатировать 1023 годом (988 +35). Но это же катастрофа! Это трагедия! Это чудовищно! Было 988 и вдруг 1023… Мама! Спасите! Убивают!!! А-а-а-а!!! (Иван Бубликов побегал по комнате, размахивая руками).

Ух, устал… Понимаете, чувствуете весь трагизм ситуации?.. Поэтому историкам приходится терпеть нелепости с двойными судами, битвами; надо поэтому терпеть князей, которые размножаются почкованием, как стрептококки. Тяжёлая у вас, историков, работа: даты не трожь, географию не трожь, древних не трожь, и при этом ещё и правду напиши… Очень трудно…

1176: некоторых убийц казнят, но некоторым противникам Михаил вину отпустил, то есть кого-то освободил, но кого, не говорится.

1177: тут несколько вариантов. Якобы народ, мятежники сами «разметали темницу» и ослепили Мстислава и Ярополка, хотя раньше вроде бы требовали убить их. А Всеволод якобы ничего не мог сделать с мятежом или, по другой версии, Всеволод ослепил Мстислава и Ярополка. С ними было поймано ещё множество вельмож и воевод, о судьбе которых почти ничего не говорится.

Получается, что в версии 1176 г. не говорится о том, кого освободили, а в версии 1177 г. молчат о том, кого казнили. Если соединим воедино две версии, получим полную картину.

Смерть Михаила датируется либо 1176, либо 1177 годом. Понятно почему. Потому что это один год. В некоторых летописях смерть Михаила Георгиевича не обозначена вовсе, что невероятно! Как можно не заметить смерть главы государства?! Но если Михаил – это Всеволод, тогда всё правильно: два раза не умирают.

Всеволод начал править около 1 июля 1176 или 1177 г. после смерти Михаила 20 июня.

Роман Ростиславич – это опять Октавиан

Отгадай загадку. Всеволод начинает править около 1 июля 1177 г… Андрей Боголюбский – 1 июля 1157 г… Догадайся, в каком году начал править ещё один князь тоже 1 июля?.. Не знаешь? Тогда подсказка.

Для начала правления Октавиана есть 3 варианта:

1) Фактически, когда он стал консулом и триумвиром, в 43 г. до н. э..

2) 27 г. до н. э., когда сенат присвоил Октавиану почётное имя «Август» и он стал именоваться «Император Цезарь Август».

3) 1 июля 23 г. до н. э., когда он впервые становится народным трибуном.

Так в каком году начал править некий русский князь тоже 1 июля?.. Опять не знаешь? Это же очень просто.