Станислав Зигуненко - Угроза из космоса. Метеориты в истории человечества
Понятное дело, на расшифровку подобных сигналов, пеленгацию их источника (или источников) в свое время были брошены немалые силы. И усилия исследователей принесли некоторые результаты.
Скажем, в 70-е годы XX века английский астроном Дункан Льюнен предложил откладывать на оси абцисс порядковые номера эхосигналов из некоторых серий «ретрансляции», а по оси ординат – время задержки в секундах. И в итоге у него получилось, что неизвестный передатчик сообщает ни много ни мало как координаты главных созвездий Северного полушария! Причем не нынешние, а те, которые у них были в одиннадцатом тысячелетии до нашей эры… Именно тогда, по мнению Льюнена, прибыл к нам таинственный посланец, и с той поры ждет, пока человечество не повзрослеет настолько, чтобы вступить в межзвездный контакт.
Более того, дотошному исследователю удалось найти явную ошибку в сообщаемых координатах. Одна из звезд – Эпсилон Волопаса – оказалась явно не на месте. Льюнен решил, что таким образом нам указывают на то место, откуда в окрестности нашей планеты прибыл таинственный посланец.
Правда, обработав по той же методике другие серии сигналов «небесного радиоэха», Льюнен получил совершенно иные результаты. Скептики тут же предложили, что подобным образом информацию можно «отлавливать» из какого угодно шума. Тем более, что помех в радиоэфире всегда предостаточно. Вот только, какой от этого практический толк?..
Впрочем, у Льюнена все же нашлись последователи. Скажем, болгары, работавшие под руководством астронома-любителя Илии Илиева, пришли к заключению, что искать хозяев таинственного зонда надо в созвездии Льва. Их поддержал наш соотечественник П. Гилев, указавший, что еще в древних китайских хрониках есть упоминания о неких пришельцах с неба, прибывших как раз из созвездия Льва…
Но прежде чем спорить, откуда именно был послан зонд, было бы неплохо вначале его обнаружить и обследовать. А вот с этим вышла заминка. Хотя сигналы «небесного эха» радиолюбители продолжают время от времени фиксировать и по сей день, никому из современных исследователей не удалось обнаружить в окрестностях нашей планеты или где-то поблизости никаких следов «Черного принца». То ли он исчез вообще, то ли перекочевал от нас подальше…
Впрочем, к довольно интересным размышлениям подталкивают замеры блеска некоторых астероидов, произведенные не столь давно. Скажем, выяснилось, что астероид Бамберга чернее самой черной сажи – он отражает не более 3 % падающих на него солнечных лучей. Чем вам не кандидат на роль «Черного принца»?
А другой астероид – Гектор – поразил исследователей тем, что меняет свой блеск каждые 7 часов. Само по себе изменение блеска никого особо не удивило; оно лишь означает, что астероид имеет неправильную форму и вращается вокруг своей оси. Но когда на основе полученных данных исследователи на компьютере попытались подобрать возможную форму астероида, то были поражены. Гектор, оказывается, должен иметь форму цилиндра длиной около 30 км и диаметром в 6 км! Более того, судя по силе блеска, цилиндр этот должен быть из нержавеющей стали!..
В общем, тут есть еще над чем задуматься, куда послать на разведку очередной межпланетный зонд…
Тем более, что уже нынешние исследования малых небесных тел Солнечной системы приносят порой неожиданные открытия. Скажем, у астероида Иды недавно был обнаружен… собственный спутник!
Снимки этого астероида, имеющего форму картошки и поверхность, будто изрытую оспой, полученные автоматической межпланетной станцией «Галилей» в августе 2000 года, показали, что по соседству с ним плавает еще одна меньшая по размерам глыба. А ведь до этого считалось, что иметь спутники «по чину» только достаточно большим планетам.
Метеорит взорвал Чернобыль?!
Нет недостатка и в иных, самых экзотических предположениях, касающихся небесных пришельцев и их воздействия на наш земной мир. Приведем для примера хотя бы гипотезу кандидата физико-математических наук Александра Невского из подмосковного города Королева.
В своем расследовании он обратил внимание на Чернобыльскую катастрофу. И попытался найти ее первопричину в обход официального заключения, которое, на взгляд многих экспертов, не выдерживает никакой критики.
«Напомним факты, до сих пор не имеющие окончательного, признанного большинством специалистов объяснения, – начинает Невский свое повествование. – В бетонных стенах, на полу и потолке подреакторного помещения 4-го блока ЧАЭС обнаружены гигантские, до двух метров в диаметре, прожженные каким-то непонятным способом дыры с оплавленными краями. Пучки металлических труб и часть опор реактора бесследно исчезли, буквально испарились. В то же время трубы, находящиеся рядом с исчезнувшими, совершенно не деформированы, на некоторых даже сохранилась краска…»
Далее исследователь обращает внимание, что взрыв выбросил многотонную крышу и реактор, но оставил нетронутыми стены реакторного зала. Картина получается просто фантастическая. С одной стороны, совершенно не повреждена даже вентиляционная труба, с которой легко бы справился взрыв всего в 1 т. С другой, – крышу над блоком, весом 5000 т, снесло, как пушинку, хотя для этого и 100 т тротила маловато.
Попробуем найти этим загадкам приемлемое объяснение, рассуждает Невский. Начнем с природы взрыва. Как стало известно впоследствии, находящаяся неподалеку от ЧАЭС сейсмостанция зарегистрировала в момент аварии толчки силой 1,6–3,2 балла. Оценки показывают, что источником подобных сейсмических возмущений мог быть, например, взрыв мощностью в 100 т тротила. Но тогда весь 4-й блок лежал бы в развалинах, чего в действительности не произошло – с него, как уже говорилось, снесло лишь крышу.
Получается, что взрыв был остронаправленным. Но такая направленность технически невозможна ни при тепловом, ни при ядерном взрыве. Зато нечто подобное отмечалось в 1991 году при Сасовском феномене. Помните, тогда в городке Сасово Рязанской области взорвалось нечто, образовав громадную воронку? Так вот, многих исследователей тогда удивило, как странно стояли столбы в непосредственной близости от воронки. Они наклонились к ней, хотя естественно было бы ожидать их отклонения в противоположную сторону.
Поразительный эффект отмечен и в действии ударных волн. Вдали от воронки они вели себя нормально: били стекла в окнах и разрушали крыши домов. Однако вблизи нее их следы полностью отсутствовали, даже в ветхих строениях сохранились стекла.
Эта загадка, по мнению Невского, имеет решение, если привлечь для ее объяснения предложенный исследователем механизм так называемого электроразрядного взрыва. Упрощенно говоря, в его основе лежит процесс образования гигантского электрического потенциала между летящим метеоритом и землей за счет электризации трением об атмосферу. При определенных условиях накопленный потенциал приводит к пробою и протеканию в атмосфере гигантских токов. «Например, при Тунгусском феномене общий ток, по моим расчетам, составил около 1000 млрд ампер», – сообщает Александр Невский.
Возникающие в результате потоки электронов, идущие от земли к метеориту и захватывающие с собой частицы воздуха, создают мощный высокоскоростной поток, направленный вверх. Как следствие, вблизи поверхности образуется область относительного вакуума, куда, в свою очередь, устремляется воздух из окружающего пространства. Так формируются ураганные потоки, направленные к центру разряда, – они-то и заставили столбы в Сасово наклониться к центру воронки.
Тот же механизм объясняет и отсутствие мощных ударных волн в радиусе 1 км от места разряда. Известно, что их интенсивность зависит от плотности среды, в которой они возникают, то есть где ниже давление, там они слабее. Волны усиливаются постепенно, по мере восстановления давления, что происходит на высоте примерно 200–500 м. Таким образом, процессу была присуща удивительная анизотропия: в то время как электроразрядный взрыв (эквивалентный 300 т тротила) поднял вверх 2000 т земли, ударное давление вбок практически отсутствовало до высоты 200–500 м и в диаметре около 1 км по земной поверхности.
Возможно, по такому же сценарию развивались события в Чернобыле. Между метеоритом (по грубым оценкам, его диаметр порядка 1,5–2 м) и землей произошел мощный электрический пробой, от которого разлетелся купол над реакторным залом. Именно в этот момент сейсмостанция зарегистрировала первый толчок. Через секунду грянул второй пробой, также зафиксированный самописцами.
А дальше все происходило аналогично тому, как было в Сасово. Электрический разряд привел к образованию мощного высокоскоростного потока воздуха, который унес 5000-тонную плиту и в то же время не разрушил стены АЭС.
С точки зрения эфиродинамики
Еще одну достаточно сумасшедшую гипотезу, касающуюся уже природы комет, выдвигает доктор технических наук Владимир Ацюковский. И рассказывает такие подробности…
