Алексей Исаев - Вторжение. 22 июня 1941 года
Киевский особый военный округ, безусловно, был сильнейшим из приграничных округов. Несмотря на превосходство в 1,1–1,3 раза в численности Киевского особого округа в сравнении с численностью 6-й и 17-й немецких армий и 1-й танковой группы ГА «Юг», формальный подсчет соотношения сил сторон имеет чисто номинальный характер и не отражает действительной обстановки на южном крыле советско-германского фронта. Ввиду упреждения в мобилизации и развертывании войска Юго-Западного фронта встретили противника в трех оперативно не связанных эшелонах, что позволило германским войскам громить их по частям. В первый день войны в первом эшелоне немецких 17-й и 6-й армий находились 20 пехотных и 2 танковых дивизии, а в первом эшелоне советских 5, 6 и 26-й армий – 8 стрелковых, 1 кавалерийская и 1 танковая дивизия. Это обеспечило противнику трех-четырехкратное превосходство на направлениях главных ударов.
Схема типичного полукапонира УРа на новой границе. Из помещения 7 можно было обстреливать из пулемета пространство перед орудийными установками. Из помещения 6 велось наблюдение через перископ.
Так же, как и на других направлениях, войска Киевского особого военного округа к 22 июня 1941 г. не были готовы отражать удар главных сил противника. План прикрытия округа предполагал разбиение границы на четыре района прикрытия. Район прикрытия № 1 протяженностью 176 километров, от Влодавы до Крыстынополя, должны были оборонять силы 5-й армии М. И. Потапова.[208] Это 45-я и 62-я стрелковые дивизии 15-го стрелкового корпуса, 87, 124 и 135-я стрелковые дивизии 27-го стрелкового корпуса.[209] 135-я стрелковая дивизия своей полосы обороны не имела и включалась в корпусной резерв. В итоге плотность построения войск 5-й армии составляла 44 километра на стрелковую дивизию. Если учесть 135-ю стрелковую дивизию, то плотность возрастала до 35,2 км на одно соединение, что все равно существенно ниже уставных нормативов. Район прикрытия № 2, от Крыстынополя до Грабовца, шириной 168 км занимали войска 6-й армии И. Н. Музыченко:[210] 41-я и 97-я стрелковые дивизии 6-го стрелкового корпуса и 3-я кавалерийская дивизия. 159-я стрелковая дивизия находилась во втором эшелоне. Это давало среднюю плотность по 56 километров на дивизию.
Район прикрытия № 3 находился в ведении командующего 26-й армией Ф. Я. Костенко. Прикрывать границу на фронте 156 км, от Радымно до Творилье,[211] предполагалось силами 99, 173-й стрелковых дивизий и 72-й горнострелковой дивизий.[212] Это давало плотность построения войск 52 километра на дивизию. Район прикрытия № 4 был самым протяженным в округе, почти полтысячи километров – от Лютовиски до Липкан.[213] Однако растянуты на этом широком фронте были всего шесть дивизий 12-й армии П. Г. Понеделина. Это 44-я и 192-я горнострелковые дивизии 13-го стрелкового корпуса, 60-я и 96-я горнострелковые дивизии, 164-я стрелковая дивизия 17-го стрелкового корпуса и 58-я горнострелковая дивизия.[214] Соответственно, и построение войск было самым разреженным в округе, свыше 80 километров на дивизию. В любом случае в каждом из районов прикрытия плотность обороны соединений армий прикрытия в разы отличалась от уставных требований. Здесь Киевский особый не отличался от своих соседей.
Чертеж бронеколпака советского ДОТа, сделанный немецкими инженерами после обследования захваченных укрепрайонов. Обратите внимание на замысловатую конструкцию щели, предполагавшую не только наблюдение, но и стрельбу.
Помимо низкой плотности построения, одним из главных показателей, характеризующим состояние стрелковых дивизий КОВО, была их неотмобилизованность к началу боевых действий. Т. е. стрелковые дивизии встретили войну в штатах мирного времени. Если по штату военного времени советская стрелковая дивизия должна была насчитывать 14 483 человека, то по штату мирного времени основного состава (№ 4/100) она насчитывала 10 291 человека, а по штату мирного времени сокращенного состава (№ 4/120) – 5864 человека и горнострелковая – 8829 человек.[215] Соответственно, дивизии, входившие в состав армий прикрытия, находившихся вблизи границы, содержались по штату мирного времени основного состава. Показательно, что на вопрос в немецком плену: «Насчитывала ли 6-я армия в начале войны полную численность военного времени?», командующий 6-й армией И. М. Музыченко уверенно ответил: «6-я армия была к началу войны на штатах мирного времени».[216] Фактическая укомплектованность стрелковых дивизий 5, 6, 26 и 12-й армий КОВО к началу войны колебалась от 7177 человек до 10 050 человек, в среднем составляла 9500–9900 человек.[217] Это было ощутимо меньше штатов военного времени и, несомненно, оказывало негативное влияние на боеспособность стрелковых дивизий приграничных армий.
ДОТ-полукапонир в районе Брусно Старе Рава-Русского УРа (немецкий снимок). Хорошо видна амбразура пулемета, простреливающего пространство перед основными амбразурами.
Отмобилизованные пехотные дивизии группы армий «Юг» находились в куда лучшем состоянии. Так, 68-я пехотная дивизия по состоянию на 15 мая 1941 г. насчитывала 17 065 человек,[218] 257-я пехотная дивизия – 16 547 человек,[219] 262-я пехотная дивизия – 16 904 человека на 21 июня 1941 г..[220] По состоянию на 20 июня 1941 г. один из ключевых участников боев 22 июня 1941 г., 1-я горно-егерская дивизия имела в своем составе 446 офицеров, 73 чиновника, 2598 унтер-офицеров и 16 320 рядовых, а всего 19 437 человек (в расчете на число рационов).[221] Помимо прочего вооружения, она располагала 600 пистолетами-пулеметами и четырьмя 50-мм противотанковыми пушками (что позволяло ей противостоять танкам новых типов).
Столь же хорошо укомплектованными были немецкие соединения на направлении главных ударов. С учетом частей усиления немецкие соединения оказывались еще более многочисленными. В нижеследующей таблице показана численность соединений III моторизованного корпуса вермахта, в том числе пехотных дивизий.
Таблица. Численность соединений III моторизованного корпуса на 21 июня 1941 г..[222]
Еще один снимок ДОТа в районе Брусно-Старе, это сооружение носит на себе следы штурма. В центре снимка – амбразура пулемета, стреляющего в тыл и прикрывающего подходы к основным амбразурам полукапонира.
В следующей таблице показана численность личного состава XLVIII моторизованного корпуса 1-й танковой группы в том виде, в котором он встретил утро 22 июня 1941 г., т. е. две пехотные дивизии и одна танковая дивизия. Впоследствии пехотные дивизии из его состава были изъяты, а подвижные соединения – добавлены.
Таблица. Численность соединений XLVIII моторизованного корпуса на 22 июня 1941 г.
Для сравнения: численность стрелковых соединений 5-й армии (включая УРы), одним из противников которой стал XLVIII моторизованный корпус, на 1 июня 1941 г. составляла 53 163 человека.[223]
Несомненным преимуществом Красной Армии на Украине были укрепленные районы.
Таблица. Состояние укрепленных районов КОВО и ОдВО на новой границе.[224]
Все еще живы… Бойцы и командиры 16-го полка 87-й стрелковой дивизии на сборах в учебных лагерях незадолго до войны.
По данным таблицы хорошо видно, что находившиеся на направлении главного удара противника Владимир-Волынский, Струмиловский и Рава-Русский УРы (через позиции этих трех УРов проходили «панцерштрассе») хотя и были недостроенными, тем не менее уже содержали немалое количество боеготовых сооружений.
Сооружения укрепрайонов на новой границе строились по новым типовым проектам, представлявшим собой дальнейшее развитие ДОТов 1938 г. Важным нововведением конструкции капониров и полукапониров стала дополнительная пулеметная точка, простреливавшая пространство перед основными пушечными и пулеметными установками ДОТа. Еще одним нововведением стала усиленная оборона входа в ДОТ пулеметной установкой в выступающем крыле тыльного каземата. Тем самым обеспечивалась дополнительная защита от атаки штурмовой группы на сооружение с тыла.
ДОТы на новой границе вооружались установками с шаровой бронировкой амбразуры трех типов:
– артиллерийской установкой с 76,2-мм казематным орудием Л-17;
– орудийно-пулеметными установками ДОТ-4 с 45-мм противотанковым орудием и спаренным с ним 7,62-мм станковым пулеметом ДС-39;
– пулеметными установками НПС-3 с 7,62-мм пулеметом «максим».
Шаровые установки обладали устойчивостью к воздействию огнеметов и давали лучшую защиту от пуль и осколков. Практика позднее это подтвердила. НПС-3 и ДОТ-4 монтировались в ДОТах фронтального огня и полукапонирах. 76,2-мм Л-17 монтировались в артиллерийских полукапонирах (АПК). Для защиты подступов к сооружению с тыла была разработана упрощенная (в сравнении с установками под станковый пулемет) установка ПЗ-39 под 7,62-мм пулемет ДТ.
