Большой космический обман США: Истоки - Анатолий Витальевич Панов
Тема хорошо подсвеченной тени «ЛМ» в фильме тоже обсуждается. Понятно, что «лунный грунт» с альбедо 7% так тень подсвечивать не может, Кольер использовал сравнение подсвеченных предметов и актера в светлой тени с фотографией, где тень он ноги «космонавта» черная и в ней ничего не видно. Грунт не подсвечивает такую тень. Любимый аргумент американских пропагандистов, про светлую тень, ее подсвечивала поверхность Луны и костюм второго «космонавта». Но, об этом говорилось выше, кадры лунной трансляции опровергают такую версию. Версия защитников НАСА рушится.
В своем фильме Кольер обратил внимание на необычную цепь кадров при взлете «ЛМ» с американской «Луны». Ориентир — нижний левый угол, который остается неизменным в то время, когда обзор выше показывает движение конструкции по окружности. Такое вращение происходит, если съемка ведется из капсулы на киноплощадке, подвешенной тросом к верхней, передвижной конструкции. В точке крепления троса картинка изображение не будет изменяться. Изображения рельефа дальше от точки крепления, сам обзор будет меняться, будет демонстрировать вращение по кругу.
Это кадры фильма с указанием времени демонстрации с «58:04» по «58:15». Хорошо видно, что и на первом, и на втором, и на третьем, и на четвертом, кадрах выделенный кратер остается в кадре в неизменном положении. Это признак наличия троса у кабины, с которой велась эта съемка. В реальном взлете космического аппарата с поверхности Луны, при такой съемке, удержать в кадре один и тот же элемент поверхности трудно.
В фильме Кольера показано необычное явление, которое демонстрировало НАСА. Струи пыли, должны разлетаться в сторону, от работы двигателя ЖРД, расположенного в центре нижней части «ЛМ». Разлет грунта для наблюдателя из окна, если бы двигатель находился в центральной части конструкции, «ЛМ» имел бы направление почти перпендикулярное нижней границе кадра. Как показали кадры «трансляции» фальшивого прилунения частицы почвы разлетались в виде прямых лучей в разные стороны. В чем аномалия демонстрации в фильме НАСА? Кольер совершенно обосновано полагает, что направление разлета пыли идет от какого-то источника, который находится не в центре нижней части «ЛМ». «Двигатель» в этом случае должен располагаться ближе к краю, или даже на боковой поверхности.
В этих местах ЖРД «ЛМ» не мог находиться! Кольер указывает на неубедительность демонстрации малой гравитации. Но очевидных оплошностей Джеймс не заметил.
В этих местах ЖРД «ЛМ» не мог находиться! Кольер указывает на неубедительность демонстрации малой гравитации. Но очевидных оплошностей Джеймс не заметил. Например, эпизод, где «космонавт» бросает какой-то предмет и начинает падать. Актер не успевает коснуться поверхности «Луны». Он должен был упасть на правый бок и на спину. Но ничего подобного не произошло. Тело «космонавта» под воздействием какой-то волшебной силы начинает подниматься вверх. Объяснение этого «чуда» простое. Актера с помощью тонких подвесов, лонжей тянут вверх. В конце своего фильма Кольер пошутил по поводу целей пребывания американцев на своей «Луне»: «Поиски нефти»! Хотя кто знает этих наивных американских скептиков? Американцы очень непредсказуемые люди. От них можно ожидать чего угодно, учитывая их систему образования, которую проще назвать системой одурманивания.
Фильм Кольера сыграл большую роль в разоблачении Лунного Обмана США, несмотря на американскую наивность автора. Наверное, Филлип Кутц во многом прав, когда оценивал творчество Джеймса: «Я думаю, Джеймс Коллиер больший патриот своей страны, чем все присутствующие на этом форуме защитники Аполлона вместе взятые (патриоты США?. И ему обидно, что полмира смеется над американскими полетами на Луну, и он говорит об этом в начале фильма. Но он не боится ставить трудные и непопулярные вопросы, и по ходу фильма его вывод однозначен — это была афера века! Получается, для раскрытия аферы достаточно иметь измерительную рулетку?» [3] Кутс не совсем прав, такие рассуждения легко можно парировать, что и сделали защитники НАСА. В частности на сайте «Клавиус» некий «Виндли», настоящее имя и фамилия которого Альберто Маталанос, тоже упоминает версию Кольера. Защитник НАСА приводит другие цифры размеров входного люка и показывает кадры тренировки «космонавта», который умудряется влезть в «ЛМ». Размеры люка в аппарат в музее всегда можно объявить не настоящим. Эмигрант Кутс, якобы, проживающий в Новой Зеландии, сильно поторопился с восторженной оценкой деятельности скептика Кольера. Хотя необходимо признать, что некоторые мысли и версии Кольера были очень полезны в деле разоблачения Лунного обмана США.
Ссылки:
Интернет — ссылки проверены по состоянию на 10.02.19.
1.http://www.thule.org/moon.html
WAS IT ONLY A PAPER MOON?
2.https://www.youtube.com/watch?v=nE34pFtFEDs
WAS IT ONLY A PAPER MOON?
3.https://bigphils.livejournal.com/53532.html
ГЛАВА 9. ДЖЕРРИ ВАЙТ — «MOONFAKER»
На своем сайте Джерри Вайт пишет о себе, что он «внук» теории разоблачающий Лунный Обман США: «Джерри Вайт, «внук теории мистификации Аполлона Луны», поставил своей задачей разоблачить защитников программы «Аполлон» и пропагандистов НАСА. Серия фильмов о Лунном обмане США «MoonFaker», как полагают многие, является самой полной документальной серией, обсуждающей американский обман о «лунных полетах. Если Вы являетесь новичком, пытающимся разобраться во многих претензиях и встречных претензиях, или упорным исследователем Лунного Обмана США, если Вы просто устали от лжи и пропаганды, то Вы найдете и поймете в фильмах Джерри Вайта множество информации по этой теме. Посмотрите, как Джерри разоблачает НАСА пропагандистов в видео, на форумах, в дебатах, а иногда даже в личной переписке, и выставляет их такими, какие они есть». [1]
Джерри Вайт проживает в Австралии, в городе Сиднее: «Джерри Вайт имеет сертификаты III и IV степени с отличием (курс по кинематографии и телевидению) в Сиднейском институте TAFE и в настоящее время получает степень бакалавра в области астрофизики и геологии. По состоянию на декабрь 2017 года он завершил обучение в Университете по специальности геология. С самого детства Джарра увлекался астрономией, астрофизикой и космическими путешествиями. Он мечтал стать первым человеком на Марсе. Но этот сон был разрушен, когда он узнал о теории Лунного обмана. Первоначально он относился к этой версии с недоверием, но решил проанализировать аргументы сторон, чтобы выяснить, была ли какая-либо правда в них. Он также вернулся к изучению космоса.
В его исследованиях быстро стало ясно, что веб-сайты защитников «Аполлона» не пытались доказать, что Аполлон был реальным, а скорее манипулировали своими читателями с помощью некорректной науки, логических ошибок и оскорблений, унижения тех персонажей, кто считает, что миссии были фальшивыми. Чувствуя, что пришло время противостоять этим пропагандистам, Джерри взял на себя ответственность защитить теорию Лунного Обмана США от ложных доказательств, от сторонников американского обмана, от многочисленной лжи. Следуя по стопам двух ведущих сторонников мистификации того времени, Билла Кейсинга и Ральфа Рене». [2]
Аргументы в фильмах Джерри действительно повторяют все выше рассмотренные аргументы Билла Кейсинга и Ральфа Рене. Сам Вайт практически ничего нового в исследование Лунного Обмана не внес. Его ролики это своеобразное прочтение книг Кейсинга и Рене в виде популярно-научных фильмов. Основная специализация Джерри было противостояние фанатикам НАСА, которые в Интернет вели и ведут активную пропаганду в пользу программы «Аполлон» и других мифических, американских «достижений» в области космонавтики. В этом он преуспел!
Джерри Вайт, как и все англосаксы, не очень хорошо разбирается в Физике, он допустил массу ошибок в своих рассуждениях. У него есть большие проблемы с логическим мышлением. Именно поэтому австралийский скептик не последователен. Он делает реверансы в сторону американских обманщиков, и полагает, например, что полеты «Джемини-8» и полеты по программе «Джемини» были
