Лоллий Замойский - НЛО. Они уже здесь...
Еще один случай зафиксирован в Южной Корее. Осенью 1974 года в районе Бини дискообразный НЛО диаметром в 100 метров приблизился к батарее управляемых ракет «Хок». Выпущенная против него ракета была уничтожена белым лучом, после чего сама батарея вместе с двумя остававшимися ракетами была расплавлена в бесформенную массу.
Как видим, агрессивные действия энлонавтов были предприняты в ответ на угрозу уничтожения.
В этой связи стоит проиллюстрировать еще несколько случаев. Речь идет, так сказать, об индивидуальных стычках людей с НЛО.
Одна из них разыгралась в пустыне штата Невада. Водитель грузовика был раздражен тем, что за ним увязался небольшой, с ветровое стекло, яркий объект. Недолго думая, он вытащил револьвер и дважды выстрелил в преследователя. В ответ его обжег голубой луч, сверкнувший из НЛО. Выяснилось, что и небольшие объекты инопланетян отнюдь не беззащитны.
В августе 1970 года в Итатиайе (Бразилия) сторож гидростанции Альмиро де Фрейтас увидел круглый объект, зависший на краю плотины. На объекте сияло 15 огней. Что НЛО делало на вверенном ему объекте, де Фрейтас не представлял, но, услышав внизу какой-то взрыв, подумал, что это результат самовольства НЛО. Достав пистолет, сторож начал стрелять в НЛО с расстояния примерно 15 метров. В ответ из объекта полыхнул ослепляющий луч. Сторож лишился зрения на две недели.
Еще факт хроники. О нем писала чилийская газета «Пренса» 24 февраля 1978 года. В 130 километрах южнее Сантъяго военный патруль ночью атаковал появившийся неподалеку НЛО. Тот своим лучом нанес сильные ожоги четырем солдатам, которых пришлось госпитализировать.
Но первенство в столкновениях держат все-таки самолеты. НЛО применяют против них различные средства. Не только те, о которых мы упоминали, но и свою способность останавливать двигатели. Как о беспримерной схватке можно говорить о единоборстве с НЛО летчика-испытателя Апраксина, испытывавшего новые модели самолетов вблизи полигона Капустин Яр. Первое столкновение с НЛО произошло у него 6 июня 1948 года. Во время полета на высоте 10,5 километра летчик увидел летящий навстречу объект, похожий на огурец. С базы был дан приказ сблизиться с объектом и при отказе снизиться открыть по нему огонь. Апраксин сумел приблизиться к объекту, но был ослеплен ярким лучом. Машина начала падать. Летчику стоило больших трудов перевести ее в планирование и приземлиться. Второе рандеву с НЛО произошло 6 мая 1949 года в районе Вольска. На высоте в 15 километров Апраксин увидел сигарообразный объект и пошел на сближение. Когда расстояние между ними составило примерно 10–12 километров, объект направил на самолет яркий луч. Под его воздействием отключилось все электрооборудование, пропала связь с аэродромом. Кроме того, плексигласовое стекло кабины треснуло, и самолет разгерметизировался. Апраксин с большим трудом посадил машину на отмели Волги в 10 километрах севернее Саратова, после чего потерял сознание. Его здоровье было серьезно подорвано, и два с половиной месяца он находился в госпитале. И все же можно сказать, что пилоту повезло.
А вот случай, рассекреченный в передаче российского телевидения 2 ноября 2001 года и относящийся к октябрю 1981 года. Круглое НЛО под Калининградом атаковало самолет Су-32, отличающийся отменными летными качествами. Летчик, гвардии лейтенант Борис Коротков, был вынужден выдержать подобие боя, во время которого «пришелец» вырвал у него часть хвостового оперения. С большим трудом летчик сумел посадить пострадавшую машину. Самым тревожным, по мнению военных специалистов, было то, что инопланетный аппарат сумел каким-то образом отключить «черный ящик», который фиксирует все фазы полета и действия экипажа, поведение самого самолета. Если бы не личное мужество пилота, спасшего машину, в случае катастрофы было бы невозможно установить причины ее гибели. Коротков сам нарисовал схему столкновения, в которой НЛО атаковал его сзади.
Последний пример взят из практики нашей авиации, но компоненты столкновения с НЛО совпадают с зарубежными аналогами. Основным оружием инопланетян являются лучи, которые, по мнению ряда экспертов, могут иметь лазерную основу. Недаром в одном из наблюдений говорится о кристаллах в опорах НЛО. Через них и могут направляться лучи, хотя, конечно, мы еще слишком мало знаем об устройстве космических кораблей и их боевых возможностях.
Предпосылки понимания
Поймем ли мы друг друга? – Что есть добро и что есть зло для внеземного разума? – Киберы или живые существа? – Мы изучаем – нас наблюдают.
Можно привести множество других свидетельств, которые заслуживают внимания, что мы еще сделаем. Но главное не в том, что не хватает доказательств реальности «посещений». Наоборот, их достаточно.
Вопрос в другом – как истолковывать присутствие чужестранцев на нашей территории, что ими движет, чего землянам следует ожидать? Есть ли угроза нашей безопасности, нашей жизни, или, как уверяло управление ВВС США, их присутствие никого не должно тревожить и даже интересовать?
Чтобы ответить на эти вопросы, спросим сначала самих себя, а в состоянии ли вообще человек понять мотивы действий иноземных существ, по-видимому, находящихся на этих кораблях, адекватна ли их логика нашей?
Вопрос этот непростой. Ведь в отличие от тех, кто называет себя контактерами и уверяет, что находится с инопланетянами в телепатической связи (допустим, что и это возможно), автор подобными свойствами не обладает. И тем не менее полагает, что образ мыслей инопланетян в основных параметрах не отличается от нашего.
Обычно спрашивают: раз эти существа наделены разумом, почему они избегают открытых контактов с нами? Почему не начнут рассказывать о себе и тех мирах, откуда прилетели? Почему не помогут нам решить проблемы земной цивилизации? Ведь, судя по их техническому оснащению, они принадлежат к более развитым, чем мы, видам мыслящих существ.
Действительно, что им мешает поступать так, как нам кажется естественным? Давайте попробуем поменяться с ними местами. Представим, а для этого уже существуют предпосылки, что мы прилетели на другую планету, где есть разумная жизнь. Предположим, что мы там появлялись и раньше и кое-что видели для себя поучительное. Видели, например, как эти разумные существа воевали друг с другом, применяя даже атомное оружие. Предположим, что мы в состоянии понимать языки, на которых там работают радио– и телевещание, если они есть. И вот мы обнаруживаем, что конфликты там не кончились, по-прежнему взрывают дома, захватывают себе подобных, отрезают им головы. Короче, наблюдаем нечто похожее на то, что происходит или еще недавно происходило у нас.
Представьте, как вы крутитесь вокруг этой планеты в своей «тарелке», смотрите по местному телеку фильмы и мультики земных братьев по разуму, где без малейшего рассуждения и колебаний персонажи применяют оружие массового поражения, уничтожают дюжинами иноземные корабли, даже целые галактики. Словом, проникаетесь образом мыслей мира, который изучаете. Вы видите, что он подошел вплотную к эре межпланетных сообщений, владеет внушительными достижениями в технике, военной области. Наконец, представьте, что вы проникли глубоко в понимание их оборонительных и наступательных структур, в характер их пропаганды с ее недоверием к приходящему извне, будь то «враждебные» группы стран или пришельцы из далеких миров, в психологию обывателей, в которой странным образом совмещается детское и атавистически-звериное начала. Броситесь ли вы безоглядно в объятия такого мира? Захотите ли немедленно знакомиться с аборигенами, памятуя о печальной участи капитана Кука, которого, как известно, съели при первом же знакомстве?
И другое соображение: если нам нужно позаимствовать на другой планете кроме чисто научных знаний нечто важное и необходимое для нашего собственного существования в области материальной, мы наверняка задумаемся о том, понравится ли это нашим братьям по разуму. Не потребуют ли они от нас какой-либо платы или, в свою очередь, не захотят ли завладеть тем, что мы имеем? Разум разумом, а собственность, как говорится, – врозь.
Короче говоря, приняв во внимание все эти соображения, вы, скорее всего, станете осторожно и планомерно изучать этот мир, исходя из собственной безопасности и интересов той цивилизации, которую вы представляете. И каждый свой шаг соразмерять с меняющейся обстановкой.
Примерно так и ведут себя наши трудноуловимые соседи по космосу. Они огрызаются лишь тогда, когда мы норовим их сбить, да и то не всегда. Можно гипотетически наметить, по аналогии с нашим собственным мышлением, возможные сферы их забот на Земле.
Это, прежде всего, отслеживание общей обстановки с точки зрения степени военной опасности. Отсюда их регулярное появление в зоне военных действий и у главных военных объектов, лабораторий и заводов, производящих вооружение, особенно массового поражения.
