Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль) - Газета "Своими Именами" №17 от 24.04.2012
На государственную поддержку сельского хозяйства выделяется: в странах Западной Европы в среднем 300 долларов на гектар, в США – 324, в Японии – 473. В России – 13 долларов на гектар.
Россия утратила продовольственную безопасность, ежегодно в страну импортируется продовольствия на 40 млрд. долларов.
За годы «реформ» поголовье крупного рогатого скота уменьшилось с 57 млн. голов (из них коров – 20 млн.) до 21 млн. голов (коров – 9 млн.).
Годовое потребление говядины на душу населения сократилось за 20 лет (к 2010 году) с 31 кг до 16, причём только 12 из них произведено в России.
Численность бедных в стране – 33 млн. человек. По сравнению с городом относительное число живущих в нищете в сельской местности втрое больше.
В серии многословных предвыборных статей Путина нет серьёзного обсуждения проблем общенационального масштаба: ни тех, которые стоят за приведёнными статистическими данными, ни многих других, столь же первостепенных. А посулизма хватает. Ничем не обосновано, например, обещание создать в ближайшие годы 25 млн. вполне современных рабочих мест. Где? Множество зданий заводов и фабрик если не разрушены, то превращены в торгово-складские помещения, оборудование и производственная инфраструктура уничтожены. А откуда взять квалифицированные кадры?
О развале производства свидетельствуют, в частности, такие цифры. В 2010 году добыто нефти столько, сколько было добыто в 1972-м, угля – как в 1957-м. Производство металлорежущих станков сравнялось с уровнем 1931 г., тракторов – 1931 г., кузнечно-прессовых машин и зерноуборочных комбайнов – 1933 г., грузовых автомобилей – 1937 г., вагонов – 1910 г., шерстяных тканей – 1880 г., обуви – 1990 г., кирпича строительного – 1953 г., цемента – 1962 г.
Стабильность налицо – в тенденции к дальнейшему падению.
Стабильной оказалась и традиция, заложенная Горбачёвым и Ельциным и развитая последующими ельцинистами и ельцинятами: всячески уклоняться от серьёзного анализа масштаба и причин бедствий, свалившихся на страну за последнюю четверть века при их правлении и именно в результате их правления. Главное - уклоняться от ответственности! И в ход пошли самые нелепые мифы. Мол, Горбачёв спас страну от рабства, Ельцин – от гражданской войны, Гайдар – от голода. На самом деле всё наоборот. Горбачёв дал свободу общественной смуте и «разгосударствлению» народного добра. Ельцин всячески способствовал ликвидации Советского Союза и Советской власти, не гнушаясь как раз методов гражданской войны: здание Верховного Совета РСФСР было разгромлено из танковых пушек, число безоружных защитников Конституции составляло, по разным данным, от 1500 до 6 тысяч человек. Гайдар и его команда положили конец благополучной жизни большинства населения России, до нитки его ограбив и ввергнув в голодное и полуголодное существование.
По данным Государственного научного центра социальной и судебной психиатрии, в России с 1991 по 2011 год покончили жизнь самоубийством около 800 тысяч человек! И здесь тоже есть «улучшение»: если в 1995 году на 100 тысяч населения было 42 случая суицида, то сейчас «только» 23,5. А в мире – 14. Позорное 1-е место в мире Россия занимает по числу самоубийств подростков. В последние недели СМИ сообщали из разных мест о самоубийствах подростков, в том числе коллективных, как о непонятных, чуть ли не загадочных исключительных случаях. «Серийность» опровергает версию об их исключительности и сенсационности. Подростки острее переживают безысходность и безнадёжность, уныние и растерянность окружающих их людей и отказываются от такого будущего, к сожалению, таким трагическим способом. Но эти трагедии свидетельствуют: терпение нашего терпеливого народа – на пределе. Правители заигрались.
Байка о спасении России после «лихих 90-х», как показывают приведённые выше цифры, - такой же лживый пропагандистский миф. Просто Россия достигла дна, и дальше было двигаться некуда, кроме как хоть чуть-чуть, но наверх. Помог этому рост цен на нефть и газ, хотя при этом Россия всё более явно становилась сырьевым придатком Запада. А кажущейся стабильности режим способствовал, в основном спасая свою шкуру – иначе просто подняли бы на вилы. Но и на том спасибо.
Не будем возлагать на Путина персональную ответственность за названные и неназванные беды России и её народа. Не будем преувеличивать роль личности в истории нового Смутного времени, которое переживает сейчас наш народ. Имевшие неограниченные полномочия М. Горбачёв (Генсек КПСС и Президент СССР) и возглавивший его свержение Б. Ельцин не соответствовали той роли, которую от них ожидали, стали политическими банкротами, о которых все, за исключением явных и тайных врагов России, вспоминают с презрением и ненавистью. Путин пока ещё не дожил до такой участи. Следует помнить, что в истории страны за последнюю четверть века мощно действовала большая совокупность разнородных и противоречивых внутренних и внешних факторов, в большинстве своём никому административно не подвластных. Типичная ошибка правителей – преувеличенное представление о собственном величии, о своих возможностях править «по щучьему велению, по моему хотению» - лишь бы была вокруг преданная команда, связанная общностью интересов. Типичная их проблема – выбор общественных сил, на которые следует опереться, а значит, и выстраивание, как говорят кибернетики, «дерева целей», определение приоритетности задач и обеспечение их надёжного решения.
Если государственный аппарат и государственные мужи этого не делают, общество рано или поздно убеждается в их никчемности, делает соответствующие выводы, а далее – любой ценой, любыми средствами реализует эти выводы на практике, чтобы выжить и обеспечить свою жизнеспособность. Вся история подтверждает это правило.
Правда, великий философ немец Гегель отмечал, что история никого не учит. А выдающийся русский историк В.О. Ключевский удачно подредактировал этот афоризм: история ничему не учит, но больно бьёт за невыученные уроки.
Путин в качестве президента плыл по течению, но иногда делал удачные (для России) гребки. Намеренно или случайно, трудно сказать. Дальше увидим.
«Судьба президента». «Возвращение президента»?В русском фольклоре судьба испытывается до трёх раз, в третий – решается. Наводит на соответствующие размышления очередной президентский срок Путина. Да и возраст его к тому же обязывает: пора суммировать все плюсы и минусы, работать над ошибками. Чтобы не оказаться в итоге заурядным, хоть и высшим по должности, клерком – виртуальным президентом.
Не должны вводить в заблуждение, мутить разум собранные В. Чуровым 63%, да ещё с десятыми. Нарушений было много. О них свидетельствуют многочисленные скандалы с препятствиями для работы наблюдателей, внезапный дефицит открепительных талонов, продолжающаяся практика «выборного туризма» групп молодых избирателей по разным избирательным участкам и такая новация, как голосование по дополнительным спискам работников производств с непрерывным режимом работы – даже на тех избирательных участках, где вообще материальное производство присутствует в наноразмерах.
Вопли оппозиции насчёт «честных выборов» - бессмысленны. Власть, не вступая в спор, сама эти лозунги разделяет. И отвечает делом: ввели прозрачные урны, поставили видеокамеры, хотя мало-мальски разумный человек понимает, что прозрачные урны и прозрачность выборов – не синонимы, в лучшем случае одно символизирует второе.
Был бы среди лидеров оппозиции хоть один человек, преданный идеалам демократии – настоящей, а не буржуазной, - то вопрос о честных выборах был бы поставлен так: ЦИК как неконституционное «министерство по выборам» - упразднить, виновников нарушений, вплоть до «волшебника» Чурова, – под суд, а проведение выборов из рук чиновников вырвать, передав его широкой общественности (не сводя её к сообществу парламентских партий, как пытаются её представить своекорыстные лидеры «системной» оппозиции). Если этим Путин займётся, то сделает шаг от виртуального президентства к реальному.
Другой необходимый шаг на этом пути – отмена частной собственности на землю через референдум – требует, во-первых, глубокого понимания исторических – общинных – корней русской цивилизации, во-вторых, сильной политической воли. Без соответствия всему этому президент на Русской земле может быть только виртуальной фигурой, грубо говоря, фитюлькой. А коли он имеет юридическое образование, то обязан знать такие понятия, как владение и распоряжение, аренда и концессия, личная собственность. То есть связанные с положительным решением (иного в России просто быть не может, даже представить невозможно!) предполагаемого референдума изменения в существующем законодательстве будут вести к большей научности, к большей конкретности правовых норм, к большему их соответствию устоям и традициям русской цивилизации. Земля в России может быть только «ничьей», «Божьей», как говорил Лев Толстой; она должна быть общенациональным достоянием. Тогда и государство перестанет быть виртуальным, фантомным, получит ту экономическую почву, из которой исходит его реальная сила.
