Валентин Полуэктов - Полевые и манипуляционные технологии
Информация для кандидатов в губернаторы Красноярского края
Вы можете сами или через ваших официальных представителей присылать нам в электронном виде любые ваши предвыборные документы, которые мы будем оперативно размещать в рубриках, отведенных для Вас лично.
Краткий комментарий автора к Электронной версии «Лохотрона»
Несмотря на то, что Интернет-игра очевидно подводила участников к мысли о необходимости голосовать за А. Хлопонина, на основании беглого знакомства с сайтом делать однозначный вывод, что он сотворен технологами победившего участника красноярского губернаторского марафона, я бы не рискнул. Не все так однозначно.
Больше всего меня смущают две вещи: а) столбёж авторства технологии за известными литераторами - москвичами С. Рыбасом и В. Третьяковым и б) реальность обещанных призов победителям игры. И в то и в другое трудно поверить.
Впрочем, в мои задачи не входят следовательские функции. Я просто хотел обратить внимание читателя на существование необычной формы анализируемой некорректной технологии и на бесперспективность попыток запретить её законодательным путем.
P.S. Когда книга уже ушла в набор, я дозвонился по указанному в электронной версии «Лохотрона» телефону и к удивлению получил подтверждение причастности к её выпуску С. Рыбаса и В. Третьякова. Как мне объяснила руководитель проекта Мария Азаренко, это действительно был пилотный проект большой политигры, запущенной сейчас на сайте «Республика.Ру», и что никаких лохотронных целей он не преследовал.
Я поблагодарил Марию, но в искренность её ответа не поверил.
А вы бы поверили? Только прежде чем ответить, зайдите на сайт «RusRus.ru.», полистайте его странички.
P.Р.S. И еще. Странные игры в Интернете затевают люди опального Олигарха…
Глава 15
Избирательный договор «Семейный агитатор»
15.1. Введение в тему
Технология, о которой пойдет речь в этой главе, относится к группе некорректных технологий, связанных с подкупом избирателей.
Подкуп и взятка – типичные явления нашей действительности. Они были на Руси, есть и будут. Кто только из российских правителей не обещал истребить их – всё впустую. Тем не менее, изнуряющая борьба со злом продолжается. И, слава Богу, а то ведь скоро за право вздохнуть надо будет давать взятку.
Выборы в новой России с самого начала сопровождались массовым подкупом избирателей. Хотя, если говорить честно, какой это подкуп: бутылка водки, да пачка чая? Разве это подкуп? Так, мелкий сувенир, подачка. Но наш убогий, наш маргинальный избиратель на это вполне клюет. И когда ему суют бутылку (по большей части обычной самопалки), берет, в морду дающему не плюёт.
Впрочем, электорат соблазняют не только водкой. На селе избирателей задабривают застарелыми комбикормами для скота, в малых городах отходами древесины для топки печей и т.д. По большей части кандидаты стараются подкупать народ тем, что им самим уже негоже. Хотя иногда все же приходится платить звонкой монетой.
Нельзя сказать, что наши демократические власти с этим позорным явлением совсем не борются. Борются, как же, особенно когда дело касается неугодных кандидатов.
Но вот со своими, с угодными… Или когда «сам» отстаивает свое право рулить второй, а то и третий срок… Тут борются только с теми, кто пытается предать гласности злоупотребления сановных кандидатов. Тут борются по настоящему: с помощью своих СМИ, своей милиции, своих бандитов. Эффективно, надо признать, борются.
Большинство используемых приемов подкупа избирателей технологиями-то и называть стыдно. Делается это открыто и примитивно. Например, за неделю до выборов в Псковское областное Собрание депутатов ранней весной 2002 г. всё агроакадемическое студенчество Великих Лук «тащилось» от возбуждения: их пачками и по одному вызывали в деканат и там при участии представителей одного из кандидатов вручали по 100 рублей с настоятельной просьбой (читай: требованием) досрочно проголосовать за этого кандидата (местного олигарха). Участвующие в этом мероприятии доценты и профессора выступали гарантами того, что в случае победы олигарха каждый «правильно» проголосовавший получит еще по сотне. Аналогичные мероприятия проводились на подведомственных олигарху заводах – там точно так же охмурялись работяги.
Вот тебе и вся избирательная технология! Примитив – наглый и тупой. Но, к сожалению, часто срабатывающий.
При желании избиркомы с помощью милиции, прокуратуры и суда легко могут выявить факты подкупа и снять виновных с дистанции. Могут, но делают это чрезвычайно редко. Потому что тот, кто подкупает электорат, только на нем не зацикливается. Он найдет деньги и на подкуп местной элиты, в том числе председателя избиркома, начальника УВД, судьи. В конце концов, все они тоже оттуда же родом - из нашего маргинального электората…
Кстати, о Великолукской ситуации. Несмотря на то, что весь город знал о технологических изысках своего олигарха, несмотря на жалобы избирателей (к сожалению, в основном анонимные - кому охота испытать не себе месть олигарха!) и даже несмотря на робкие попытки избиркома вмешаться в ситуацию, все закончилось ничем. Дело загасили на подступах к суду. Олигарх грузно уселся в вожделенное кресло, обеспечив себе депутатскую неприкосновенность на ближайшие четыре года.
15.2. Технология «разноса халявы»
Есть, однако, и по настоящему технологичные приемы электорального подкупа. Самый технологичный из них – «Семейный агитатор», из серии избирательных договоров. Здесь, в книге, я чаще называю его вполне респектабельно, на профессиональном же сленге он обычно именуется менее прилично – разнос халявы.
Появлению так называемых избирательных договоров Россия обязана Московской области. Именно здесь в мае 1995 г. на довыборах депутата Государственной Думы по Коломенскому округу были зафиксированы первые факты заключения этих договоров.
Кандидатша с известной на весь мир фамилией Мавроди (красавица-жена мученика «Матросской тишины» Сергея Пантелеевича) предлагала избирателям в обмен на их голос быть образцовым депутатом, заботиться о них, постоянно спрашивать их мнения и, кроме того, регулярно проводить для тех, кто подпишет договор, благотворительные (бесплатные) лотереи. Лотерейным билетом служил номерной отрывной талон избирательного договора
На следующей странице помещен бланк того самого исторического избирательного договора, который положил начало самой популярной в России и СНГ черной технологии.
Посмотрите на текст договора. От него за версту несет подкупом избирателей. Но в те годы ЦИК не был еще таким кровожадным как теперь, и поэтому Елена Прекрасная благополучно прошла всю предвыборную гонку и заняла общее второе место, обставив девятерых здоровенных мужиков и уступив только человеку-легенде, космонавту № 2 Герману Титову.
Через какое-то время она же попыталась повторить свой финт с избирательными договорами в Туле – на тех самых выборах, где при поддержке секретаря Совета безопасности России генерала Лебедя победил другой известный генерал – Коржаков. Помните ставшую классикой фразу рассерженного Ельцина: «Как тот, так и этот, понимаешь – оба-два генерала!» Это – в связи с теми выборами в Туле.
Так вот, на этот раз номер не прошел – и Елену Прекрасную, несмотря на всю её неотразимость, сняли с дистанции. Однако ядовитые семена, брошенные ею в благодатную почву, стали бурно всходить. И не только в Нечерноземье, а по всей России-матушке, по всем эсэнговским просторам.
Бланк договора-первооткрывателя технологии «Избирательный договор»ДОГОВОР №
Кандидат в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от Коломенского избирательного округа №107 на выборах 14 мая 1995 года Елена Александровна Мавроди, именуемая в тексте настоящего Договора Кандидат, с одной стороны, и Избиратель Коломенского избирательного округа ___________________________________________________________________, именуемый в тексте настоящего Договора Избиратель, с другой стороны, заключают настоящий Договор о нижеследующем.
1. ПРЕДМЕТ ДОГОВОРА
Стороны добровольно и безо всякого принуждения, никак прямо или косвенно не препятствуя свободному осуществлению Избирателем своих избирательных прав, не принуждая Избирателя к участию или неучастию в выборах, не ограничивая его свободного волеизъявления, не подразумевая контроля за личным волеизъявлением Избирателя, принимают на себя нижеследующие обязательства:
