Валентин Полуэктов - Полевые и манипуляционные технологии
Однако новые прогнозы «социологов» насчет явки опять неутешительны. Наступает очередь второго этапа операции «Лохотрон».
Руководители Комитета предлагают еще более крутые меры привлечения избирателей к урнам. Помимо уже объявленной беспроигрышной лотереи запускается лотерея привилегированная. Преимущества её очевидны.
Во-первых, призы в ней посерьёзнее. Вместо уже выставленных на показ кофеварок и утюгов, в новой лотерее разыгрываются стиральные машины, телевизоры, холодильники. Может быть даже «Оку» выставят.
Во-вторых, в процесс вносится интрига, которая должна подогреть интерес избирателя к выборам. По правилам новой лотереи, которая на этот раз не является беспроигрышной, к розыгрышу привилегированных призов допускаются только те из участников первой лотереи, которые сумели угадать победителя и аутсайдера или – вариант: правильно расставить рейтинги основных претендентов на мэрское кресло. Изюминка технологии заключается в том, что каждому участнику второй лотереи предоставляется право не только на первоначальный прогноз рейтингов, но и на поправку своего прогноза, скажем, за два-три дня до голосования.
14.4.3. Лихорадка
А дальше запускается третий заключительный этап избирательного лохотрона. Пошла массированная реклама привилегированной лотереи. Самые уважаемые люди города приглашены в тиражную комиссию. Сверкающие холодильники, стиральные машины, а может быть и автомобиль «Ока» занимают свои места в витринах центра города. Производится сплошная разноска листовки-обращения «отцов» города с призывом «Все на выборы!!!» и одновременно - специально разработанных лотерейных карточек с двумя отрывными талонами. В течение 10 дней талоны с первым прогнозом должны поступить в Комитет, который уже открыл пункты приема и обработки заполненных талонов. Весь город начинает играть в азартную игру под названием «Избирательный лохотрон Смирнова»
Между тем во всю заработали «социологи». Их прогнозы начинают публиковаться с периодичностью в три-четыре дня. «Социологи» оперируют не только данными анализа отрывных талонов, но и беспрерывно снуют по квартирам, работают на улицах.
Для тех, кто еще ничего не понял, раскрываю главный секрет: люди, которые делают социологию, абсолютно не настроены показывать реальную картину избирателям. В их «социологических» прогнозах, которые обрушиваются каждые три-четыре дня на вовлеченных в избирательный лохотрон горожан, правды ровно столько, сколько в знаменитых байках деда Щукаря.
Электорат натурально обувают: рейтинг нужного кандидата от публикации к публикации заведомо подтягивается, рейтинги главных соперников бессовестно занижаются.
И с человеком, который каждый день проходит мимо выставленных в витрине заветных холодильника и «Оки» и у которого на руках карточка, дающая ему шанс на обладание этими предметами, невольно происходит поразительная метаморфоза. Из добропорядочного избирателя, который должен думать о благе города в целом, он превращается в банального игрока в тотализатор, преследующего лишь шкурный интерес, в данном случае - получение заветного приза. И поэтому во втором отрывном талоне он, не задумываясь, укажет победителем того кандидата, на которого его «навели» лохотронщики, и за него же почти наверняка проголосует в день выборов.
Вот и весь секрет убойной технологии «лохотрона Смирнова».
К сказанному добавлю, что, несмотря на всю убойность раскрываемой технологии, выиграть кампанию только за счет лохотрона вряд ли получится. Если совсем не вести своей кампании, запросто проиграешь. Так что привлекательный имидж своего кандидата все равно надо строить и грамотно доводить его до каждого избирателя.
14.4.4. Снимаю шляпу!
Теперь по поводу криминала.
Если основательно развести «фанерку» и штаб кандидата - а это является главным условием запуска программы «Избирательный лохотрон» - никаких претензий к кандидату предъявить невозможно. Что же касается претензий к «фанерке» - то сколько угодно! Хотя на самом деле и ей вменить в вину что-либо очень затруднительно. Ведь обе обещанные лотереи успешно проведены под бдительным оком общественности. Всё чинно и благородно - избиратели, получившие призы в обмен на проявленный гражданский долг, довольны. Даже нанятых «социологов», которые вроде бы во всем виноваты, не в чем упрекнуть: в конце концов они точно «угадали» результаты выборов - что тебе ВЦИОМ!
Господин Смирнов, снимаю перед Вами шляпу! Вашу технологию чёрной могут назвать только чёрные завистники. Я – другого мнения: это по настоящему изящная избирательная технология, пусть не совсем корректная, но зато сотворённая с учетом глубокого знания нашего менталитета! Вы помогаете избирать нашему народу вполне достойных избранников - тех, кого он заслужил. И – никакого криминала!
Кто-то скажет: фу, как цинично! В ответ предлагаю вспомнить 1996 г. и всем вместе горько заплакать, пожалев народ, который с помощью подобных технологий повесил себе на шею хронически работающего с документами Президента.
Рассказ об «Избирательном лохотроне Смирнова» можно было бы завершить техническими деталями организации лотерейного процесса, вплоть до приведения образцов лотерейных билетов с отрывными талонами и рекомендаций, как проводить розыгрыши лотереи. Думаю, однако, что смысла в этом нет.
Ведь теперь, когда покровы таинственности с этой жутко убойной технологии сорваны, вряд ли кто снова решится запускать её в тираж. Потому что понятно, как с этой технологией бороться - с помощью гласности, наперёд разъясняя электорату как его дурят.
Наш электорат, при всей своей особой ментальности, жутко не любит, когда его держат за сортирную урну. Просто он пока еще думать ленится. А когда ему всё расскажут, всё объяснят …!
Одним словом, после выхода этой книги в свет потенциальным спонсорам избирательных лохотронов следует семь раз подумать, прежде чем выложить деньги на засвеченное мероприятие.
14.5. Вместо заключения – об обрезании
Да простит меня читатель за то, что я обозначил столь специфичную тему в книге об избирательных технологиях, которые, на первый взгляд, ни к шариату, ни к медицине не имеют никакого отношения.
Если читатель в самом деле так думает, то он определенно ошибается. Тема обрезания, особенно после оригинального приглашения, сделанного В. В. Путиным на ноябрьском 2002 г. саммите в Брюсселе одному вредному французскому журналисту, стала воистину всеобъемлющей. Она коснулась всех и каждого. И подтверждением сего может служить тот факт, что на закате 2002 г. не было ни одного СМИ – ни у нас, ни за рубежом, которое бы обошло эту тему молчанием.
Напомнить текст приглашения? Путин сказал: «Если вы… готовы пройти обряд обрезания, тогда я приглашаю вас в Москву…. У нас есть специалисты в этой области. Я порекомендую им, чтобы они провели операцию так, чтобы у вас больше ничего не выросло».
Подозреваю, что я знаю, каких уникальных специалистов по обрезанию имел в виду мой инициальный тезка ВВП. Рискну даже назвать их адрес: Москва, Большой Черкасский, 9.
Да, да, это ведомство Вешнякова. Именно здесь сидят главные специалисты по обрезанию. Правда, в основном они обрезают конституционные права граждан избирать и быть избранными. Именно здесь рождаются проекты всех «обрезательных» законодательных инициатив, уже превративших наш основной избирательный кодекс в замкнутый на семь замков сундук, на крышке которого выжжено угрожающее «Низ-зь-зя!».
На протяжении всей книги я не раз с недоумением и раздражением говорил об «обрезательных» изысках ЦИК. Здесь же хочу обратиться к руководителю избиркома напрямую.
Уважаемый г-н Вешняков! Как вы думаете, есть ли шанс у чиновников, знающих о проблеме понаслышке, переиграть специалистов, лично прошедших сквозь все ее лабиринты десятки раз?
Взвесьте: на одной чаше весов - кабинетный чиновник, на другой – творчески мыслящий человек, специалист. Профессионал! Что, у чиновника есть шанс победить? Ну, не смешите людей, Александр Альбертович!
Ваш подчиненный из Питерского избиркома Д. Краснянский правильно сравнивает борьбу ЦИК против избирательных технологов с разорившей СССР политикой гонки вооружений: появление нового оружия тут же вызывает технологию защиты от него, и так далее, и так всё время (Избирательная кампания: взгляд изнутри. Сборник статей. – М., 2002, с.45).
Только в холодной войне друг другу противостояли равные соперники-державы. А в нашем случае с людьми творческими, умными, ищущими соревнуются набранные по блату чиновники. Кто кого разует?
