Рудольф Баландин - «Клубок» вокруг Сталина
Можно предположить, что Орлов действительно симпатизировал Троцкому или даже был на его стороне.
Как известно, первое покушение группы «Конь», руководимой Сикейросом, не удалось. Они не были профессиональными диверсантами и лишь обстреляли из-за закрытой двери комнату, где находился Троцкий, спрятавшийся под кроватью, не пострадавший.
Тогда пришел черед группы «Мать». Рамон Меркадер, вошедший в доверие ко Льву Давидовичу, сразил его небольшим ледорубом, который ухитрился пронести под плащом, не вызвав подозрений у охраны. Рамона схватили (он действовал под другой фамилией). Шесть лет ему удавалось скрывать свою причастность к советской разведке, но в конце концов его выдал еще один чекист-предатель. Только через 20 лет он вышел на свободу и в СССР получил звезду Героя.
Итак, Троцкий был убит за год до начала Великой Отечественной войны. Личным заклятым яростным и очень опасным врагом Сталина он был по меньшей мере 15 лет. Только в конце этого периода, когда деятельность Троцкого стала наносить существенный урон безопасности Советского Союза, был отдан приказ о его ликвидации. «С 1940 года, — пишут А.Г. Колпакиди и Д.П. Прохоров, — Троцкий стал передавать сотрудникам американского консульства в Мексике «конфиденциальные меморандумы» на известных ему деятелей коммунистического движения, представителей Коминтерна, агентов советской разведки в США, Франции, Мексике и других странах… У Сталина были все основания для непримиримой борьбы с Троцким и его приверженцами».
Заключение. Жестокий экзамен
Согласно легенде, сложнейший узел, завязанный фригийским царем Гордием (оракул предсказал, что развязавший его станет правителем Азии), Александр Македонский не стал распутывать, а разрубил одним взмахом меча.
Некоторые путаные проблемы целесообразно решать сходным путем, и не обязательно насильственным, волевым (так проблема не решается, а уничтожается, устраняется). В истории таким радикальным фактором становится время.
Многие историки, анализируя непростой довоенный этап существования СССР, сознательно или невольно отстраняются от последующих событий, не учитывают их. В этом случае можно дискутировать бесконечно, высказывая разные мнения и подбирая для их обоснования соответствующие факты. Теоретики и политики, таким образом, имеют возможность утверждать то, что кажется им верным или полезным для каких-либо целей.
Для достаточно далекого прошлого этот метод неэффективен и порочен потому, что на самом деле уже известно, чем все завершилось. Так, нам известно, что в период строительства, укрепления и превращения СССР в сверхдержаву победила генеральная линия партии, руководимой Сталиным, а все заговоры и покушения на его жизнь потерпели крах. Мы знаем, что в Великой Отечественной войне победил Советский Союз, а Верховным главнокомандующим был Сталин.
Проницательный читатель вправе заявить: да ведь СССР, построенный по проекту и под руководством Ленина и Сталина, рухнул. Разве это не доказало его нежизнеспособность?
О факторах и причинах развала СССР мы вкратце поговорим особо. Пока лишь заметим, что в противоборстве двух систем, так же как на дуэли, вовсе не обязательно побеждает самый честный и благородный. Тем более, когда речь идет о победе не в открытом поединке, а в информационной войне, где игра на низменных инстинктах, клевета и ложь приобретают решающее значение. В истории человечества известно немало побед позорных и подлых, мрачные последствия которых сказываются через десятки, а то и сотни лет.
Итак, для 30-х годов в СССР, для всех запутаннейших проблем этого периода мы должны помнить, что было важное завершение и их разрешение: Великая Отечественная война. Она разрубила многие из тех узлов и «клубков», о которых шла речь в этой книге. Победа в жестоком кровопролитном открытом противоборстве доказала величие, достоинство, идейную и экономическую мощь той общественной системы, которой руководил Сталин. Таков безусловный неопровержимый исторический факт.
На это обычно возражают: а как же поражения и огромные потери на первых этапах войны? Разве не показали они слабость СССР и недальновидную политику Сталина?
Да, конечно, были жесточайшие удары фашистов и крупные поражения Красной армии. Да, враги захватили 40 % населения страны… Вдумайтесь только: были потеряны целиком Украина, Белоруссия, Молдавия, Прибалтика и значительная часть центра Европейской России. Немцы захватили около полутора миллионов военнопленных красноармейцев. Если бы все бывшие советские граждане на оккупированных территориях поднялись против советской власти, против Сталина, то разве мы смогли бы устоять и победить? Ведь на стороне фашистов была почти вся Западная и Центральная Европа!
Победа в такой тяжелейшей борьбе, после таких потерь только лишний раз подчеркивает единство и моральную стойкость советского народа, гигантские возможности общественной системы социалистического типа.
Говорят, мы могли бы победить быстрей и с меньшими жертвами, не будь предвоенной «чистки» в Красной армии. Но это лишь домыслы и предположения. Учтем, что перед войной наша армия, имевшая 680 тысяч командиров, потеряла 10–12 тысяч, то есть менее 2 % командного состава. Вряд ли такая доля могла существенно повлиять на ход событий.
Война доказала, что советские полководцы и весь командный состав не уступали лучшим германским генералам и офицерам, а советские солдаты фашистским, победоносно прошедшим через всю Европу. Сталин достаточно быстро понял, кого следует назначить на руководящие посты в армии. Дальнейшие события подтвердили его правоту и мудрость как Верховного главнокомандующего. Конечно, совершал он и ошибки, притом не малые. Однако в конечном итоге правда оказалась на его стороне, и он, а никто другой, привел СССР к победе.
Почему мы победили?
В самом общем виде на этот вопрос убедительно ответил Сталин, выступая на приеме в честь командующих войсками Красной армии 24 мая 1945 года. Он поднял тост «за здоровье советского народа, и, прежде всего, русского народа». И пояснил:
«У нашего правительства было немало ошибок, были у нас моменты отчаянного положения в 1941–1942 годах, когда наша армия отступала, покидая родные нам села и города… И народ мог бы сказать правительству: вы не оправдали наших ожиданий, уходите прочь, мы поставим новое правительство, которое обеспечит мир с Германией и обеспечит нам покой. Но русский народ не пошел на это… И это доверие русского народа советскому правительству оказалось той решающей силой, которая обеспечила историческую победу над врагом человечества — над фашизмом».
А уже в июне, принимая участников Парада Победы, он вновь вернулся к этой мысли: «Не думайте, что я скажу что-нибудь необычайное. У меня самый простой, обыкновенный тост. Я бы хотел выпить за здоровье людей, у которых чинов мало и звание незавидное. За людей, которых считают «винтиками» великого государственного механизма, но без которых мы все — маршалы и командующие фронтами и армиями, говоря грубо, ни черта не стоим».
Верные слова. Никто из руководителей нашей страны не говорил так ясно, честно и справедливо.
После войны, несмотря на огромные потери и разрушения, страна невероятно быстро поднялась, промышленность была восстановлена. Рождаемость вскоре пришла в норму, смертность уменьшилась, а прирост населения вновь, как и в 30-е годы, стал больше, чем во всех других развитых государствах.
…Прошло полвека после смерти Сталина, больше десяти лет после расчленения СССР и свержения советской власти и победоносной буржуазной революции (сверху) в России. Но до сих пор не смолкают критические выпады и проклятья в адрес СССР, советской власти, Сталина. И — показательное соответствие! — чем громче и настойчивей такие выпады, тем хуже живется русскому народу, да, пожалуй, и всем народам на постсоветском пространстве.
Порой можно подумать, что не немцы-гитлеровцы, а советские власти под руководством Сталина уничтожали евреев и терроризировали мирное население; не англо-американские, а советские самолеты варварски бомбили немецкие города, когда в этом не было острой необходимости; что не американцы, а мы превратили в атомное пекло мирные Хиросиму и Нагасаки. Но это не так, и когда нам твердят, что Россия должна равняться на «цивилизованные страны», переиначивая ради этого свою сущность, свои традиционные ценности, свою культуру, то это просто путь в небытие не только для нашей страны и для нашего народа, но и для всего человечества.
Вспомним, что писал в 1944 году величайший ученый XX века и крупный мыслитель В.И. Вернадский: «Идеалы нашей демократии идут в унисон со стихийным геологическим процессом, с законами природы, отвечают ноосфере» (сфере разума). Если мы отказываемся от этих высоких идеалов ради низменных целей комфорта и мещанства (выражение Максимилиана Волошина), алчности и материальных выгод, это означает вымирание и гибель нашего народа в первую очередь.
